Бжедугова Лидия Мухарбиевна

Дело № 2-688/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 28 июля 2015г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бжедуговой Л. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бжедугова Л.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (далее Соглашение). Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115573,20 руб. проценты за пользование кредитом - 7,62% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5300 руб. Однако взятых на себя обязательств Бжедугова Л.М. не исполнялись, в связи с чем, истец обратился в Урванский районный суд КБР с иском о взыскании задолженности в размере-91626,32 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-2948,79 руб.

Согласно Уставу новое наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК»

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении он просит рассмотреть дело в отсутствие предс...

...тавителя истца и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Бжедугова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки. В связи с этим, в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании соглашения о потребительском кредите № № от 25.11.2013г., Бжедуговой Л.М. был выдан кредит в размере-115573,20 руб. с уплатой 7,62 % годовых.

Согласно п.3.7 общих условий следует, что под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего кредитного счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка.

Из пункта 7.2. общих условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк в праве потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.05.2015г. задолженность по кредиту составляет - 91626,32 руб.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности, ответчицей суду не представлено, соответственно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 29.05.2015г., расходы истца по уплате госпошлины составили 2948,79 руб., которые также в силу приведенной нормы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бжедуговой Л. М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.11.2013года, в размере-91626.32 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-2948.79 руб., всего 94575.11 руб.

Разъяснить Бжедуговой Л.М. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2015г.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков