Бзыкова Светлана Махарбековна

Дело №2-1422/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23.05.2016 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бзыковой С.М. к АМС г. Владикавказа о включении имущества в состав наследственной массы и признании на него права собственности,

у с т а н о в и л:

Бзыкова С.М. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением о включении в наследственную массу квартиры №№, оставшейся после смерти её отца – ФИО1, расположенной в <адрес>.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что её отец – ФИО1, умерший ..., был участником в ЖСК №, при строительстве дома №№, по <адрес>. После его смерти истцом никаких действий по оформлению наследства не произведено. Право собственности не оформлено по настоящее время. Ссуда на приобретение квартиры, была полностью выплачена в 1990 г. Ордер № от ... на квартиру №№ дома №№ по <адрес>, по настоящее время, оформлен на её отца ФИО1 После смерти отца, она проживает в этой квартире, платит все коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры и т.д., фактически приняла наследство. Само ЖСК № на сегодня не существует.

Нотариус, в оформлении свидетельство о праве на наследство отказала. Истец просит суд включить квартиру №№ дома № № по <адрес>, в наследственную массу, после смерти её отца ФИО1, признать её фактически принявшей в наследство квартиру №№ дома № № по <адрес>, после смерти её отца ФИО1, признать за ней право с...

...обственности на квартиру №№ дома № № по <адрес>, г. Владикавказа, РСО-Алания.

В ходе рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца, девствующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Кудзаев В.У., в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд включить в наследственную массу квартиру №№ оставшуюся после смерти ФИО1, находящуюся в <адрес> и признать за истцом – Бзыковой С.М. право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Истец Бзыкова С.М. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Кудзаев В.У., поддержал исковые требования истца, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в самом иске, с учетом произведенных им уточнений.

Представитель ответчика – АМС г. Владикавказа, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Чеджемова Н.Э., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ..., на основании решения Исполкома совета народных депутатов г. Орджоникидзе №а от ..., ФИО1, был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры №№, в доме №№, по <адрес>, г. Владикавказа (ныне <адрес>).

Согласно данному ордеру, а также списку лиц, въезжающих в данную квартиру, основным квартиросъемщиком являлся сам ФИО1, а в состав лиц, которые вселялись в данную квартиру были указаны его жена – ФИО5 и дочь – Бзыкова С.М. – истец по настоящему делу.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г. Владикавказа ... следует, что ФИО1 умер ....

Обратившись к нотариусу Владикавказского нотариального округа Сокаевой А.Т., истцу – Бзыковой С.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти её отца – ФИО1, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру №№, по пр. Доватора, №, г. Владикавказа.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на момент смерти ФИО1, вышеуказанная квартира №№, по пр. Доватора, №, г. Владикавказа, фактически принадлежала наследодателю на праве собственности.Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, позволяют суду сделать вывод об их допустимости, объективности и, следовательно, обоснованности настоящих исковых требований Бзыковой С.М.

Так, согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Допрошенная в судебном заседании специалист ГУП «Аланиятехинвентаризация» ФИО7 пояснила, что согласно материалам инвентаризационного дела на данную квартиру, пай в размере <данные изъяты> рублей за квартиру полностью выплачен, что подтверждается справкой № от ..., выданной ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ» на имя Бзыковой С.М., зарегистрированной в ГУП «Аланиятехинвентаризация». При этом, каких-либо сомнений, относительно подлинности данной справки, не имеется.

Данные пояснения ФИО8 полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе представленными ею материалами инвентаризационного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически являлся полноправным собственником данного недвижимого имущества – квартиры №№, по <адрес>, г. Владикавказа.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бзыковой С.М. к АМС г. Владикавказа о включении имущества в состав наследственной массы и признании на него права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру №№, оставшуюся после смерти ФИО1, находящуюся в г. Владикавказе, по <адрес> и признать за Бзыковой С.М. право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бзыковой С.М. на объект недвижимого имущества – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев