Бзырин Михаил Юрьевич

Судья –Носова Н.В. Дело № 22-1426

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника осужденного Бзырина М.Ю. по назначению - адвоката Алексеева В.Н.,

при секретаре Ульяновой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя А.В. Перфилова на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2021 года, которым

Бзырин М.Ю., <данные изъяты> судимый:

05 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 июля 2021 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 июля 2021 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Бзырин М.Ю. взят был под стражу в зале суда.

Срок наказания Бзырину М.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Бзырина М.Ю. под стражей с 23 сентября 2021 года до д...

...ня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бзырин М.Ю. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вину Бзырин М.Ю. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., в защиту интересов осужденного Бзырина М.Ю. выступление защитника по назначению - адвоката Алексеева В.Н., согласившегося с доводами представления, мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего апелляционное представление и просившего изменить приговор суда по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу А.В. Перфилов ставит вопрос об изменении приговора суда, исключении из приговора указаний на применение ч.3.2 ст. 72 УК РФ и зачете Бзырину М.Ю. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. При этом, приводя положения ст. 297 УПК РФ и ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, утвержденных 31 июля 2019 года в «Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ» указывает, что, если по второму приговору лицо осуждено за преступление не указанное в части 3.2 ст. 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в колонии строгого, особого режима или тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а не по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

По приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, Бзырин М.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 14 июля 2021 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 04 минут у дома <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Бзырин М.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного рассмотрения суд проверил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ судом соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют. Кроме того, суд разъяснил Бзырину М.Ю. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Правовая оценка действий Бзырина М.Ю. по ч.1 ст. 161 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признал добровольное письменное сообщение Бзырина М.Ю. об обстоятельствах совершенного именно им преступления, что позволило возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, открытом способе завладения имуществом потерпевшего, что имело значение для раскрытия и расследования преступления.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при определении срока наказания виновному, судом соблюдены, ссылка на данные нормы закона в приговоре имеется.

Суд обсудил вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному указанной норм закона, судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Назначенное Бзырину М.Ю. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Бзырину М.Ю. наказания определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает следующие основания для изменения приговора, в том числе по основанию, предусмотренному п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в резолютивной части приговора судом неверно произведен зачет времени содержания Бзырина М.Ю. под стражей в срок лишения свободы с фактическим применением положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку Бзыриным М.Ю. совершено преступление предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое не указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то по смыслу действующего законодательства и в соответствии с разъяснениями ВС РФ, если по второму приговору лицо осуждено за преступление не указанное в части 3.2 ст. 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в колонии строгого, особого режима или тюрьме, время содержания лица под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2021 года в отношении Бзырина М.Ю. изменить,

исключить из приговора указания на применение ч.3.2 ст. 72 УК РФ;

указать в его резолютивной части о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Бзырина М.Ю. под стражей с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу А.В. Перфилова - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 октября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.ПензыЗазнобин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

...1, мм.гг.дд., уроженца ______, зарегистрированного и проживающего по адресу: ______, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Бзырин М. Ю. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бзырин М. Ю. 3 июля 2021 года в 21 часов 20 минут нарушил режим повышенной готовности, находился в общественном месте в помещении магазина ТЦ «Терновский Куст», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 102, без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, не имея на то оснований, предусмотренных п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышеннойготовности на территории Пензенской области», чем нарушил пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, и п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режим...

...а повышенной готовности на территории Пензенской области».

Бзырин М. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 29.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока давности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.(п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ№733104 от 03.07.2021 года 3 июля 2021 года в 21 часов 20 минут по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 102, находившийся в общественном месте в магазине ТЦ«Терновский Куст», не имея на то оснований, предусмотренных п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", чем нарушил пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 и п. 3.12.3 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Правонарушение было обнаружено 3 июля 2021 года, при таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение истек 3 октября 2021 года.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ...1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

...

...

УИД: 58RS0018-01-2020-004490-03 Дело №5-1446/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бзырина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Бзырина М.Ю., Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2020 в 19 час. 00 мин. в г. Пензе в магазине «Караван», находящегося по адресу: Адрес , гражданин Бзырин М.Ю., находясь в общественном месте, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, учинил драку, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Бзырин М.Ю. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность Бзырина М.Ю. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №648264 от 26.09.2020; заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности Бзырина М.Ю., который 26.09.2020 в магазине «Караван» по адресу: Адрес , выражался грубой нецензурной бранью; рапортом инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе от 26.09.2020, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным обстоятельствам, отраженным в протоколе об а...

...дминистративном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Бзырина М.Ю. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Бзырину М.Ю. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Бзырину М.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бзырина М.Ю., Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения постановления – с 14 часов 20 минут 28 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 12 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бзырина М.Ю,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бзырина М.Ю.

Согласно протоколу об административном правонарушении Адрес от 12.10.2020 года, 26 сентября 2020 года в 19 часов 00 минут в магазине ООО «Караван», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Пр. Победы, 24, Бзырин М.Ю. совершил иные насильственные действия, бросив в ФИО3 стеклянную бутылку, которая попала ей в верхнюю часть губы, причинив своими действиями последней физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № 4143 от 28.09.2020 у Морозовой Д.А. имелись повреждения в виде Данные изъяты. Таким образом, Бзырину М.Ю. вменяется в вину совершение насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бзырина М.Ю. судьей установлено, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду Адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности и...

...ли дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

По смыслу вышеприведенных норм закона, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что, несмотря на имеющееся определение УУП ОУУП и ПДН ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО4 от 28 сентября 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано на проведение расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Основные мероприятия, направленные на выяснение и фиксацию обстоятельств причинения ФИО3 телесных повреждений, в том числе получение объяснений потерпевшей ФИО3, Бзырина М.Ю., свидетеля ФИО5, были проведены до вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы № 4143 от 28 сентября 2020 года, по результатам освидетельствования потерпевшей Морозовой Д.А., получено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо данных о проведении должностными лицами ОП № 1 УМВД России по г. Пензе реальных действий, объективно требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения вышеуказанного определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в представленных в районный суд материалах дела не имеется.

На основании изложенного и исходя из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бзырина М.Ю. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бзырина М.Ю. и другие материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы.

Судья Н.В. Прошина

Дело № 1-286/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 сентября 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.

с участием государственного обвинителя ... района г. Пензы Барсегяна К.Л.,

подсудимого Бзырина М.Ю.,

защитника Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ...

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Бзырина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бзырин М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бзырин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь вблизи торгового центра «...», по адресу <адрес>, посредством мобильной связи, предварительно договорившись с неустановленном лицом о приобретении наркотического средства, через терминал электронных платежей оплатил 600 рублей, после чего примерно в ... часов ... минут незаконно приобрел, забрав спрятанный неустановленным дознанием лицом в траве у основания фонарного столба с дорожным знаком «...», вблизи дома <адрес>, сверток из фольги, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I Перечня, раздел наркотические средства, ... массой не менее 0,08 г. Продолжая свои преступные действия, Бзырин М.Ю, умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство, перенес его во двор дома <адрес>, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, массой 0,08 г., он, умышленно, без цели сбыта, поместил в карман одетой на нем ветровки и перенес к остановочному павильону остановки общественного транспорта <адрес>, где ...

...он примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>. После чего в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ г., в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в комнате для производства процессуальных действий с доставленными лицами, в ходе личного досмотра Бзырина М.Ю. в кармане ветровки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I Перечня, раздел наркотические средства, ... массой 0,08 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Бзырина М.Ю. верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии своего защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство Бзырин М.Ю. подтвердил и в ходе судебного заседания, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Барсегян К.Л. и защитник Чешева Г.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Бзырину М.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бзырин М.Ю. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по прежнему месту службы по призыву, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...-...) Бзырин М.Ю. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в связи с чем положения ст. 82.1 УК РФ к нему не применяются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бзырину М.Ю., суд относит молодой возраст подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения Бзырину М.Ю. наказания в виде штрафа. При определении размера наказания судом учтено, что Бзырин М.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и заработок, отсутствие у Бзырина М.Ю. иждивенцев. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не применяет, поскольку ему назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении Бзырину М.Ю. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Бзырина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бзырину М.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток из фольги с производным наркотического средства ... массой 0,07 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, сотовый телефон марки «Lenovo», - оставить в пользовании Бзырина М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1-228/2021

58RS0008-01-2021-002476-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

с участием помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого Бзырина М.Ю.,

защитника - адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 1002 и ордер № 62 Адвокатского кабинета от 05 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бзырина Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого.

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бзырин М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 апреля 2021 года, в период с 13 час. 07 мин. до 13 час. 58 мин, Бзырин М.Ю., находясь по месту жительства, расположенному по адресу: (адрес), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет связи с использованием мобильного телефона марки «Honor» договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под именем «<данные изъяты>», в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, которому перечислил денежные средства в сумме 1297 руб. 00 коп., после чего на мобильный телефон получил информацию о месте ...

...нахождения наркотического средства в г.Пензе с географическими координатами.

06 апреля 2021 года, в 15 час. 50 мин., Бзырин М.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, по полученной информации прибыл на место нахождения наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный на территории Железнодорожного района г.Пензы, в 66 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 по ул.Маяковского г.Пензы, где по географическим координатам «широта 53.17404, долгота 45.03099», в сухой траве обнаружил и забрал из «тайника-закладки» сверток из липкой ленты с веществом в виде комка коричневого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), в крупном размере, массой 0,87 г, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в пачке из-под сигарет «Rothmans», находящейся в правом наружном переднем боковом кармане надетой на него куртки.

06 апреля 2021 года, в 16 час. 00 мин., Бзырин М.Ю., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на территории Железнодорожного района г. Пензы, в 2 метрах в западном направлении от железнодорожных путей 264-й км станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги и в 74 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 по ул.Маяковского Железнодорожного района г. Пензы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст.Пенза-3, доставлен в служебное помещение ЛОП на ст.Пенза-3, расположенное по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д.35, где 06 апреля 2021 года, в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин., в ходе личного досмотра у него в правом наружном переднем боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось вещество в виде комка коричневого цвета, являющееся (согласно заключению эксперта №176 от 12.04.2021) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой 0,87 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Бзырин М.Ю. в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, и при этом отказался на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Бзырина М.Ю. (л.д.118-122), данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и пояснил о том, что ему известно, что наркотическое средство запрещено в гражданском обороте на территории РФ и ранее он был осужден за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. О наркотиках узнал из сети Интернет. Первый раз он попробовал наркотики в 2010 году. В основном он употребляет такие наркотические средства как «гашиш» и «спайс». У наркотических средств как «гашиш» и «спайс» имеются много разновидностей, и некоторые наркотики из данного вида очень схожи по структуре и внешнему виду, поэтому при заказе в интернет-магазине данные виды наркотиков находятся под одной позиции «спайсовый гашиш», который в последнее время в основном и заказывает. Так, 06.04.2021 находясь в квартире по месту жительства, он с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» зашел в мобильное приложение «Телеграм» с целью приобретения наркотического средства «спайсовый гашиш» для личного употребления, без цели сбыта. В приложении «Телеграм» нашел магазин <данные изъяты>», где в разделе наркотических средств, выбрал позицию «спайсовый гашиш», после чего связался с пользователем, работающим от указанного магазина под ником «<данные изъяты>». В период с 13 час. 07 мин. до 13 час. 58 мин. 06.04.2021 он заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «спайсовый гашиш», при этом получил номер карты и сумму необходимого перевода 1297 руб. за приобретаемое наркотическое средство. Оплатив покупку через приложение «Сбербанк онлайн», он отправил пользователю «<данные изъяты>» чек по операции «Сбербанк онлайн» на сумму 1297 руб. 00 коп., после чего получил фотоизображение места «тайника-закладки» с географическими координатами «широта 53.17404, долгота 45.03099». Введя полученные географические координаты в приложение «Google карты» он понял, что место нахождения заказанного им наркотического средства «спайсовый гашиш» находится около железнодорожного пути в районе дома № 2 по ул. Маяковского в Железнодорожном районе г. Пензы. После этого, он вызвал такси и поехал к месту закладки. На такси, он доехал до дома № 2 по ул. Маяковского г. Пензы.

06 апреля 2021 года примерно в 15 часов 50 минут с помощью мобильного приложения «Google карты» по имеющимся у него в сотовом телефоне географическим координатам он нашел участок местности, где в сухой траве отыскал сверток из липкой ленты коричневого цвета, в котором находилось заказанное им наркотическое средство «спайсовый гашиш». Он вскрыл сверток и внутри него увидел прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилась комкообразная масса тёмного цвета, а именно наркотическое средство, которое он ранее заказал. Наркотик он переложил в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет «Rothmans», которую убрал в правый наружный передний боковой карман куртки серого цвета, одетой на нем, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Пустой прозрачный полимерный гриппер-пакет и липкую ленту коричневого цвета он выкинул недалеко от того места, где нашел «закладку». Затем он пешком направился в сторону остановки общественного транспорта, для того чтобы уехать домой. 06 апреля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, когда он шел вдоль железнодорожных путей ст. Пенза-3, к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в комнату полиции, расположенную на ст. Пенза-3. Личный досмотр проводился в помещении комнаты полиции на ст. Пенза-3 сотрудником полиции в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в правом наружном переднем боковом кармане куртки серого цвета, одетой на нем и принадлежащей ему, была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans» внутри которой находилось комкообразное вещество темного цвета, то есть наркотик. При обнаружении данного вещества, отвечая на вопросы сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, он пояснил, что в пачке из-под сигарет «Rothmans» находится наркотическое средство «спайсовый гашиш», которое он заказал через сеть Интернет 06 апреля 2021 года и забрал в виде закладки около дома № 2 по ул. Маяковского в г. Пенза, расположенного рядом с железнодорожным мостом, проходящего через реку «Сура» для личного употребления, без цели сбыта. Затем, обнаруженный у него наркотик в присутствии двух понятых вместе с пачкой из-под сигарет «Rothmans» были изъяты и упакованы в один бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», который был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол о его проведении, с которым он и понятые ознакомились и подписали, замечаний не было. Давления со стороны сотрудников полиции на него никто не оказывал, все действия проходили в присутствии понятых.

Суд оглашенные показания подсудимого признает достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку он их полностью подтвердил, даны они были в присутствии защитника, после разъяснения Бзырину М.Ю. прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Из протокола проверки показаний на месте от 25 апреля 2021 года следует, что подозреваемый Бзырин М.Ю. в присутствии защитника указал на место, рядом с домом № 2 по ул. Маяковского г.Пензы, где 06 апреля 2021 года он приобрел «закладку» с наркотическим средством «спайсовый гашиш», а затем указал на место, где был задержан сотрудниками полиции, а также подтвердил ранее данные показания (л.д. 92-100).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме его собственных оглашенных признательных показаний, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Н. (л.д. 107-109), следует, что 06 апреля 2021 года примерно в 16 часов 15 минут он приехал к железнодорожному вокзалу станции Пенза-3, по своим личным делам. Находясь около здания железнодорожного вокзала, к нему подошел сотрудник полиции, который попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился, и они прошли в дежурную комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Пенза-3, по адресу: г. Пенза, ул. Тухачевского, д. 35. Также был приглашен второй понятой. Находясь в дежурной комнате полиции, он увидел гражданина, который позже представился Бзыриным Михаилом Юрьевичем. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина Бзырина М.Ю. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права. Каких-либо заявлений от участвующих лиц в личном досмотре не поступило. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого спросил Бзырина М.Ю., имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества в виде наркотических средств или оружия, и если имеются, то желает ли выдать добровольно. Бзырин М.Ю. сказал, что ничего запрещенного при нем нет. После чего в присутствии его, и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина Бзырина М.Ю. В ходе личного досмотра, сначала в нагрудном кармане куртки, одетой на Бзырине М.Ю. обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, а затем в правом наружном переднем боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось комкообразное вещество темного цвета. Сотрудник полиции попросил Бзырина М.Ю. пояснить, что это за вещество, обнаруженное в пачке из-под сигарет «Rothmans». Бзырин М.Ю. пояснил, что обнаруженное комкообразное вещество является наркотическим средством «Спайсовый гашиш», которое заказал 06.04.2021 в сети Интернет и в тот же день забрал из тайника-закладки, расположенной в районе ул. Маяковского в г. Пенза, и впоследствии хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Сотовый телефон марки «Honor» был изъят и упакован в бумажный конверт, и опечатан бумажной биркой, снабженный оттиском печати, на которой он, второй понятой, Бзырин М.Ю. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Пачка из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находилось наркотическое средство «спайсовый гашиш», со слов Бзырина М.Ю., была упакована в другой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой, снабженный оттиском печати, на которой он, второй понятой, Бзырин М.Ю. и сотрудник полиции поставили свои подписи По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Бзырин М.Ю. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений по факту проведения личного досмотра Бзырина М.Ю. не поступило. Давление со стороны сотрудников полиции на Бзырина М.Ю. не оказывалось.

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В. (л.д. 110-112), который подтвердил своё участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося Бзыриным М.Ю., у которого был изъят телефон и комкообразное вещество темного цвета.

Из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Б.Ю. (л.д. 101-103) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на станции Пенза-3. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и раскрытие преступлений на территории административного облуживания Пензенского линейного отдела. 06 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут им совместно с младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Пенза-3 прапорщиком полиции К.А.М. в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на 264 км. станции Пенза-3 был выявлен Бзырин Михаил Юрьевич, (дата) года рождения, который для проведения личного досмотра был доставлен в служебное помещение, расположенное в здании ЛОП на ст. Пенза-3, по адресу: г.Пенза, ул.Тухачевского, д. 35. Затем были приглашены двое понятых. К.А.М. попросил Бзырина М.Ю. еще раз представиться. Затем перед проведением личного досмотра К.А.М. разъяснил понятым права и обязанности, и всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а затем задал вопрос Бзырину А.М., «имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, наркотики, если да, то желает ли их выдать добровольно». Бзырин М.Ю. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого К.А.М. провел личный досмотр гражданина Бзырина М.Ю., а он в свою очередь находился рядом и наблюдал за происходящим. В ходе личного досмотра в нагрудном кармане куртки, одетой на Бзырине М.Ю. был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, а в правом наружном переднем боковом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета. К.А.М. попросил пояснить Бзырина М.Ю., что за вещество было обнаружено в его одежде, и как там оказалось. Бзырин М.Ю. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «спайсовый гашиш», которое тот заказал 06.04.2021 в сети Интернет и в тот же день забрал в районе дома № 2 по ул.Маяковского в г.Пенза для личного употребления, без цели сбыта. Сотовый телефон марки «Honor» и пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета, а со слов Бзырина М.Ю. наркотическое средство «спайсовый гашиш» были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными листами с оттисками печатей «№ 9 ЛОП на ст. Пенза-3» и подписями участвующих лиц. Перед началом личного досмотра, в ходе его, и по окончанию от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. После того как протокол личного досмотра был составлен, в нем все участвующие лица поставили свои подписи. На Бзырина М.Ю. не оказывалось какое-либо физическое или моральное воздействие до проведения личного досмотра, во время и после.

Аналогичное следует и из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.М. (л.д. 104-106), из которых следует, что он с мая 2017 года занимает должность оперуполномоченного ГУР ЛОП на станции Пенза-3. 06 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Пенза-3 Н.Б.Ю. в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на 264 км. станции Пенза-3 был выявлен Бзырин Михаил Юрьевич, (дата) года рождения, который для проведения личного досмотра был доставлен в служебное помещение, расположенное в здании ЛОП на ст.Пенза-3, по адресу: г.Пенза, ул.Тухачевского, д. 35, где в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты: телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, а в пачке из-под сигарет «Rothmans» - комкообразное вещество коричневого цвета.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого Бзырина М.Ю. в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2021 года (л.д.7) оперуполномоченный ГУР ЛОП на ст.Пенза-3 Н.Б.Ю. доложил о том, что 06 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут сотрудниками ГУР ЛОП на ст.Пенза-3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на 264 км. станции Пенза-3 был выявлен гражданин Бзырин Михаил Юрьевич, (дата) года рождения, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, Бзырин М.Ю. доставлен в служебное помещение ЛОП на станции Пенза-3, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки одетой на нем и принадлежащей ему была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось комкообразное вещество темного цвета. В левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Комкообразное вещество темного цвета, и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты № 1 (вещество) и № 2 (сотовый телефон) и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 ЛОП на ст. Пенза-3».

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06 апреля 2021 года (л.д. 8-9) следует, что в присутствии понятых в помещении ГУР ЛОП на ст.Пенза-3 по адресу: г.Пенза, ул.Тухачевского, 35 досмотрен Бзырин М.Ю., у которого в левом наружном нагрудном кармане куртки одетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, а в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, которые были осмотрены (л.д. 17-23, 63-64, 66-67), в том числе при осмотре изъятого телефона «Honor» IMEI 1: (номер), IMEI 2: (номер), в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Боб Пензенский», участвующий в осмотре Бзырин М.Ю. пояснил, что 06 апреля 2021 года в ходе данной переписки было заказано и оплачено наркотическое средство; кроме того в телефоне обнаружен графический файл с изображением участка местности с географическими координатами 53.17404, 45.03099, Бзырин М.Ю. пояснил, что это участок местности, где он забрал «закладку» с наркотическим веществом. Кроме того в ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Honor», обнаружен перевод денежных средств на номер счёта (номер), Бзырин М.Ю. пояснил, что данный перевод является оплатой за приобретение наркотического средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года (л.д. 24-28) следует, что с участием Бзырина М.Ю. осмотрен участок местности, в районе ул.Маяковского в г.Пензе, где Бзырин М.Ю. пояснил, что именно на участке местности с координатами 53.17404, 45.03099 он обнаружил ранее заказанную им «закладку» и участок местности на 264 км. ст.Пенза-3, где Бзырин М.Ю. указал, что был задержан сотрудниками полиции.

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 176 от 12 апреля 2021 года (л.д. 47-51) следует, что вещество (объект 1) массой 0,87 г., изъятое 06 апреля 2021 г. у Бзырина М.Ю., на момент проведения настоящего исследования, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073).

Согласно заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 709 от 13 мая 2021 года (л.д. 126-128) Бзырин М.Ю. на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ (алкоголя) (по МКБ 10-шифр F 19.1). Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Бзырина М.Ю. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Таким образом, Бзырин М.Ю. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Бзырин М.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бзырин М.Ю. не нуждается. У Бзырина М.Ю. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бзырина М.Ю. не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Бзырина М.Ю. доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 06 апреля 2021 года Бзырин М.Ю. реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта через интернет-приложение «Тelegram», используя свой мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его и получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, откуда в тот же день он забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой не менее 0,87 г., что образует крупный размер, которое стал хранить при себе в пачке из-под сигарет, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у Бзырина М.Ю.

Бзырин М.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Бзырина М.Ю., оглашенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, показавших об обстоятельствах задержания и обнаружения у Бзырина М.Ю. наркотического средства, свидетелей П.С.Н. и М.В.В., подтвердивших свое участие при личном досмотре и изъятии у Бзырина М.Ю. пачки сигарет с находящимся внутри веществом, сотового телефона, и иными вышеприведенными доказательствами по делу.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого Бзырина М.Ю. доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Бзырин М.Ю. действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом.

Квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются показаниями не только самого подсудимого, но и вышеприведенными показаниями свидетелей об обстоятельствах произошедшего, а также заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое Бзырина М.Ю., определено как вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой не менее 0,87 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается вес массой свыше 0,25 грамма и до 500 грамм.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Бзырин М.Ю. совершил оконченное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 142, 143), в настоящее время официально не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.148, 150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в связи с чем, назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Бзырина М.Ю., конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего официального источника дохода, суд считает возможным освободить Бзырина М.Ю. от выплаты процессуальных издержек связанных с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бзырина Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Бзырин М.Ю. в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Бзырина М.Ю. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Бзырину М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте:

- бумажный конверт со свертком белого цвета, с веществом являющимися наркотическим средством 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), массой после исследования - 0,71 г., - хранить до вынесения итогового решения по делу № 1.21.01000016.000162.

- бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Rothmans»; дактилоскопической пленкой светлого цвета размерами 40х41 мм., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров

Дело № 1-514/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Бзырина М.Ю.,

его защитника – адвоката Дворянова М.В., представившего удостоверение № 1011 и ордер № 2451 от 23.09.21 г.,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Бзырина Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>98, со средним специальным образованием, официально не работающего, холостого, осужденного:

- 5 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бзырин М.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2021 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 4 минут Бзырин М.Ю., находясь у дома № 168 по ул. Ладожская г. Пензы, увидев на руле припаркованного напротив подъезда №1 мотоцикла шлем кроссовый марки «O’NEAL MOTO» стоимостью 3380 рублей 00 копеек и защитные очки марки «100%» стоимостью 1335 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что его подруга ФИО6, которая идет следом за ним, видит и понимает противоправность его действий, но игнорируя данное обстоятельство, взял шлем кроссовый марки «O’NEAL MOTO» стоимостью 3380 рублей 00 копее...

...к и защитные очки марки «100%» стоимостью 1335 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5 После чего, игнорируя требование ФИО6 положить обратно на мотоцикл и не брать шлем кроссовый марки «O’NEAL MOTO» стоимостью 3380 рублей 00 копеек и защитные очки марки «100%» стоимостью 1335 рублей 00 копеек, с похищенным скрылся с места совершения преступления, оставив хранить шлем кроссовый марки «O’NEAL MOTO» стоимостью 3380 рублей 00 копеек и защитные очки марки «100%» стоимостью 1335 рублей 00 копеек у себя дома, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 4715 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству Бзырина М.Ю. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бзыриным М.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бзырин М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Бзыриным М.Ю. Государственный обвинитель и потерпевший, в письменном заявлении просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бзыриным М.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Бзырина М.Ю., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Подсудимый Бзырин М.Ю. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Следовательно, по настоящему уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Бзырин М.Ю., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину Бзырина М.Ю. в совершении вышеназванного преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бзырина М.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Бзырина М.Ю. и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления являлся несудимым, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту неофициального трудоустройства на автомойке «Галактика» - положительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольное письменное сообщение Бзыриным М.Ю. об обстоятельствах совершенного именно им преступления, что позволило возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, открытом способе завладения имуществом потерпевшего, что имело значение для раскрытия и расследования преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 31, 88, 94-95, 97).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Бзырин М.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2021 года, а также конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору суда от 05.07.21 г., которое подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому окончательное наказание Бзырину М.Ю. подлежит назначению по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ.

Поскольку приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2021 года Бзырин М.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее лишение свободы не отбывал, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бзырину М.Ю. следует назначить отбывание окончательного наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бзырина Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Бзырину М.С. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.07.2021 г. и окончательно Бзырину Михаилу Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бзырину М.Ю. изменить на заключение под стражу, взять Бзырина Михаила Юрьевича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Бзырину М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бзырина М.Ю. под стражей с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шлем кроссовый и защитные очки оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова