Цаболова Тамара Васильевна
Дело 2-2827/2017 ~ М-2461/2017
В отношении Цаболовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2827/2017 ~ М-2461/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаболовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаболовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2827/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2017 года г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
с участием старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Бекузаровой Л.Х.,
при секретаре Азизовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаболова Т.В. к Великого-Зять Л.А., несовершеннолетним-Цаболова А.М., Цаболова Я.М., третьим лицам – Управлению МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г.Владикавказа), Управлению социальной защиты населения Северо-Западного района г.Владикавказа Цаболова М.К. о признании не приобретавшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску Великого-Зять Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних-Цаболова А.М., Цаболова Я.М. к Цаболова Т.В., третьим лицам- Цаболова М.К., Управлению МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г.Владикавказа), Управлению социальной защиты населения Северо-Западного района г.Владикавказа о сохранении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Цаболова Т.В. обратилась в суд с иском к Великого- Зять Л.А., несовершеннолетним-Цаболовой А.М., Цаболовой Я.М., третьим лицам – Управлению МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г.Владикавказа), Управлению социальной защиты населения Северо-Западного района г.Владикавказа, Цаболову М.К. о признании не приобретавшими пр...
Показать ещё...аво пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Великого –Зять Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних-Цаболовой А.М., Цаболовой Я.М. предьявила встречное исковое заявление к Цаболовой Т.В., третьим лицам- Цаболову М.К., Управлению МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г.Владикавказа), Управлению социальной защиты населения Северо-Западного района г.Владикавказа о сохранении права пользования жилым помещением.
Дело назначалось к слушанию на 12 октября 2017 года и 19 октября 2017 года, однако, стороны в суд не явились, хотя о месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо -представитель Управления социальной защиты населения Северо-Западного района г. Владикавказа- Маргиева Д.А., действующая по доверенности от 11 ноября 2016 года, решение оставила на усмотрение суда.
Представитель УМВД России по г.Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие и направить ему копию решения суда. Решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Цаболова Т.В. к Великого-Зять Л.А., несовершеннолетним-Цаболова А.М., Цаболова Я.М., третьим лицам – Управлению МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г.Владикавказа), Управлению социальной защиты населения Северо-Западного района г.Владикавказа, Цаболова М.К. о признании не приобретавшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску Великого-Зять Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних-Цаболова А.М., Цаболова Я.М. к Цаболова Т.В., третьим лицам- Цаболова М.К., Управлению МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г.Владикавказа), Управлению социальной защиты населения Северо-Западного района г.Владикавказа о сохранении права пользования жилым помещением-оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья Урумов С.М.
Свернуть