Цацурина Мария Борисовна

Дело № 2-600\13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2013 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре – Кобазевой А.А., с участием истца и представителя истца Цацуриной М.Б. по доверенности - Чешевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешевой Л.Ф., Цацуриной М.Б. к Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Чешева Л.Ф. и Цацурина М.Б. являются собственниками по 1\2 доли в праве общей долевой собственности домовладения общей площадью <данные изъяты> и земельного участка под него общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Истцами, самовольно проведена реконструкция жилого дома, в ходе которой возведены жилые пристройки Лит. А1 –пл.<данные изъяты>, Лит.А2- пл. <данные изъяты>, и Лит.А3- пл.<данные изъяты>

Поскольку постройки возведены самовольно, без соответствующего разрешения муниципальных властей г.Брянска, истцы просят признать за ними право собственности на указанные объекты самовольного строительства в судебном порядке.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, из представленных отзывов следует, что эти постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, в связи с чем, дело, по просьбе истца, рассматривается в порядке заочного судопроизв...

...одства.

Сторона истца свои исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что согласно техническому обследованию самовольное строение соответствует требованиям, предъявляемым техническими нормами и не нарушают интересов третьих лиц, что отражено в техническом заключении ПТИ Брянской области № от 02.11.2012года.

Согласно материалам дела, препятствий к удовлетворению исковых требований нет, поскольку возведенные постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывает, а согласно, вышеназванному техническому заключению, состояние технических конструкций не вызывает сомнений в безопасности возведенного объекта.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого, либо собственности находится земельный участок.

Право собственности истцов на земельный участок под домовладение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 14.02.2013 года.

Соответствие возведенных построек техническим требованиям подтверждено техническим заключением от 02.11.2012года. Наличие узакониваемых пристроек отражено в техническом паспорте домовладения.

На градостроительную ситуацию самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес> - влияния не оказывает, что подтверждается сообщением Управления по строительству и развитию территории г.Брянска № от 10.01.2013 года.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чешевой Л.Ф., Цацуриной М.Б. - удовлетворить, признав за ними право собственности по 1\2 доли за каждой на самовольно возведенные жилые пристройки к дому: Лит. А1 –пл.<данные изъяты>, Лит.А2- пл. <данные изъяты>, Лит.А3- пл.<данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Т.Петрунин