logo

Цахилова Маргарита Юрьевна

Дело 9-3216/2017 ~ М-3628/2017

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-3216/2017 ~ М-3628/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гагиевым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3216/2017 ~ М-3628/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гагиев Ацамаз Таймуразович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
13.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МВД по РСО-А
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Худавердов Рафаэль Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-73/2012 ~ М-548/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-73/2012 ~ М-548/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Немежиковым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-73/2012 ~ М-548/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немежиков А.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
06.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Аушев И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ФКУ ОИК -1 КП-31
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 9-99/2012 ~ М-540/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-99/2012 ~ М-540/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Фирсовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-99/2012 ~ М-540/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсов А.И.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ОИК -1 КП-31
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 9-120/2012 ~ М-770/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-120/2012 ~ М-770/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Л.В.Ермаком в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-120/2012 ~ М-770/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Л.В.Ермак
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ОИК -1 КП-31
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1013/2012 ~ М-1007/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2012 ~ М-1007/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Воскобойниковой В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1013/2012 ~ М-1007/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воскобойникова В.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Начальник КП-31 ФКУ ОИК - 1 УФСИН России по Республике Хакасия Мериуц А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ ОИК -1 КП-31
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2012 года Дело № 2-1013/2012

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Белинской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Цахиловой М.Ю. об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора

УСТАНОВИЛ:

Цахилова М.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о применении в отношении нее дисциплинарного наказания в виде выговора.

19.06.2012г. и 20.06.2012г. от Цахиловой М.Ю. поступили в суд заявления об отказе от требований об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о применении в отношении нее дисциплинарного наказания в виде выговора.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель, представитель заинтересованного лица в суд не явились.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от...

Показать ещё

... иска и отказ принят судом.

Учитывая, что от заявителя 19.06.2012г. и 20.06.2012г. поступили заявления об отказе от требований об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о применении в отношении нее дисциплинарного наказания в виде выговора, в которых Цахилова М.Ю. ссылается на положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, при этом отказ Цахиловой М.Ю. от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, суд руководствуясь ст.ст. 220,221ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу по заявлению (жалобе) Цахиловой М.Ю. об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Цахиловой М.Ю. об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора, производство по делу прекратить.

На определение может подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении 15 дней.

Председательствующий В.Н. Воскобойникова

Свернуть

Дело 2-354/2018 (2-2812/2017;) ~ М-3051/2017

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-354/2018 (2-2812/2017;) ~ М-3051/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кальяновой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-354/2018 (2-2812/2017;) ~ М-3051/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кальянова Виктория Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство внутренних дел по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-354/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цахиловой М.Ю. к МВД по <данные изъяты> о взыскании недополученной части пенсии,

установил:

Цахилова М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ года проходила службу в МВД по <данные изъяты> на различных должностях среднего начальствующего состава. Приказом УФМС РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по п. «Б» ч.1 ст.58 (по достижению предельного возраста) с выслугой лет в календарном исчислении – 19 лет 4 месяца 24 дня, в льготном – 33 года 7 месяцев 16 дней. Была начислена пенсия в льготном исчислении - 33 года 7 месяцев 16 дней.

В ДД.ММ.ГГГГ года ее пенсионное дело было возвращено в <данные изъяты> с просьбой пересчитать период выслуги лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении. Комиссией МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что «якобы» не выявлено выполнение ею оперативных и иных мероприятий, соответствующих перечню задач, определяемых нормативно-правовыми актами РФ в качестве задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта. На основании решения указанной комиссии МВД по РСО-Алания, пункт приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Показать ещё

...в части зачета выслуги лет в льготном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 26 лет 2 месяца 8 дней.

Однако решение комиссии является незаконным и необоснованным, противоречит решениям суда. Так, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № МВД <данные изъяты> было обязано засчитать в выслугу лет для назначения пенсии периоды участия в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта в льготном исчислении из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы. Указанное решение не было обжаловано, вступило в законную силу, было исполнено. В ее пользу взысканы денежные средства в сумме 81 440 руб. за период прохождения службы в режиме ЧП. Однако комиссией проигнорировано решение суда.

Кроме того, основанием для пересмотра льготной выслуги лет комиссией МВД <данные изъяты> послужило разъяснение (письмо) начальника Департамента государственной службы и кадров МВД РФ, из которого следует, что приказ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № издан с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене как незаконно изданный. При этом комиссия не приняла во внимание тот факт, что ФИО4 не имел права и полномочий на внесение подобных разъяснений. Данное письмо не являлось распоряжением или приказом, обязательным к исполнению, а лишь разъяснением.

Членами комиссии МВД <данные изъяты> необоснованно и незаконно пересчитана выслуга лет со ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства, тогда как никаких вновь открывшихся обстоятельств выявлено не было. Членами комиссии не было принято во внимание решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вопреки которому приняли решение о перерасчете выслуги лет.

Из-за неправомерных действий сотрудников МВД <данные изъяты> неправомерно лишена части пенсии.В соответствии с аудиторским расчетом, недополученная часть пенсии составляет 835 185,90 руб. Начиная ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз обращалась в Пенсионный отдел и к руководству МВД <данные изъяты> с заявлениями, как в устной, так и в письменной форме, по вопросу произведения перерасчета выслуги лет в льготном исчислении, и по вопросу размера пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ году получила ответ из МВД, которым было отказано в удовлетворении просьбы.

Приказом МВД по РСО-Алания признана участником боевых действий, было выдано удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого получала надбавку к пенсии как участник боевых действий в размере 1 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты незаконно не получает ЕДВ как участник боевых действий в период чрезвычайного положения согласно всем приказам МВД по РСО-Алания и судебным решениям. Данные обстоятельства являются основанием для восстановления ее как участника боевых действий и для возобновления выплаты ЕДВ с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Для составления аудиторских расчетов обратилась в ООО «<данные изъяты> за услуги которой была уплачена денежная сумма в размере 5 000 руб. незаконными действиями ответчика нарушены конституционные права и интересы. Незаконные действия ответчика посягали на ее нематериальные блага и причинили моральный вред, который подлежит компенсации в размере 100 000 руб.

Просила возложить обязанность произвести перерасчет выслуги лет из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года с восстановлением выслуги лет в льготном исчислении 33 года согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с отменой приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать недополученную часть пенсии в размере 835 185,90 руб., а с учетом индексации в размере 839 862 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании Цахилова М.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель Цахиловой М.Ю. – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель МВД по РСО-Алания ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признал. Пояснил, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД по <данные изъяты> в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года издан приказ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым определены периоды фактического участия Цахиловой М.Ю. в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные периоды засчитаны в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы. Оснований для зачета в выслугу лет в льготном исчислении каких-либо иных периодов не имеется, поскольку ею не представлено документов подтверждающих ее участие в ликвидации последствий последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года в оспариваемый период. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, с ДД.ММ.ГГГГ года работал заместителем начальника ПВС МВД <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ годы начальником ПВС МВД по <данные изъяты>. В период ЧП Цахилова М.Ю. проверяла паспортно-визовой режим, выполняла свои непосредственные обязанности. Приказы издавались штабом. В основном это были устные приказы. Выезжала в села, в которые было опасно выезжать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Цахиловой М.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 21 января 1993 года №4328-I "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" устанавливает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца. Военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца (части 1 и 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. №4328-I).

Действие настоящего Закона распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, курсантов и слушателей образовательных организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, выполняющих задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах (статья 8 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. №4328-I в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. №185-ФЗ).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года №4328-I определение порядка установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и установление порядка предоставления дополнительных гарантий и компенсаций, предусмотренных данным Законом, отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Порядок установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах определен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года №280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицам задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций".

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. №280 предусмотрено предоставлять военнослужащим и сотрудникам дополнительные гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации).

Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 1995 года №139 "О мерах по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года" на базе Временной администрации на части территорий Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия, введенном в качестве особой формы управления Указом Президента Российской Федерации от 4 февраля 1995 года №93 "О введении чрезвычайного положения на части территорий Республики Северная Осетия и Ингушской Республики", был образован Временный Государственный комитет РФ по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года. Председателю данного комитета было предоставлено право привлекать воинские части, соединения и подразделения органов МВД РФ к выполнению задач при вооруженных конфликтах.

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 1996 года №1474 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 1996 года №1276 исключительное право по привлечению воинских частей, соединений и подразделений органов Министерства внутренних дел РФ к выполнению задач при вооруженных конфликтах передано полномочному представителю Президента Российской Федерации в Республике Северная Осетия - Алания и Республике Ингушетия.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I перечислены лица, на которых распространяется действие данного закона, в частности на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц.

Согласно части 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 этого закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях иорганах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" предусмотрено в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях, один день службы за три дня, время непосредственного участия, в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальникамиорганов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998 года или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006 г. (подпункт "е" введен постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 651, вступившим в силу с 1 января 2007 года).

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что предоставление соответствующих дополнительных гарантий и компенсаций производится не всем военнослужащим и сотрудникам, обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, а только тем из них, кто проходил службу в подразделениях, которые в установленном порядке компетентным должностным лицом были привлечены к проведению контртеррористических операций, и непосредственно в них участвовали в конкретные дату или периоды.

Материалами дела установлено, что приказом МВД <данные изъяты> № от №. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года» определено,полагатьЦахилову М.Ю. фактически выполнявшей служебные задачи по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года в указанный период времени.Указанные периоды засчитать в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один месяц привлечения к выполнению задач за три месяца службы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, приказом МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ»определен период фактического выполнения служебных задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения УФМС <данные изъяты> г.ВладикавказаЦахилова М.Ю.уволена по п. «Б» ч.1 ст.58 (по достижении предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в календарном исчислении – 19 лет 04 месяца 24 дня, в льготном исчислении –33 года 07 месяцев 16 дней.

При этом данная выслуга лет подтверждена расчетомдля назначения пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением №, утв. начальником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Цахиловой М.Ю. назначена пенсия за выслугу лет в календарном исчислении – 19 лет 04 месяца 24 дня, в льготном исчислении –33 года 07 месяцев 16 дней.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с п.25 приказа МВД РФ от 27.05.2005г. №418 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» в адрес <данные изъяты> было направлено пенсионное дело № пенсионера МВД по РСО-Алания Цахиловой М.Ю., находящейся в <данные изъяты>, для выплаты пенсии за выслугу лет по месту отбывания наказания.

На обращение министра внутренних дел по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. за № по вопросу исчисления выслуги лет для назначения пенсии Цахилова М.Ю., начальником <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ, из текста которого усматривается следующее.

Так, приказом МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> Цахиловой М.Ю. указаны периоды прохождения службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах. Однако при этом не определены периоды непосредственного участия Цахиловой М.Ю. по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территориях Республики Северная Осетия-Алания и Ингушской Республики. Указанный приказ издан с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене как незаконно изданный.

В ДД.ММ.ГГГГ года пенсионное дело Цахиловой М.Ю. возвращено в МВД <данные изъяты> для доработки, с просьбой пересчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении, а также подтвердить выписками из приказов фактическое участие Цахиловой М.Ю. в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возвращением пенсионного дела Цахиловой М.Ю. из <данные изъяты> в адрес начальника <данные изъяты> направлено ходатайство о рассмотрении на заседании комиссии МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушскогоконфликта ДД.ММ.ГГГГ года о пересмотре приказа МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ» в отношении <данные изъяты> Цахиловой М.Ю., с целью определения периодов ее фактического участия в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта за весь период службы в МВД по РСО-Алания для законного и правильного исчисления выслуги лет для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В качестве оснований для рассмотрения данного ходатайство послужили: письмо о возврате пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ. № и письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии МВД по РСО-Алания по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании указанного протокола и во исполнение приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года» пункт приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части зачета выслуги лет из расчета один деньпривлечения к выполнениюзадачза три дня службы капитану внутренней службы в отставке ЦахиловойМ.Ю. отменен и засчитано в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы: ДД.ММ.ГГГГ – 0 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 158 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 175 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 133 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 113 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 168 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 168 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 178 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 91 дн.

Приказом УФМС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. пункт приказа УФМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления выслуги лет в льготном исчислении при увольнении майора внутренней службы Цахиловой М.Ю., начальника отделения УФМС <данные изъяты> отменен и засчитано в выслугу лет в льготном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 26 лет 02 месяца 08 дней.

Согласно части 1 статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Материалами дела не подтверждается как включение в соответствующий перечень подразделения, где Цахилова М.Ю. проходила службу, так и фактическое выполнение ею задач на территории, где введено чрезвычайное положение либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.

В судебном заседании также не установлено и истица не представила доказательств того, что она участвовала в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта.

При изложенных обстоятельствах, учитываянормы права, регламентирующие порядок исчисления выслуги лет, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований овозложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет Цахиловой М.Ю. в льготном исчислении из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по август 2001 годаиотмене, соответственно, приказа МВД <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований о перерасчете выслуги лет, суд исходит из того обстоятельства, что комиссия МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года является коллегиальным органом.

Вместе с тем принятое этим органом решение об определении фактического участия в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода октября-ноября 1992 года,Цахилова М.Ю. не обжаловано.

В этой связи суд считает, что решение <данные изъяты> районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № не имеет преюдициального значения, а потому не может являться основанием для отмены приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование о взыскании недополученной части пенсии в размере 835 185,90 руб., а с учетом индексации в размере 839 862 руб., является производным от требования о возложении обязанности отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении из расчета один день привлечения к выполнению задачза три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, оно также подлежит отклонению.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Принимая во внимание положения даннойнормы права, и не признавая действия ответчика незаконными, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает требования Цахиловой М.Ю. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Цахиловой М.Ю. к МВД <данные изъяты> о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года с восстановлением выслуги лет в льготном исчислении 33 года согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с отменой приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании недополученной части пенсии в размере 835 185,90 руб., а с учетом индексации в размере 839 862 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова

Свернуть

Дело 1-159/2010

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-159/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губиевым Р.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-159/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губиев Радион Алиханович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.12.2010
Лица
Цахилова Маргарита Юрьевна

Дело 4У-1477/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 4У-1477/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 16 июля 2012 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-1477/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Цахилова Маргарита Юрьевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 286 ч.1

Дело 22-1782/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-1782/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Нуртыновым В.Н.

Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1782/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Нуртынов Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
05.12.2012
Лица
Цахилова Маргарита Юрьевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.4; ст. 286 ч.1; ст. 292 ч.2
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Стороны
Раинчик ГД
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Укачикова ДГ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22-953/2012

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-953/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 31 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Апосовой И.В.

Окончательное решение было вынесено 20 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-953/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Апосова Ирина Васильевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
20.06.2012
Лица
Цахилова Маргарита Юрьевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.4; ст. 286 ч.1; ст. 292.1 ч.2
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Пономарева О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Денк В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-211/2010 ~ Материалы дела

В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-211/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой Ф.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-211/2010 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзуцева Фатима Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Цахилова Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УФМС России по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие