Цахилова Маргарита Юрьевна
Дело 9-3216/2017 ~ М-3628/2017
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-3216/2017 ~ М-3628/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гагиевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-73/2012 ~ М-548/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-73/2012 ~ М-548/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Немежиковым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-99/2012 ~ М-540/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-99/2012 ~ М-540/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Фирсовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-120/2012 ~ М-770/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-120/2012 ~ М-770/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Л.В.Ермаком в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1013/2012 ~ М-1007/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2012 ~ М-1007/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Воскобойниковой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» июня 2012 года Дело № 2-1013/2012
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Белинской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Цахиловой М.Ю. об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора
УСТАНОВИЛ:
Цахилова М.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о применении в отношении нее дисциплинарного наказания в виде выговора.
19.06.2012г. и 20.06.2012г. от Цахиловой М.Ю. поступили в суд заявления об отказе от требований об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о применении в отношении нее дисциплинарного наказания в виде выговора.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель, представитель заинтересованного лица в суд не явились.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от...
Показать ещё... иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от заявителя 19.06.2012г. и 20.06.2012г. поступили заявления об отказе от требований об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о применении в отношении нее дисциплинарного наказания в виде выговора, в которых Цахилова М.Ю. ссылается на положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, при этом отказ Цахиловой М.Ю. от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, суд руководствуясь ст.ст. 220,221ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу по заявлению (жалобе) Цахиловой М.Ю. об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Цахиловой М.Ю. об отмене постановления и.о. начальника КП-31 ФКУ ОИК -1 от 19.03.2012г. о наложении дисциплинарного наказания в виде выговора, производство по делу прекратить.
На определение может подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении 15 дней.
Председательствующий В.Н. Воскобойникова
СвернутьДело 2-354/2018 (2-2812/2017;) ~ М-3051/2017
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-354/2018 (2-2812/2017;) ~ М-3051/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кальяновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-354/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 11 апреля 2018 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цахиловой М.Ю. к МВД по <данные изъяты> о взыскании недополученной части пенсии,
установил:
Цахилова М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.
С ДД.ММ.ГГГГ года проходила службу в МВД по <данные изъяты> на различных должностях среднего начальствующего состава. Приказом УФМС РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по п. «Б» ч.1 ст.58 (по достижению предельного возраста) с выслугой лет в календарном исчислении – 19 лет 4 месяца 24 дня, в льготном – 33 года 7 месяцев 16 дней. Была начислена пенсия в льготном исчислении - 33 года 7 месяцев 16 дней.
В ДД.ММ.ГГГГ года ее пенсионное дело было возвращено в <данные изъяты> с просьбой пересчитать период выслуги лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении. Комиссией МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что «якобы» не выявлено выполнение ею оперативных и иных мероприятий, соответствующих перечню задач, определяемых нормативно-правовыми актами РФ в качестве задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта. На основании решения указанной комиссии МВД по РСО-Алания, пункт приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ...
Показать ещё...в части зачета выслуги лет в льготном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 26 лет 2 месяца 8 дней.
Однако решение комиссии является незаконным и необоснованным, противоречит решениям суда. Так, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № МВД <данные изъяты> было обязано засчитать в выслугу лет для назначения пенсии периоды участия в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта в льготном исчислении из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы. Указанное решение не было обжаловано, вступило в законную силу, было исполнено. В ее пользу взысканы денежные средства в сумме 81 440 руб. за период прохождения службы в режиме ЧП. Однако комиссией проигнорировано решение суда.
Кроме того, основанием для пересмотра льготной выслуги лет комиссией МВД <данные изъяты> послужило разъяснение (письмо) начальника Департамента государственной службы и кадров МВД РФ, из которого следует, что приказ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № издан с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене как незаконно изданный. При этом комиссия не приняла во внимание тот факт, что ФИО4 не имел права и полномочий на внесение подобных разъяснений. Данное письмо не являлось распоряжением или приказом, обязательным к исполнению, а лишь разъяснением.
Членами комиссии МВД <данные изъяты> необоснованно и незаконно пересчитана выслуга лет со ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства, тогда как никаких вновь открывшихся обстоятельств выявлено не было. Членами комиссии не было принято во внимание решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вопреки которому приняли решение о перерасчете выслуги лет.
Из-за неправомерных действий сотрудников МВД <данные изъяты> неправомерно лишена части пенсии.В соответствии с аудиторским расчетом, недополученная часть пенсии составляет 835 185,90 руб. Начиная ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз обращалась в Пенсионный отдел и к руководству МВД <данные изъяты> с заявлениями, как в устной, так и в письменной форме, по вопросу произведения перерасчета выслуги лет в льготном исчислении, и по вопросу размера пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ году получила ответ из МВД, которым было отказано в удовлетворении просьбы.
Приказом МВД по РСО-Алания признана участником боевых действий, было выдано удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого получала надбавку к пенсии как участник боевых действий в размере 1 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты незаконно не получает ЕДВ как участник боевых действий в период чрезвычайного положения согласно всем приказам МВД по РСО-Алания и судебным решениям. Данные обстоятельства являются основанием для восстановления ее как участника боевых действий и для возобновления выплаты ЕДВ с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ года.
Для составления аудиторских расчетов обратилась в ООО «<данные изъяты> за услуги которой была уплачена денежная сумма в размере 5 000 руб. незаконными действиями ответчика нарушены конституционные права и интересы. Незаконные действия ответчика посягали на ее нематериальные блага и причинили моральный вред, который подлежит компенсации в размере 100 000 руб.
Просила возложить обязанность произвести перерасчет выслуги лет из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года с восстановлением выслуги лет в льготном исчислении 33 года согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с отменой приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать недополученную часть пенсии в размере 835 185,90 руб., а с учетом индексации в размере 839 862 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании Цахилова М.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Представитель Цахиловой М.Ю. – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Представитель МВД по РСО-Алания ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признал. Пояснил, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД по <данные изъяты> в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года издан приказ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым определены периоды фактического участия Цахиловой М.Ю. в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные периоды засчитаны в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы. Оснований для зачета в выслугу лет в льготном исчислении каких-либо иных периодов не имеется, поскольку ею не представлено документов подтверждающих ее участие в ликвидации последствий последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года в оспариваемый период. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, с ДД.ММ.ГГГГ года работал заместителем начальника ПВС МВД <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ годы начальником ПВС МВД по <данные изъяты>. В период ЧП Цахилова М.Ю. проверяла паспортно-визовой режим, выполняла свои непосредственные обязанности. Приказы издавались штабом. В основном это были устные приказы. Выезжала в села, в которые было опасно выезжать.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Цахиловой М.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Закон Российской Федерации от 21 января 1993 года №4328-I "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" устанавливает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца. Военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца (части 1 и 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. №4328-I).
Действие настоящего Закона распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, курсантов и слушателей образовательных организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, выполняющих задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах (статья 8 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. №4328-I в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. №185-ФЗ).
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года №4328-I определение порядка установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и установление порядка предоставления дополнительных гарантий и компенсаций, предусмотренных данным Законом, отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
Порядок установления факта выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах определен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года №280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицам задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций".
Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. №280 предусмотрено предоставлять военнослужащим и сотрудникам дополнительные гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации).
Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.
Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 1995 года №139 "О мерах по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года" на базе Временной администрации на части территорий Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия, введенном в качестве особой формы управления Указом Президента Российской Федерации от 4 февраля 1995 года №93 "О введении чрезвычайного положения на части территорий Республики Северная Осетия и Ингушской Республики", был образован Временный Государственный комитет РФ по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года. Председателю данного комитета было предоставлено право привлекать воинские части, соединения и подразделения органов МВД РФ к выполнению задач при вооруженных конфликтах.
Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 1996 года №1474 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 1996 года №1276 исключительное право по привлечению воинских частей, соединений и подразделений органов Министерства внутренних дел РФ к выполнению задач при вооруженных конфликтах передано полномочному представителю Президента Российской Федерации в Республике Северная Осетия - Алания и Республике Ингушетия.
Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I перечислены лица, на которых распространяется действие данного закона, в частности на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц.
Согласно части 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 этого закона, определяется Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях иорганах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" предусмотрено в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях, один день службы за три дня, время непосредственного участия, в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальникамиорганов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998 года или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006 г. (подпункт "е" введен постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 651, вступившим в силу с 1 января 2007 года).
Из содержания приведенных нормативных положений следует, что предоставление соответствующих дополнительных гарантий и компенсаций производится не всем военнослужащим и сотрудникам, обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, а только тем из них, кто проходил службу в подразделениях, которые в установленном порядке компетентным должностным лицом были привлечены к проведению контртеррористических операций, и непосредственно в них участвовали в конкретные дату или периоды.
Материалами дела установлено, что приказом МВД <данные изъяты> № от №. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года» определено,полагатьЦахилову М.Ю. фактически выполнявшей служебные задачи по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года в указанный период времени.Указанные периоды засчитать в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один месяц привлечения к выполнению задач за три месяца службы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, приказом МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ»определен период фактического выполнения служебных задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения УФМС <данные изъяты> г.ВладикавказаЦахилова М.Ю.уволена по п. «Б» ч.1 ст.58 (по достижении предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в календарном исчислении – 19 лет 04 месяца 24 дня, в льготном исчислении –33 года 07 месяцев 16 дней.
При этом данная выслуга лет подтверждена расчетомдля назначения пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением №, утв. начальником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Цахиловой М.Ю. назначена пенсия за выслугу лет в календарном исчислении – 19 лет 04 месяца 24 дня, в льготном исчислении –33 года 07 месяцев 16 дней.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с п.25 приказа МВД РФ от 27.05.2005г. №418 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» в адрес <данные изъяты> было направлено пенсионное дело № пенсионера МВД по РСО-Алания Цахиловой М.Ю., находящейся в <данные изъяты>, для выплаты пенсии за выслугу лет по месту отбывания наказания.
На обращение министра внутренних дел по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. за № по вопросу исчисления выслуги лет для назначения пенсии Цахилова М.Ю., начальником <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ, из текста которого усматривается следующее.
Так, приказом МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> Цахиловой М.Ю. указаны периоды прохождения службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах. Однако при этом не определены периоды непосредственного участия Цахиловой М.Ю. по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территориях Республики Северная Осетия-Алания и Ингушской Республики. Указанный приказ издан с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене как незаконно изданный.
В ДД.ММ.ГГГГ года пенсионное дело Цахиловой М.Ю. возвращено в МВД <данные изъяты> для доработки, с просьбой пересчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении, а также подтвердить выписками из приказов фактическое участие Цахиловой М.Ю. в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возвращением пенсионного дела Цахиловой М.Ю. из <данные изъяты> в адрес начальника <данные изъяты> направлено ходатайство о рассмотрении на заседании комиссии МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушскогоконфликта ДД.ММ.ГГГГ года о пересмотре приказа МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ» в отношении <данные изъяты> Цахиловой М.Ю., с целью определения периодов ее фактического участия в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта за весь период службы в МВД по РСО-Алания для законного и правильного исчисления выслуги лет для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В качестве оснований для рассмотрения данного ходатайство послужили: письмо о возврате пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ. № и письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии МВД по РСО-Алания по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанного протокола и во исполнение приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ года» пункт приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части зачета выслуги лет из расчета один деньпривлечения к выполнениюзадачза три дня службы капитану внутренней службы в отставке ЦахиловойМ.Ю. отменен и засчитано в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы: ДД.ММ.ГГГГ – 0 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 158 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 175 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 133 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 113 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 168 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 168 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 178 дн., ДД.ММ.ГГГГ – 91 дн.
Приказом УФМС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. пункт приказа УФМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления выслуги лет в льготном исчислении при увольнении майора внутренней службы Цахиловой М.Ю., начальника отделения УФМС <данные изъяты> отменен и засчитано в выслугу лет в льготном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 26 лет 02 месяца 08 дней.
Согласно части 1 статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Материалами дела не подтверждается как включение в соответствующий перечень подразделения, где Цахилова М.Ю. проходила службу, так и фактическое выполнение ею задач на территории, где введено чрезвычайное положение либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.
В судебном заседании также не установлено и истица не представила доказательств того, что она участвовала в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта.
При изложенных обстоятельствах, учитываянормы права, регламентирующие порядок исчисления выслуги лет, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований овозложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет Цахиловой М.Ю. в льготном исчислении из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по август 2001 годаиотмене, соответственно, приказа МВД <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований о перерасчете выслуги лет, суд исходит из того обстоятельства, что комиссия МВД <данные изъяты> по определению фактического участия сотрудников МВД <данные изъяты> в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода ДД.ММ.ГГГГ года является коллегиальным органом.
Вместе с тем принятое этим органом решение об определении фактического участия в выполнении задач в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта периода октября-ноября 1992 года,Цахилова М.Ю. не обжаловано.
В этой связи суд считает, что решение <данные изъяты> районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № не имеет преюдициального значения, а потому не может являться основанием для отмены приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требование о взыскании недополученной части пенсии в размере 835 185,90 руб., а с учетом индексации в размере 839 862 руб., является производным от требования о возложении обязанности отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении из расчета один день привлечения к выполнению задачза три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, оно также подлежит отклонению.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Принимая во внимание положения даннойнормы права, и не признавая действия ответчика незаконными, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает требования Цахиловой М.Ю. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Цахиловой М.Ю. к МВД <данные изъяты> о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет из расчета один день привлечения к выполнению задач за три дня службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года с восстановлением выслуги лет в льготном исчислении 33 года согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с отменой приказа МВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании недополученной части пенсии в размере 835 185,90 руб., а с учетом индексации в размере 839 862 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Кальянова
СвернутьДело 1-159/2010
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-159/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губиевым Р.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 4У-1477/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 4У-1477/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 16 июля 2012 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 286 ч.1
Дело 22-1782/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-1782/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Нуртыновым В.Н.
Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.4; ст. 286 ч.1; ст. 292 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-953/2012
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-953/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 31 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Апосовой И.В.
Окончательное решение было вынесено 20 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.4; ст. 286 ч.1; ст. 292.1 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-211/2010 ~ Материалы дела
В отношении Цахиловой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-211/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахиловой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик