Цай Наталья Михайловна
Дело 5-444/2024
В отношении Цая Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-444/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Жовтневом районном суде города Мариуполя Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Романовым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаем Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.5.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-507/2012 ~ М-573/2012
В отношении Цая Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-507/2012 ~ М-573/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Юденковым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цая Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаем Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юденкова А. И.
при секретаре ФИО7
прокурора ФИО8
адвоката ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении ее из квартирой № в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что в соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей указанного жилого помещения.
По просьбе ответчицы она ее прописала в указанной квартире для трудоустройства, ответчица обязалась сразу после трудоустройства выписаться, но до настоящего времени этого не сделала, в квартире она никогда не проживала, её вещей в квартире нет, членом семьи она не является, место нахождения ее неизвестно. Просит выселить ответчицу из ее квартиры и снять ее с регистрационного учета,
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчица ФИО3 извещенная о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением в судебное заседание не явилась, и суд, анализируя причины её неявки, приходит к выводу, что они имеют место по причинам неуважительного характера, (истек срок хранения заказного письма, направленного в адрес ответчицы с копией искового заявления с приложенными документами и извещением о времени и месте слушания данного гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ), местонахождение ответчицы неизвестно, а следовательно считает возможным рассмот...
Показать ещё...реть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат ФИО9 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, т. к. человек неизвестно где находится и может остаться без постоянного места жительства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагающего удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора купли - продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купила, а Ельцова Любовь Николаевна, действующая по доверенности за Мухину Надежду Александровну продала вышеуказанную квартиру, данный договор заверен нотариусом Нотариальной конторы <адрес>.
Как следует из поквартирной карточки, справки Новошахтинского городского поселения ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 11 ч. 1, 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица ФИО3 в <адрес> в <адрес> не проживает и не проживала,
Таким образом, ФИО2 являясь собственницей указанной квартиры вправе потребовать устранения препятствий, к владению данным жилым помещением, вызванных регистрацией ФИО3, а следовательно у суда имеются основания для удовлетворения данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 выселить из <адрес>, в <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрации ФИО3 из <адрес>, в <адрес> в <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.
Федеральный судья
Свернуть