Джунунов Гиесиддин Каримжонович

Дело № 1-133/2014

Поступило в суд 25.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мельчинской Е.А.,

подсудимого Джунунова Г.К.,

защитника, адвоката Фролова Р.Н.,

представившего удостоверение № 1368

и ордер № 13012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЖУНУНОВА Гиёсиддина Каримжоновича...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джунунов Г.К. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

23.07.2013 инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № ... роты № ... батальона № ... полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области лейтенант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России Федерации по НСО № 1292 л/с от 28.07.2011, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 3.5 раздела 3 должностной инструкции инспектора ДПС батальона № ... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО, утвержденной 15.01.2013 командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО, осуществлял государственный контроль за соблюдением Правил дорожного дви...

Показать ещё

...жения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) в Дзержинском районе г.Новосибирска, в составе экипажа «Н» совместно с инспектором ДПС взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по НСО лейтенантом полиции ФИО1

23.07.2013 около 15 часов 45 минут, находясь у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО6 остановил автомобиль ТС1, под управлением Джунунова Г.К., который управлял автомобилем без включенного света фар, тем самым нарушил пункт правил 19.5 ПДД РФ. В связи с тем, что в действиях Джунунова Г.К. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО6 в соответствии с предоставленными ему п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС батальона №... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области полномочиями, а именно составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пригласил Джунунова Г.К. пройти в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы ТС2, для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

23.07.2013 около 15 часов 45 минут Джунунов Г.К. лично прошёл в автомобиль сотрудников ДПС, припаркованный у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, в котором находился инспектор ДПС взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенант полиции ФИО1 В связи с тем, что Джунунов Г.К. нарушил требования п.19.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения включать фары ближнего света или дневные ходовые огни и в действиях Джунунова Г.К. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО1 сообщил, что в отношении Джунунова Г.К. будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ.

В этот же период времени у Джунунова Г.К., находящегося в автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, осознающего правомерность действий сотрудника полиции ФИО1, который в соответствии с п. 3.6, 3.13, раздела 3 должностной инструкции инспектора ДПС батальона № ... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО, утвержденной 15.01.2013 командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возник преступный умысел на дачу взятки инспектору ДПС взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенанту полиции ФИО1 лично, за заведомо незаконное бездействие, в виде не вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ в отношении Джунунова Г.К.

23.07.2013 около 15 часов 45 минут Джунунов Г.К., находясь в вышеуказанном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном у дома ... по ул...., реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, лично, в ходе разговора с инспектором ДПС взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенантом полиции ФИО1, являющемуся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки денежные средства - одну купюру достоинством 500 рублей, под переднее пассажирское сидение автомобиля сотрудников ДПС, тем самым лично передав указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 500 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не вынесение в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ.

Непосредственно после передачи в качестве взятки денег в сумме 500 рублей инспектору ДПС взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенанту полиции ФИО1, Джунунов Г.К. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, указанное преступление не было доведено Джунуновым Г.К. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Джунунов Г.К. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что 23.07.2013 в дневное время он ехал на принадлежащем ему автомобиле ТС1, и не включил фары ближнего света. Когда он повернул с ул.... на ул...., его остановили сотрудники ГИБДД и объяснили, что он нарушил правила дорожного движения, и в отношении него будет составлен протокол. Так как он этого не хотел, находясь в служебном автомобиле с сотрудником полиции, он положил деньги в сумме 500 рублей под переднее пассажирское сиденье. После этого к автомобилю подошли сотрудники полиции с понятыми, осмотрели автомобиль и изъяли деньги, после чего доставили его в отдел полиции № 5.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Джунунова Г.К. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 89-91) следует, что в г.Новосибирске он проживает с 2007 года, работает на вещевом рынке разнорабочим. 23.07.2013 он управлял автомобилем ТС1, осуществлял движение без включенных фар ближнего цвета, чем нарушил правила дорожного движения. При повороте с ул. ... шоссе на ул. ... он был остановлен сотрудником ГИБДД, после этого ему была разъяснена причина его остановки, и он был приглашен в автомобиль ДПС для оформления протокола об административном нарушении. После того как он сел в автомобиль ДПС, второй сотрудник ГИБДД вновь разъяснил ему причину его остановки и санкции за данное правонарушение. Он не хотел, чтобы на него был составлен протокол, в связи с чем предложил сотруднику ДПС денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении. Ему было разъяснено, что это считается дачей взятки должностному лицу, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Но, несмотря на это, он, достав из правого кармана брюк денежную купюру достоинством 500 рублей, положил ее под переднее пассажирское сидение. Инспектор пояснил, что это взятка, но убирать купюру он не стал. После этого к автомобилю подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его выйти из автомобиля. После этого был проведен осмотр автомобиля сотрудников ДПС, в ходе которого была обнаружена купюра достоинством 500 рублей, которую он положил в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении. Затем он был доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» для дачи объяснений.

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99) Джунунов Г.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

После оглашения всех указанных показаний в судебном заседании Джунунов Г.К. их полностью подтвердил.

Суд, допросив подсудимого Джунунова Г.К., свидетеля ФИО1, огласив показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, находит вину Джунунова Г.К. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нарушители правил дорожного движения систематически предлагают взятки сотрудникам ГИБДД, за не привлечение их к административной ответственности, в связи с чем руководством полка ДПС и отделением отдела полиции № 5 ЭБ и ПК РФ ГУ МВД РФ по г. Новосибирску было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ. 23.07.2013 он работал в составе экипажа «Н» вместе с инспектором ДПС ФИО6 К нему обратились сотрудники ОЭБ и ПК и сообщили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, дающих сотрудникам ГИБДД взятки за заведомо незаконные действия. Он должен был нести службу в общем порядке совместно со своим напарником ФИО6, а сотрудники ОЭБ и ПК должны были находиться неподалеку. В случае факта дачи взятки сотруднику ДПС со стороны водителя, нарушившего Правила дорожного движения, сотрудником ДПС подается условный сигнал, и водитель - нарушитель задерживается непосредственно на месте совершения преступления. 23.07.2013 около 15 часов 00 минут с его участием был произведен осмотр служебного автомобиля ГИБДД ТС2, в ходе которого денежных средств в автомобиле обнаружено не было, и в салон автомобиля был помещен диктофон для аудиозаписи разговора, который будет происходить между инспектором и нарушителем правил дорожного движения. Около 15 часов 45 минут ФИО6 был замечен автомобиль «Тойота Спринтер», водитель которого двигался без включенного света фар, тем самым нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.20 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях водителя автомобиля ТС1 имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, ФИО6 остановил указанный автомобиль, представился, попросил у водителя документы на транспортное средство. После этого ФИО6 предложил водителю пройти в патрульный автомобиль. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, а ФИО6 передал ему документы водителя автомобиля ТС1, которым оказался Джунунов Г.К. В автомобиле он объявил Джунунову Г.К. его нарушение, сообщил, что в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ. Джунунов Г.К. предложил ему не выносить постановление по делу об административном правонарушении, а в благодарность он даст ему денежную сумму. Он ему объяснил, что такие действия незаконны, что это может быть расценено, как взятка и за это предусмотрена уголовная ответственность. Джунунов Г.К. неоднократно игнорировал его слова о невозможности решить вопрос на месте без составления постановления об административном правонарушении. В итоге Джунунов Г.К. достал из кармана одну купюру достоинством 500 рублей и положил ее под переднее пассажирское сиденье автомобиля ДПС. Он снова сказал Джунунову Г.К., что это взятка и за это предусмотрена уголовная ответственность, но последний его слова проигнорировал. После этого он подал сигнал сотрудникам ОЭБ и ПК. Джунунов Г.К. настаивал взять денежные средства в размере 500 рублей и не составлять протокол. Далее подошли сотрудники ОЭБ и ПК, представились, предъявили удостоверение и спросили, что произошло. Он пояснил, что Джунунов Г.К. дал ему взятку за то, чтобы он не составлял постановление об административном правонарушении. Джунунова Г.К. попросили выйти из машины. Затем в присутствии представителей общественности и Джунунова был проведен осмотр служебного автомобиля ДПС, в ходе которого были изъяты денежные средства - одна купюра достоинством 500 рублей, которую Джунунов Г.К. положил под переднее пассажирское сиденье, диктофон марки «Сони». Затем все проехали в отдел полиции №5 «Дзержинский» для разбирательства. Они с ФИО6 также поехали в отдел полиции, где он написал рапорт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д. 54-56) следует, что в органах внутренних дел он работает с 2003 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, составление административных протоколов, пресечение преступлений, задержание лиц, их совершивших. Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области регулярно направляет в отделение отдела полиции № 5 ОЭБ и ПК РФ УМВД России по г. Новосибирску информацию о том, что сотрудникам ГИБДД, которые несут службу в Дзержинском районе г. Новосибирска, нарушители правил дорожного движения систематически предлагают взятки за не привлечение их к административной ответственности. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ в целях выявления преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ. 23.07.2013 он в составе экипажа «Н» совместно с ФИО1 заступил на дежурство с 06 часов до 18 часов. К нему обратились сотрудники ОЭБ и ПК и сообщили, что ими будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, дающих сотрудникам ГИБДД взятки за заведомо незаконные действия. Согласно плану мероприятия, он должен нести службу по обеспечению безопасности дорожного движения в общем порядке совместно со своим напарником ФИО1 Сотрудники ОЭБ и ПК должны были находиться неподалеку. В случае факта дачи взятки сотруднику ДПС со стороны водителя, нарушившего ПДД, сотрудником ДПС ГИБДД подается условный сигнал, и водитель - нарушитель задерживается непосредственно на месте совершения преступления. 23.07.2013 около 15 часов 00 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр служебного автомобиля ГИБДД ТС2, в ходе которого денежных средств в автомобиле обнаружено не было, и в салон автомобиля сотрудником ОЭБ и ПК был помещен диктофон для аудиозаписи разговора, который будет происходить между инспектором и нарушителем правил дорожного движения. Около 15 часов 45 минут им был замечен автомобиль ТС1, водитель которого осуществлял движение без включенного света фар. В связи с тем, что в действиях водителя ТС1 имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, им был остановлен указанный автомобиль, он представился, попросил у водителя документы на право управления и владения транспортным средством. Водитель предъявил документы. После этого он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль. Водитель автомобиля Джунунов Г.К. прошел с ним в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. Он остался на улице нести постовую службу и наблюдать за дорожным движением. Через несколько минут ФИО1, который находился в служебном автомобиле, подал условный сигнал о том, что Джунунов Г.К. дал ему взятку. После этого сотрудник ОЭБ и ПК вместе с представителями общественности подошли к служебному автомобилю, сотрудник ОЭБ и ПК представился, показал свое служебное удостоверение и попросил Джунунова Г.К., который сидел на переднем пассажирском сиденье, выйти из автомобиля. ФИО1 пояснил, что водитель дал ему взятку за не привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно движение без включенного света фар. Джунунов Г.К. положил денежные средства в размере 500 рублей под переднее пассажирское сиденье. Джунунов Г.К. пояснил, что данные денежные средства он дал за не составление протокола об административном правонарушении. После этого с участием ФИО1, в присутствии представителей общественности и Джунунова Г.К. был проведен осмотр служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в ходе которого под пассажирским сиденьем была изъята денежная купюра номиналом 500 рублей. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, опечатана. Также из служебного автомобиля был изъят ранее помещенный туда диктофон марки «Сони».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д. 76-78) следует, что в отдел полиции № 5 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску постоянно поступает оперативная информация о том, что сотрудникам ГИБДД, которые несут службу в Дзержинском районе г. Новосибирска, нарушители правил дорожного движения систематически предлагают взятки за не привлечение их к административной ответственности. В связи с этим было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для получения доказательств указанных преступлений, которые впоследствии могли бы быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Согласно плану мероприятия, экипаж полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской должен был нести службу по обеспечению безопасности дорожного движения в общем порядке. Он и сотрудник отдела полиции № 5 отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску ФИО8 должны были находиться неподалеку. В случае факта дачи взятки сотруднику ДПС со стороны водителя, нарушившего Правила дорожного движения, сотрудником ДПС ГИБДД подается условный сигнал, и водитель - нарушитель задерживается с поличным. С этой целью они с ФИО8 приехали по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., где ФИО8 в присутствии представителей общественности и инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 был осмотрен служебный автомобиль сотрудников ГИБДД – ТС2. В ходе осмотра было установлено, что денежных средств и записывающих устройств в автомобиле нет. Кроме этого, на переднюю панель служебного автомобиля инспекторов ГИБДД ФИО8 было помещено специальное техническое средство для аудиозаписи - диктофон «Сони». 23.07.2013 около 15 часов 45 минут он увидел, как двигался автомобиль ТС1, без включенных фар света. Около дома ... по ул. ... сотрудник ГИБДД - ФИО6 остановил указанный автомобиль, водитель которого нарушил правила дорожного движения. Сотрудник ГИБДД ФИО6 подошел к автомобилю, и попросил водителя предъявить документы. Затем ФИО6 и водитель указанного автомобиля прошли вместе к патрульному автомобилю, где сотрудник ГИБДД передал своему напарнику - ФИО1 документы водителя в окно. Водитель автомобиля, нарушивший правила дорожного движения, сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Через несколько минут сотрудник ГИБДД ФИО1, который находился в служебном автомобиле, подал им условный сигнал о том, что водитель автомобиля ТС1, дал ему взятку. Они подошли к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, представились. ФИО8 показал свое служебное удостоверение и попросил водителя, который сидел на переднем пассажирском сиденье, выйти из автомобиля. Также при этом присутствовали представители общественности. Как пояснил инспектор ГИБДД ФИО1, водитель дал взятку за не привлечение его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а именно движение на автомобиле без включенных фар. Водитель Джунунов Г.К. положил денежные средства в размере 500 рублей под переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. После этого ФИО8 в присутствии представителей общественности, с участием сотрудника ГИБДД ФИО1 и Джунунова Г.К. был проведен осмотр служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в ходе которого из-под переднего пассажирского сиденья была изъята одна денежная купюра номиналом 500 рублей. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатана. Также из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД был изъят ранее помещенный в нее диктофон марки «Сони». Затем они проехали в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, где в присутствии представителей общественности аудиозапись с диктофона была записана на диск CD-RW и прослушана, после чего ФИО8 составил стенограмму разговора между сотрудником ГИБДД ФИО1 и водителем Джунуновым Г.К. Затем диск был упакован и опечатан. Также ФИО8 отобрал объяснения у представителей общественности и Джунунова Г.К., который факт дачи взятки сотруднику ГИБДД признал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 79-81), аналогичных показаниям свидетеля ФИО7, также следует, что он является оперативным сотрудником отдела ЭБ и ПК отдела полиции № 5 «№Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, и 23.05.2013 совместно с оперуполномоченным ФИО7 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был выявлен водитель транспортного средства – ТС1 Джунунов Г.К., который дал взятку инспектору ДПС ФИО1 за не составление в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, сотрудник ДПС ФИО1 согласно ранее разработанному плану оперативно-розыскного мероприятия подал им об этом условный сигнал, и Джунунов Г.К. был задержан.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д. 82-84) следует, что 23.07.2013 около 14 часов 30 минут он проходил мимо здания отдела полиции № 5 «Дзержинский». К нему обратился молодой человек, представился сотрудником полиции из отделения по противодействию коррупции, и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в мероприятиях по выявлению и документированию лиц, которые дают взятки сотрудникам ГИБДД, на что он согласился. Также сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека для участия в мероприятиях. Они проехали к дому ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска. Там сотрудники полиции осмотрели машину сотрудников ДПС – ТС2. В машине денежных средств, диктофонов он не видел. В акте осмотра он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Во время осмотра в автомобиль сотрудников ГИБДД был помещен диктофон марки «Сони». После осмотра автомобиля они и сотрудники полиции сели в автомобиль, который находился позади автомобиля сотрудников ГИБДД. В окно автомобиля он увидел, как движется автомобиль ТС1, государственный регистрационный знак не запомнил, водитель которого управлял автомобилем без включенных фар ближнего света. Инспектор ГИБДД остановил указанный автомобиль, подошел к водителю, представился, они о чем-то разговаривали. Затем он увидел, как водитель – мужчина азиатской внешности, передал документы инспектору ГИБДД, после чего сотрудник и водитель, нарушивший правила дорожного движения, прошли к служебной машине инспекторов ГИБДД. Мужчина, который нарушил правила дорожного движения, сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а сотрудник, который остановил нарушившую правила дорожного движения машину, передал напарнику через окно документы и сам остался стоять на улице. Спустя несколько минут после того, как водитель сел в автомобиль ГИБДД, сотрудник ГИБДД, находившийся в машине, дал оперативным сотрудникам условный знак, свидетельствующий о том, что сотруднику ГИБДД дана взятка водителем. Сотрудник полиции попросил его и второго представителя общественности пройти вместе с ним к автомобилю сотрудников ГИБДД. Когда оперативный сотрудник подошел к автомобилю сотрудников ГИБДД, он показал свое служебное удостоверение мужчине, сидевшему на переднем пассажирском сиденье, представился и спросил, что здесь произошло. Сотрудник ГИБДД пояснил, что мужчина, то есть водитель автомобиля ТС1 дал ему взятку в размере 500 рублей, за не привлечение к административной ответственности. Он увидел одну купюру достоинством 500 рублей, которая лежала под передним сиденьем служебного автомобиля. В дальнейшем был составлен акт осмотра служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в ходе которого были изъяты: диктофон марки «Сони», помещенный в служебный автомобиль инспекторов ГИБДД оперативным сотрудником, денежная купюра достоинством 500 рублей, которая лежала под передним сиденьем служебного автомобиля, которая была помещена в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью, и они поставили свои подписи. Затем они проехали в отдел полиции № 5, где им дали прослушать аудиозапись, имеющуюся на диктофоне. Там была запись разговора сотрудника ДПС и мужчины - водителя автомобиля ТС1, который также проехал в отдел полиции. После этого от них были получены объяснения о произошедших событиях. Мужчина признал тот факт, что дал взятку сотруднику ГИБДД.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87) следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4, и 23.07.2013 он также участвовал в качестве понятого при осмотре служебного автомобиля сотрудников ДПС – ТС2 и помещении в него диктофона, последующего осмотра данного автомобиля, в ходе которого из-под переднего пассажирского сиденья была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, а также диктофон, прослушивания аудиозаписи с данного диктофона в отделе полиции № 5.

Вина подсудимого Джунунова Г.К. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного отдела полиции № 5 отдела ЭБ и ПК УМВД России по г.Новосибирску ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 23.07.2013 (л.д. 13);

- актом осмотра служебного автомобиля ДПС ТС2 от 23.07.2013, проведенного в 15 часов 00 минут, в ходе которого каких-либо записывающих устройств, денежных средств не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра в служебный автомобиль помещен диктофон «Сони» (л.д. 14-17);

- актом осмотра служебного автомобиля ДПС ТС2 от 23.07.2013, проведенного в 15 часов 55 минут, согласно которому в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей (АО№...), также в ходе осмотра из автомобиля изъят диктофон «Сони» (л.д. 18-21);

- рапортом сотрудника ДПС ФИО1 от 23.07.2013 (л.д. 22-23);

- постановлением о рассекречивании сведений – рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» и «Наблюдение», CD-диска (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2013 - CD-диска с записью разговора между Джунуновым Г.К. и лейтенантом полиции ФИО1, записанного на диктофон «Сони», помещенного в служебный автомобиль сотрудников ДПС, данный диск прослушан в присутствии понятых, и из разговора следует, что Джунунов Г.К. предлагает ФИО1 взятку в размере 500 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, ФИО1 разъясняет, что это является уголовно-наказуемым деянием, Джунунов Г.К. продолжает свои действия. Также осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей (АО№...), изъятая в ходе осмотра служебного автомобиля сотрудников ДПС 23.07.2013 (л.д. 35-40);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств данной денежной купюры и CD-диска (л.д. 42);

- выпиской из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 1412 л/с от 05.08.2011 о назначении лейтенанта милиции ФИО1 на должность инспектора ДПС взвода №... роты №... батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, (л.д. 111).

- выпиской из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 1291 л/с от 28.07.2011 о назначении лейтенанта милиции ФИО2 на должность инспектора ДПС взвода №... роты №... батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, (л.д. 113);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29.05.2013, согласно которой ФИО1 и ФИО2 несли службу на маршруте патрулирования ... - ..., (л.д. 101-103);

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы батальона № ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, утверждённой командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковником полиции ФИО3, в соответствие с которой лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО6 осуществляют контроль за соблюдением установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, предотвращают и пресекают административные правонарушения, принимают в пределах своих полномочий решения по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 62-67);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 23.07.2013, согласно которой инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО6 23.07.2013 осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения в составе экипажа «Н» в Дзержинском районе г.Новосибирска (л.д. 69-70);

- выпиской из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 1292 л/с от 28.07.2011, согласно которому лейтенант полиции ФИО6 с 18.07.2011 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 71);

- выпиской из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 1412 л/с от 05.08.2011, согласно которому лейтенант полиции ФИО1 с 21.07.2011 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № ... роты № ... батальона № ... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 74).

Совокупность исследованных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Джунунова Г.К. в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что действия оперативных сотрудников, производивших оперативно-розыскные мероприятия, соответствуют требованиям закона, поскольку они действовали на основании поступившей оперативной информации, которая в последующем нашла свое подтверждение, все материалы оперативного характера были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства представлены органам предварительного расследования, и являются допустимыми по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Джунунов Г.К., осознавая противоправный характер совершаемых им действий, совершил лично противоправные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО1, положив деньги в сумме 500 рублей под переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС, взамен на не вынесение в отношении него постановления об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия должностным лицом.

Органами предварительного следствия действия Джунунова Г.К. были квалифицированы как оконченный состав преступления - по ч.3 ст.291 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом установленных обстоятельств, просил квалифицировать действия Джунунова Г.К. по ч.3 ст.3, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, так как ФИО1 не имел намерения получить взятку от Джунунова Г.К., и по существу ее не получил, отказавшись от ее получения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, как установлено в судебном заседании, инспектор ДПС ФИО1 указал на Джунунова Г.К. как на лицо, пытавшееся дать ему взятку, не намеривался принимать взятку от подсудимого, оказался принимать ее, следовательно, преступление не было доведено Джунуновым Г.К. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо отказалось от получения взятки.

С учетом изложенного, действия Джунунова Г.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Джунунов Г.К. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства, наряду с молодым возрастом Джунунова Г.К. и состоянием его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джунунова Г.К., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Джунуновым Г.К. преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, назначить Джунунову Г.К. наказание в виде штрафа, при этом при определении размера данного вида наказания суд учитывает требования ч.2 ст.46 УК РФ, и назначает Джунунову Г.К., с учетом его материального положения, наказание в минимальных пределах, с учетом вышеуказанных требований уголовного закона, то есть в сумме 25 000 рублей, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Джунунова Г.К. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЖУНУНОВА Гиёсиддина Каримжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Джунунову Г.К. в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении - отменить.

Обратить в счет уплаты штрафа по данному приговору денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченные Джунуновым Г.К. по платежным документам от 11.11.2013 на сумму 20 000 рублей и от 18.11.2013 на сумму 5 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с аудиозаписью разговора между инспектором ДПС и Джунуновым Г.К. - хранить в материалах дела; денежную купюру номиналом 500 рублей (АО № ...), находящуюся на ответственном хранении в организационно-контрольном отделе Следственного Управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области - после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Богданова А.Г.

.

.

.

Свернуть