Цалиев Феликс Аркадиевич

Дело № 2-1804/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ к Цалиеву ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к Цалиеву ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности...

....

Обращаясь с суд с данным иском, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Цалиева ФИО1.: <адрес>

Между тем, как следует из адресной справки от 12.09.2024 г., выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, Цалиев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, учитывая, что адрес: <адрес> к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания не относится, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ к Цалиеву ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания и его следует направить для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1804/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к Цалиеву ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), передать по подсудности на рассмотрение в Пригородный районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Кальянова

Дело № 2-501/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Цалиеву Ф. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Цалиеву Ф.А. (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 руб.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и Абагаевой Н.К. был заключен договор ОСАГО (полис ААС5061173608) владельца транспортного средства марки MERCEDES E200, регистрационный номер ..., сроком на один год.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 11193, регистрационный номер О586АТ15, под управлением водителя Загаева В.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5061173608) САО «РЕСО-Гарантия» в ...

...счет возмещения вреда выплатило ... потерпевшему страховое возмещение в сумме 57 500 руб.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", ответчик Цалиев Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истцом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании п. 3 ст. 167, ч 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрел в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности и взаимосвязи, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, в следующих случаях:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES E200, регистрационный номер А353АО15 принадлежащего Золоевой Т.К. (страхователь Абагаева Н.К.), под управлением водителя Цалиева Ф.А. и автомобиля ВАЗ 11193, регистрационный номер О586АТ15, под управлением водителя Загаева В.В. принадлежащего ему же.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... видно, что водителю автомобиля MERCEDES E200, регистрационный номер А353АО15 - Цалиеву Ф.А. в данной дорожной обстановке следовало руководствоваться следующими требованиями ПДД РФ, а именно: абз.2 пункта 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля MERCEDES E200, регистрационный номер А353АО15, была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом водитель Цалиев Ф.А. не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

... Загаев В.В. (потерпевший) обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и по реестру ... от ... ему на счет № …819 была зачислена сумма страхового возмещения в размере 57 500 руб. (л.д.28).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой компании потерпевшего суммы выплаченного ему страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Цалиеву Ф.А., учитывая доказанность того, что именно в результате его действий причинен вред имуществу потерпевшего, при этом на момент ДТП у него отсутствовало право управления транспортным средством (он не был включена в список лиц, допущенных к управлению ТС).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 925 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ... от ...

Руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Цалиеву Ф. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цалиева Ф. А., ... года рождения, (паспорт 90 05 744817) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева