Шахназарян Артур Камоевич

Дело 2-367/2023 ~ М-247/2023

В отношении Шахназаряна А.К. рассматривалось судебное дело № 2-367/2023 ~ М-247/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Богатыревым О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахназаряна А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахназаряном А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2023 ~ М-247/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.04.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Красноармейский районный суд Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Богатырев О.Н.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

19.07.2023

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Турбо Телеком"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шахназарян Артур Камоевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Рузанов Илья Владиславович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № (63RS0№-32)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 1 9 » и ю л я 2 0 2 3 г о д а с. К р а с н о а р м е й с к о е

Красноармейский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Турбо Телеком» (далее ООО «Турбо Телеком») к Шахназаряну А.К. о возмещении ущерба, причинённого порчей имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Турбо Телеком» обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которое в процессе рассмотрения дела уточнялось. В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «Турбо Телеком» осуществляло установку водопровода из <адрес> в <адрес> и <адрес>. В сентябре 2022г. выявлено повреждение трубопровода на протяжении 9 километров. По итогам проведенной по данному факту проверки О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в ходе проверки установлено, что порчу ПНД труб совершил ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 методом сверления. ООО «Турбо Телеком» в период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. произвело ремонтные работы на водопроводе, стоимость которых составила <данные изъяты> (в том числе расходы на привлечение троих сотрудников истца (машиниста, оператора, мастера), расходы на оплату топлива для техники истца, расходы на оплату аренды техники сторонних организаций). С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика, как лица виновного в причинении ущерба, в счет возмеще...

...ния вреда, причинённого имуществу денежные средства в сумме <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Турбо Телеком» ФИО4 и ФИО2 поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком, которое они просят утвердить.

По условиям мирового соглашения:

1) По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу Истца (вред возник в связи с повреждением трубопровода на протяженности 9 км в районе <адрес>).

2) Указанная задолженность выплачивается Ответчиком Истцу в рассрочку согласно следующему графику:

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

3) Все платежи по настоящему Соглашению производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца.

4) С момента подписания Сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец отказывается от каких-либо требований и претензий к Ответчику в отношении повреждения трубопровода на протяженности 9км в районе <адрес>.

5) В случае, если Ответчик допустит просрочку выплаты любого из платежей, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец вправе потребовать досрочной выплаты всей суммы задолженности, оставшейся к тому моменту и получить исполнительный лист на выплату всей суммы оставшейся к тому моменту задолженности.

6) Судебные расходы не подлежат распределению между сторонами, и возлагаются на ту сторону, которая фактически их понесла и возмещению другой стороной не подлежат.

7) Банковские реквизиты <данные изъяты>

8) Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения в материалы дела.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, представителем истца и ответчиком, имеющими необходимые полномочия, его условия не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате ООО «Турбо Телеком» государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, между истцом – ООО «Турбо Телеком» (в лице представителя Рузанова И.В,) и ответчиком Шахназаряном А.К. по гражданскому делу № (63RS0№-32) по исковому заявлению о возмещении ущерба, причинённого порчей имущества, по условиям которого:

2) Указанная задолженность выплачивается Ответчиком Истцу в рассрочку согласно следующему графику:

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

7) Банковские реквизиты <данные изъяты>;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Турбо Телеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого порчей имущества, – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ООО «Турбо Телеком» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырев

копия верна судья:

Свернуть

Прочие