Цалко Леонид Мартынович
Дело 2-2186/2016 ~ М-1295/2016
В отношении Цалко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2186/2016 ~ М-1295/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цалко Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цалко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело ***
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
В составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
При секретаре – Е.С.Сухининой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цалко Л. М. к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу ***.
В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение в 1991 году предоставлено в связи с трудовыми отношениями истцу, в качестве членов семьи в квартиру вселены супруга Ц. и дочь, которая выехала в другое место жительства в 2012 году. В настоящее время утрачен ордер и сотрудники администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга отказывают в оформлении документов на квартиру.
В судебном заседании истец Цалко Л.М. и третье лицо Ц. на иске настаивают. Исковые требования поддержал представитель Исламов Т.К., который пояснил, что многоквартирный дом построен на средства Всероссийского общества слепых и истцу как инвалиду и работнику предприятия общества предоставлена спорная квартира. Ордер утрачен, и сотрудники ответчика проявили черствость и невнимание к истцу.
Ответчики администрация г. Екатеринбурга, администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга о месте и времени судебно...
Показать ещё...го разбирательства извещены. Представители в судебное заседание не явились.
Судом установлено следующее.
Спорное помещение входит в состав муниципального жилого фонда (л.д. 17). Истец и супруга в квартире проживают и зарегистрированы с *** (л.д. 7).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что занимаемое истцом жилое помещения отвечает требованиям ст. 15, ч. 2 ст. 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации, оно может быть самостоятельным предметом договора социального найма.
Правомерными суд находит доводы истца о том, что с истцом должен быть заключен именно договор социального найма, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, относилось к муниципальному жилищному фонду.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истцов о возложении обязанности по заключению договора социального найма подлежат удовлетворению.
Обязанность по заключению договора социального найма, следует возложить на Администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга, как лицо, уполномоченное от имени собственника данного имущества заключать такие договоры, что усматривается из Постановления главы г. Екатеринбурга от 15.08.2005 № 768.
Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме <...> на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер взыскания соответствует сложности дела с учетом особенностей состояния здоровья истцов и их представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Цалко Л. М..
Обязать администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга заключить договор социального найма на квартиру по адресу *** с нанимателем Цалко Л. М.. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма включить Ц..
Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г.Кирюхин
Свернуть