Чугуев Михаил Васильевич

Дело № 2-200/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 06 апреля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием представителя истца СКПК «Авантаж» Щербакова В.А.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Авантаж» к Тусалину ФИО9, Исламгулову ФИО10, Чугуеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

СКПК «Авантаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Тусалину В.Ю., Исламгулову Д.З., Чугуеву М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов мотивируя тем, что 26 апреля 2021г. между истцом и ответчиком Тусалиным В.Ю. заключен договор предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» №, по условиям которого заемщику Тусалину В.Ю. предоставлены в займ денежные средства в размере 320000 руб. на срок до 25 октября 2021г. под 16% годовых, также предусмотрена ответственность при просрочке исполнения очередного платежа по займу в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено поручительством физических лиц Исламгулова Д.З. и Чугуева М.В. в связи с чем 26 апреля 2021г. между истцом и ответчиками Исламгуловым Д.З., Чугуевым М.В. заключены договора поручительства №, №. Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако, ответчики свои обязательства исполняли не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 января 2022г. составляет сумму 360389 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 26 ноября 2021г. задолженность была взыскана, однако, судебный приказ по з...

...аявлению ответчика Чугуева М.В. отменен. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 807, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 360389 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803,89 руб., также взыскать с ответчика Тусалина В.Ю. членские взносы в размере 21000 руб., дополнительный членские взнос в размере 48327,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,81 руб.

В последующем истцом исковые требования уточнены, и истец просил взыскать солидарно с ответчиков Тусалина В.Ю., Исламгулова Д.З., Чугуева М.В. сумму основного долга в размере 277160,52 руб., проценты 12605 руб., штраф в размере 2817 руб., государственную пошлину в размере 6803,89 руб., с ответчика Тусалина В.Ю. членский взнос в размере 18000 руб., дополнительный членский взнос 19133,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,81 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Тусалин В.Ю., Исламгулов Д.З., Чугуев М.В., не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна.

Поскольку ответчики о дате, времени и месте рассмотрения извещены в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021г. ответчик Тусалин В.Ю. обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены СКПК «Авантаж» обязавшись внести паевой взнос в размере 1000 руб., дополнительный паевой взнос в сумме 33000 руб., в связи с чем, ответчик принят в члены кооператива.

26 апреля 2021г. между истцом и ответчиком Тусалиным В.Ю. заключен договор предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» №, по условиям которого заемщику Тусалину В.Ю. предоставлены в займ денежные средства в размере 320000 руб. на срок до 25 октября 2021г. под 16% годовых, также предусмотрена ответственность при просрочке исполнения очередного платежа по займу в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

26 апреля 2021г. ответчиком Тусалиным В.Ю. также дано обязательство члена кооператива по уплате членских взносов в размере 6000 руб. и дополнительного членского взноса.

26 апреля 2021г. между истцом и ответчиками Исламгуловым Д.З., Чугуевым М.В. заключены договора поручительства № и №, согласно которым поручители обязались перед истцом (займодавцем) солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком Тусалиным В.Ю. за не исполнением последним всех обязательств по уплате полной суммы займа в размере 320000 руб., компенсационных взносов (процентов), неустойки и всех издержек по взысканию вышеназванных сумм.

Истец принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Тусалину В.Ю. займ в размере 320000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 апреля 2021г.

Ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств не исполняют, по состоянию на 26 января 2022г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 320000 руб., процентам 37572 руб., штрафа 2817 руб., а также задолженность ответчика Тусалина В.Ю. по членским взносам 21000 руб., дополнительным членским взносам 48327,13 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о допущенной просрочке с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиками остановлены без удовлетворения.

27 октября 2021г. мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 26 апреля 2021г. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, который в связи с возражениями ответчика Чугуева М.В. определением от 26 ноября 2021г. отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком Тусалиным В.Ю. обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств ответчика заемщика Тусалина В.Ю. по договору займа было обеспечено поручительством ответчиков Исламгулова Д.З. и Чугуева М.В., суд, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о солидарном взыскании с заемщика и поручителей в пользу истца установленной в ходе судебного разбирательства суммы задолженности в размере 2925852,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 277160,52 руб., по процентам 12605 руб., неустойки 2817 руб.

Кроме того, ответчик Тусалина В.Ю. добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом и учитывая, что ответчик Тусалин В.Ю. является членом кооператива и обязан выплачивать членские взносы, однако имеет задолженность по взносам, суд приходит к выводу о взыскании с Тусалина В.Ю. задолженности по членским взносам в размере 18000 руб. и дополнительным членским взносам 19133,61 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом доказательств, опровергающих расчет, и сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6084 руб., а также с ответчика Тусалина В.Ю. в пользу истца государственная пошлина по требованиям о взыскании членских взносов в размере 2279,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СКПК «Авантаж» к Тусалину ФИО12, Исламгулову ФИО13, Чугуеву ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тусалина ФИО15, Исламгулова ФИО16, Чугуева ФИО17 в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по договору предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» № от 26 апреля 2021г. в размере 299386,52 руб., в том числе основной долг в размере 277160,52 руб., проценты 12605 руб., штрафы 2817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 руб.

Взыскать с Тусалина ФИО18 в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по договору предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» № от 26 апреля 2021г. в размере 37133,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года.