Цамакаев Эльбрус Казбекович

Дело № 1-72-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чикола 23.09.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Зеленского А.Е., подсудимого Цамакаева Эльбруса Казбековича, защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер № КС 0501 от 30.08.2021 года, при секретаре Боллоевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цамакаева Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> РСО-Алания, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цамакаев Эльбрус Казбекович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ Цамакаев Э.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления тра...

...нспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 72 км автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен 2, расположенном в <адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания была остановлена автомашина марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 622 РЕ 33 рус, под управлением Цамакаева Э.К. с признаками алкогольного опьянения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуту, в помещении ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО – Алания, <адрес> «А», Цамакаев Э.К., находясь в состоянии опьянения и имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О правилах дорожного движения» (п. 2.3.2 «Общие обязанности водителей» - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

В совершении указанного преступления Цамакаев Э.К. вину признал полностью и от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаниям подозреваемого Цамакаева Э.К., 07.07.2021г. примерно в 11 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, приехал на принадлежавшей ему автомашине ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 622 РЕ 33 рус, в <адрес>, в магазин, для покупки необходимого, где также купил бутылку пива, которую распил в салоне автомашины. В тот же день в 12 часов 00 минут на 72 км автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен 2 в <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника ГИБДД ответил, что выпил пиво минутами ранее. Был отстранён от управления транспортным средством. Его доставили в отделение ГИБДД, где он прошел медицинское освидетельствование с использованием алкотектора, который состояние опьянение не выявил. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ответил отказом, так как понимал, что пока они будут ехать во Владикавказ, состояние опьянения будет уже точно определено.

Кроме того, доказательствами вины Цамакаева Э.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются:

- Показания свидетеля Гуларова Г.М., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 72 км автодороги Владикавказ-Лескен им была остановлена автомашина марки ВАЗ-21093 под управлением Цамакаева Э.К., который, как выяснилось позже, ранее был лишен водительских прав. У Цамакаева были признаки опьянения, в связи с чем его доставили в отделение ГИБДД, где он прошел освидетельствование на состояние опьянение с использованием алкотектора, который состояние опьянения не опередил, после Цамакаеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ответил отказом;

- Показания свидетеля Бекоева О.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 72 км автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен ими в составе патруля была остановлена автомашина марки ВАЗ-21093 под управлением Цамакаева Э.К., у которого были признаки опьянения - покраснение кожных покровов лица, красные глаза. Цамакаев Э.К. был проверен по базам, и было установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его отстранили от управления автомобилем и доставили в отделение ГИБДД, где он прошел освидетельствование на состояние опьянение с использованием алкотектора, который состояние опьянения не определил, после Цамакаеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ответил отказом. Им же впоследствии был подан рапорт о том, что в действиях Цамакаева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина Цамакаева Э.К. доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО – Алания Бекоева О.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут остановлена автомашина марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 622 РЕ 33 рус, под управлением Цамакаева Э.К. с признаками алкогольного опьянения, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цамакаев Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 622 РЕ 33 рус, которой Цамакаев Э.К. 07.07.2021г. управлял в состоянии опьянения;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением Цамакаева Э.К., разъяснения прав и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Цамакаева Э.К.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением Цамакаева Э.К., разъяснения прав и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, помимо доказательств, прямо указанных в ч.2 указанной статьи, доказательствами по уголовному делу также являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми, как требует ст.75 УПК РФ, у суда нет.

Федеральным законом от 01.07.2021г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, усиливающие наказание.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, Цамакаевым Э.К. совершено 07.07.2021г., то есть до вступления внесения изменений в уголовный закон в законную силу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Цамакаева Э.К. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

При назначении подсудимому Цамакаеву Э.К. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цамакаеву Э.К., суд учитывает полное признание им своей вины, положительную характеристику личности и отсутствие судимости.

Суд принимает во внимание, что Цамакаев Э.К. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность Цамакаева Э.К., суд учитывает, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих наказание подсудимому Цамакаеву Э.К обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Цамакаева Э.К., указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами. При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других видов основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе и с учетом материального положения подсудимого, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку они не будут способствовать в полной мере целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цамакаевым Э.К. преступления.

При назначении Цамакаеву Э.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения Цамакаева Э.К. от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением Цамакаева Э.К., разъяснения прав и его отказа от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения следует оставить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Цамакаеву Э.К. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цамакаева Эльбруса Казбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года.

Контроль за исполнением наказания осужденного Цамакаева Эльбруса Казбековича возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Возложить на Цамакаева Эльбруса Казбековича обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, – филиала по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Назначенное Цамакаеву Эльбрусу Казбековичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Информировать о лишении Цамакаева Эльбруса Казбековича права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением Цамакаева Э.К., разъяснения прав и его отказа от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения - по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Цамакаеву Э.К. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22.08.2023г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №УС 1389 от 01.08.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 18.04.1966 года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимого:23.09.2021г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 08.04.2022г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами составляет 1(один) месяц 12(двенадцать) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятель...

...ствах.

Так, приговором Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.09.2021г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 04.10.2021г.

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО2 считаясь судимым по ст.264.1 УК РФ с 04.10.2021г., то есть со дня вступления в законную силу приговора Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения или снятия судимости, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управлял в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Р 934 КС 07 рус, и двигаясь по <адрес> РСО-Алания, примерно в 17 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> около <адрес>.

Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания был установлен признак опьянения у ФИО2, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что он согласился, после чего у него была отобрана проба выдыхаемого воздуха. Согласно результатам алкотектора «Юпитер» у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь около <адрес> РСО-Алания был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинское учреждение ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (<адрес>, РСО-Алания) и находясь в указанном учреждении от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», тем самым, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО2 является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и в соответствии с предоставленным ст.47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных, в ходе дознания, показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им при производстве дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО6, ФИО2 показал, что у него в пользовании имеется автомашина ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером Р 934 КС 07 рус, которую ему на временное хранение со свидетельством о регистрации ТС оставил ФИО7, а сам в настоящее время уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на указанной автомашине выехал из дома в аптеку, однако, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> его остановили сотрудники полиции на служебной автомашине. Сотрудник полиции спросил его, есть ли при нем документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он им ответил, что у него нет водительского удостоверения, услышав это сотрудник полиции на место вызвал экипаж ДПС, который подъехал примерно в течении 5-10 минут. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, так как заметил признаки опьянения. По предложению сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», однако состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в <адрес>ной больнице, на что он согласился. Находясь в <адрес>ной больнице он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не пожелал проходить медицинское освидетельствования. Далее он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ему еще раз зачитали его права и ему было объявлено, что он подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в стоянии опьянения. Автомашина которой он управлял была задержана и помещена на стоянку ОМВД России по <адрес>(л.д. 30-33).

Подсудимый ФИО2, после оглашения показаний подтвердил в суде их правильность.

Указанные показания ФИО2 в ходе дознания были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами, и суд ставит их в основу приговора.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме полного признания подсудимым ФИО2, своей вины, его вина в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, а также имеющимися материалами дела.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, являются оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей:

- ФИО12, о том, что 15.06.2023г., примерно в 17 часов 00 минут он совместно с УУП ФИО8 проезжая на служебной автомашине по <адрес> они заметили автомашину ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером Р 934 КС 07 рус., водитель которой, увидев служебную автомашину, увеличил скорость и направился по <адрес>. Они проехали за указанной автомашиной и остановили ее около <адрес>. В ходе разговора водитель ФИО2 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, при этом он заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Он сообщил о данном факте наряду ДПС. Через пару минут на указанное место приехал экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО10 и ФИО16 Из-за того, что у ФИО2 присутствовал признак опьянения инспектор ДПС ФИО16 отстранил его от управления транспортным средством, после чего под видеозапись ему были разъяснены права, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», однако аппарат показал 0,000 мг/л. Далее инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование в Ардонской ЦРБ, на что он согласился, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и ФИО2 с сотрудниками полиции проехал в вышеуказанное медицинское учреждение, однако по прибытии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Так как ФИО2 ранее был судим по ст.264.1 УК РФ и вновь управлял автомашиной в состоянии опьянения в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в связи с чем им было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> РСО – Алания(л.д. 35-36);

- ФИО8, о том, что 15.06.2023г., примерно в 17 часов 00 минут он и УУП ФИО9 проезжая на служебной автомашине по <адрес> заметили автомашину ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером Р 934 КС 07 рус., водитель которой, увидев служебную автомашину, увеличил скорость и направился по <адрес>. Они проехали за указанной автомашиной и остановили ее около <адрес>. В ходе разговора водитель ФИО2 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, при этом они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Они сообщили о данном факте наряду ДПС. Через пару минут на указанное место приехал экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО10 и ФИО16 Из-за того, что у ФИО2 присутствовал признак опьянения инспектор ДПС ФИО16 отстранил его от управления транспортным средством, после чего под видеозапись ему были разъяснены права, и ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», но аппарат показал, что он трезв. Далее инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование в Ардонской ЦРБ, на что он согласился, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и гражданин ФИО2 с сотрудниками полиции проехал в вышеуказанное медицинское учреждение, однако по прибытии отказался от прохождения медицинского освидетельствования(л.д. 37-38);

-ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы в составе автопатруля «Чита 86», совместно с инспектором ДПС ФИО10 примерно в 17 часов 15 минут к ним поступило сообщение от УУП ФИО12, о том, что около <адрес> РСО-Алания остановлена автомашина марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком Р 934 КС 07 рус, под управлением ФИО2, у которого отсутствует водительское удостоверение, при этом имеется признак опьянения. Через минут 5 минут они приехали к указанному месту. Он попросил ФИО2 предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что он ответил, что лишен права управления транспортными средствами. При разговоре у ФИО2 был замечен признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По его предложению ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», однако состояние алкогольного опьянение у него не было установлено. Так как у него были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения он направил его на медицинское освидетельствование ЦРБ <адрес>, однако по приезду туда ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Транспортное средство, которым он управлял было задержано и помещено во двор Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания (л.д. 39-41);

- ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в состав автопатруля «Чита 86», совместно с инспектором ДПС ФИО11 Примерно в 17 часов 15 минут к ним поступило сообщение от УУП ФИО12, о том, что около <адрес> РСО-Алания остановлена автомашина марки ВАЗ 21100 г/н № рус, под управлением ФИО2, у которого отсутствует водительское удостоверение, при этом имеется признак опьянения. По приезду к указанному месту инспектор ФИО11 попросил ФИО2 предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что он ответил, что лишен права управления транспортными средствами. При разговоре у ФИО2 был замечен признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По предложению ФИО11, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», однако состояние алкогольного опьянение у него не было установлено. Так как у них были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ФИО11 направил его на медицинское освидетельствование в ЦРБ <адрес>, однако по приезду туда ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Транспортное средство, которым он управлял было задержано и помещено во двор Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания. В его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем УУП ФИО12 написал рапорт и зарегистрировал в КУСП ОМВД России по <адрес>(л.д. 42-44).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании:-

-протоколом <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от 15.06.2023г., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21100 г/н № рус(л.д. 7);

-актом <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование 15.06.2023г. в 17 часов 25 минут, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», номер прибора «010407», показание прибора 0,000 мг/л(л.д. 9);

-результатом (чека) освидетельствования, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», номер прибора «010407», показание прибора 0,000 мг/л(л.д. 8);

-протоколом <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.06.2023г. в 17 часов 28 минут, с согласия ФИО2, он был направлен на медицинское освидетельствование( л.д. 10);

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.06.2023г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования( л.д. 12);

-приговором Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 04.10.2021(л.д. 92-98);

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 22.06.2023г., согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2, разъяснения прав, и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.58-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена автомашина ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Р 934 КС 07 рус во дворе ОМВД России по <адрес>(л.д. 53-57):

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023г., согласно которому CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2, разъяснения прав, и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и автомашина ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Р 934 КС 07 рус, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66).

Признавая приведенные выше доказательства допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО2 и направленности его умысла они существенных противоречий, не содержат, и полностью согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.

При этом, суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимого, показания свидетелей поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно информации ст.УУП ОМВДРоссии по <адрес> ФИО13, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике выданной главой Администрации Лескенского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно выписного эпикриза «Узловая Больница» на <адрес> ОАО РЖД, ФИО14, 07.06.1936г.р. -отец подсудимого, имеет заболевание: «Фиброзно-мышечная аденоматозно-кистозно-паппилярная гиперплазия простаты».

Согласно выписки из личного дела в СФР ФИО14, 07.06.1936г.р. он нуждается в постоянном уходе. Лицом осуществляющим уход является сын ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

Исследуя личность ФИО2 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 судим: 23.09.2021г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 08.04.2022г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами составляет 1(один) месяц 12(двенадцать) дней.

Судимость ФИО2 по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.09.2021г. не погашена.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору Ирафского районного суда от 23.09.2021г., относится к преступлению небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются, в связи с чем, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами.

Данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других, более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно штрафа, исправительных, принудительных работ и ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку их назначение не в полной мере будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО2 на момент вынесения настоящего приговора не отбыто дополнительное наказание по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.09.2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, суду следует назначить ему окончательно наказание на основании ст.70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 наказание следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО2, ранее не нарушавшему избранной меры пресечения, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, следует следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2, разъяснения прав, и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует оставить при уголовном деле, автомашину ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Р 934 КС 07 рус, следует вернуть по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.09.2021г., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами составляющую 1(один) месяц 12(двенадцать) дней, путем частичного сложения дополнительных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1(один) месяц.

Обязать ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на ФКУ УФСИН России по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года1(один) месяц, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Информировать о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на 4 (четыре) года1(один) месяц, Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2, разъяснения прав, и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оставить при уголовном деле, автомашину ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Р 934 КС 07 рус, вернуть по принадлежности

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Батыров