Цамакаева Нина Дигиевна
Дело 2-86/2018 (2-2359/2017;) ~ М-2628/2017
В отношении Цамакаевой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-86/2018 (2-2359/2017;) ~ М-2628/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цамакаевой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цамакаевой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№ 2-2359\17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2017 г. г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Диамбекова Х.П., при секретаре Алерове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цамакаевой ФИО1 к ОО «Газпром» межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным действий по прекращению газоснабжения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стороны в суд не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цамакаевой ФИО1 к ОО «Газпром» межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным действий по прекращению газоснабжения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального коде...
Показать ещё...кса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Диамбеков Х.П.
Свернуть