Цанкаева Зарган Шариудиевна

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 06 июня 2022 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипов А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО26, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданки России, состоит в юридическом браке, имеющей 3 малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой (копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2020 года, примерно в 14 часов 40 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на окраине по <адрес> Республики, имеющий географические координаты 43°18"32" с.ш. 45°40"7" в.д., увидела дикорастущие кусты растения конопля, о наркосодержащих свойствах которого знала после чего у неё внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение ...

Показать ещё

...и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день и время, реализуя свой прямой преступный умысел, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО2, с указанных кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 130,5 г., то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, она разложила на фрагмент бетонной конструкции, находившийся в юго-западном направлении на расстоянии 15 м., от указанного места, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) для его просушивания и с указанного времени там же незаконно его хранила.

В тот же день, то есть в середине сентябре 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 пришла на вышеуказанное место и убедившись, что наркотическое средство каннабис (марихуана) высохло, руками измельчила его, полученную массу сложила в найденный на месте полимерный пакет черного цвета, который поместила под тот же фрагмент бетонной конструкции и с указанного времени продолжила незаконно хранить там вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе проведения профилактического мероприятия сотрудниками Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> Республики, имеющий географические координаты 43°19"3" с.ш. 45°40"19" в.д., была остановлена ФИО2, у которой в ходе личного досмотра, произведённого на том же месте в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, в женской сумке черного цвета, находившейся при ней был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 130,5 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде 130,5 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний, отказалась, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что примерно в середине сентября 2020 года, она находилась на окраине <адрес>, где посещала магазины. В тот день, точную дату она не помнит, в послеобеденное время, около 14 часов 40 минут проходя по асфальтированной дороге, <адрес>, на пустыре с правой стороны по ходу движения, среди кустарников она заметила несколько кустов дикорастущей конопли. Она решила сорвать с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить самой путем курения. Она оглянулась по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, нарвала с указанных кустов конопли листья и верхушечные части кустов и положила их в черный полимерный пакет, который нашла там же. Данный полимерный пакет с «марихуаной» она спрятала недалеко от места, где она сорвала марихуану, а именно под бетонной плитой рядом с асфальтированной дорогой, место может показать визуально. Пакет, в который она сложила листья и верхушечные части дикорастущей конопли, она оставила открытым, для того чтобы они высушились.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 00 минут она находилась в <адрес> и вспомнила о ранее спрятанной ею «марихуане», и решила забрать данную «марихуану» домой, чтобы покурить ее позже. После чего она на общественном транспорте направилась к месту, где она в середине сентября 2020 года спрятала под бетонной плитой «марихуану». Оказавшись на месте, она прошла на участок местности и убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из-под бетонной шиты черный полимерный пакет с раннее спрятанной ею «марихуаной». Убедившийся, что конопля в удовлетворительном состоянии, она свернула и положила черный полимерный пакет с «марихуаной» в женскую сумку черного цвета, которая находилась при ней. После чего она решила поехать домой в <адрес>.

Когда она шла по ул. ФИО9, <адрес>, к ней подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, а именно ГКОН подразделения по ОР Управления МВД России по <адрес>.

Сотрудник полиции объявил ей, что в отношении нее будет произведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции по телефону вызвал двух девушек сотрудниц полиции и пригласили двух понятых.

Сотрудница полиции предложила ей выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, на что она пояснила, что ничего запрещённого при себе не имеет. После этого сотрудница полиции начала проводить в отношении нее личный досмотр в присутствии двух понятых, а другая сотрудник полиции проводила фотографирование. В ходе личного досмотра в принадлежащей ей женской сумке черного цвета, находившейся у нее в руке, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с марихуаной.

На вопрос сотрудницы полиции, она пояснила, что изъятое у нее в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «марихуана», а именно листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые она сорвала в середине сентября 2020 года, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в присутствии понятых, сотрудница полиции перевязала горловину обнаруженного и изъятого у нее черного полимерного пакета с марихуаной ниткой черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались она, двое понятых и сотрудница полиции. Так же был составлен протокол личного досмотра, в котором они также расписалась. Принадлежащая ей женская сумка черного цвета, в которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной, в присутствии двух понятых, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались она, двое понятых и сотрудница полиции. Так же был составлен протокол личного досмотра, в котором они также расписались.

Затем она вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали в Управление МВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов с ее ладоней и пальцев ее рук были получены смывы на марлевые тампоны, а также произведен один контрольный смыв на марлевый тампон для сравнения. Полученные образцы были упакованы в три белых бумажных конверта, которые опечатали белыми бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, где расписалась она, двое понятых и сотрудник полиции. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе получения смывов с ладоней и пальцев рук у нее и у понятых не было.

После чего, по предложению сотрудников полиции, она добровольно, вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, поехала и на месте, расположенное на пустыне, возле асфальтированной дороги по <адрес> показал где в середине сентября 2020 года сорвала и хранила верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Там же, на пустыре было обнаружено несколько сухих стеблей растений похожих на дикорастущую коноплю, которые сотрудником полиции были выкорчеваны с корнями, а затем упакованы в два черных полимерных пакета, обернуты липкой лентой скотч и сверху была прикреплена бумажная бирка с оттиском «для печати № УМВД России по <адрес>», на которой расписались она, двое понятых и сотрудник полиции.

После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписалась все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ с ее участием была проведена проверка ее показаний на месте, в ходе которой она добровольно указала обстоятельства совершенного ею преступления, а именно указала место, где ею были сорваны части растений конопли, место хранения наркотического средства мариухана, место его изъятия у нее сотрудниками полиции, а также иные обстоятельства совершенного ею преступления. (том № л.д. 167-173, 189-195, 201-204, 227-229)

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес>.

В начале мая 2021 года в ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес>-юрт хранит наркотическое средство марихуана и намеревается перенести ее из места хранения. В целях документирования и сбора доказательств по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых была установлена личность жительницы <адрес>-юрт, которой оказалась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ею совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО11, было установлено срытое наблюдение по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось из автомобиля. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в тот же день, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, вышла из своего дома и направилась на остановку маршруток. Далее она села в маршрутную газель и поехала в <адрес>. Доехав до конечной остановки в <адрес>, она пересела на маршрутную газель и доехала до <адрес> Республики и направилась к бетонной плите, расположенной рядом с дорогой, откуда взяла черный полиэтиленовом пакете, который положила в женскую сумку черного цвета, после чего направилась на улицу ФИО9 <адрес>. В это время было принято решение остановить ФИО2, для ее проверки. Она и оперуполномоченный старший лейтенант полиции Свидетель №1, подошли к ФИО2, предъявили служебное удостоверения, представились и Свидетель №1 попросил ей предъявить документ удостоверяющие личность, на что она ответила, что документов у нее при себе нет. На ее вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ответила, что ничего запрещенного у неё не имеется.

После чего они решили провезти личный досмотр, для чего были приглашены понятые, и с их участием был проведен личный досмотр, в ходе которого в женской сумке черного цвета, которая была при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 пояснила, что это марихуана, сорванная ею с кустов конопли, которую она хранила для личного употребления. Обнаруженное у ФИО2 вещество растительного происхождения, женская сумка черного цвета, были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствии участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра, все присутствующие расписались в нем. Далее ФИО2 и участвующим лицам было предложено проехать в здание УМВД России по <адрес>, для составления необходимых документов, на что они согласились. В служебном кабинете УМВД России по <адрес>, с рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены росписями участвующих лиц. ФИО2 сообщила, что обнаруженную и изъятую у нее марихуану она сорвала с дикорастущих кустов конопли на пустыре, где хранила ее для личного употребления. Далее они выехали и осмотрели участок местности, на прилегающей территории к <адрес>, на котором ФИО2 сорвала с кустов конопли листья, а также бетонный фрагмент, под которым она хранила марихуану. После составления необходимых документов они все снова вернулись в УМВД России по <адрес>, где ФИО2 и понятые были опрошены.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие уголовных преступлений.

В начале мая 2021 года в ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркотическое средство марихуана. В целях документирования и сбора доказательств по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ею совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО14, было установлено срытое наблюдение по месту жительства ФИО2 По какому адресу проводились указанные мероприятия, по какому адресу и как была остановлена ФИО27 и как производился личный досмотр в отношении неё, она не помнит, в связи с тем, что это было давно. При проведении личного досмотра ФИО2 была изъята марихуана. Что еще изымалось у ФИО2 она также не помнит. Личный досмотр ФИО2 производился в присутствии понятых, и какое либо давление на неё при этом, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

Далее ФИО2 и участвующим лицам было предложено проехать в здание УМВД России по <адрес>, для составления необходимых документов, на что они согласились. В служебном кабинете УМВД России по <адрес>, с рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в соответствующим образом и опечатаны. На осмотр место происшествия она не выезжала.

В судебном заседании оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В начале мая 2021 года в ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> Чеченской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит наркотическое средство марихуана и намеревается перенести ее из места хранения. В целях документирования и сбора доказательств по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были установлены полные данные ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ею совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО15 было установлено наблюдение за домом проживания ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>ёная, <адрес>. Наблюдение проводилось из автомобиля. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в указанный день, примерно в 09 часов 00 минут, точное время она не помнит, ФИО2, вышла из своего дома, расположенного по указанному адресу и направилась на автомобильную дорогу, далее остановив маршрутную газель белого цвета, государственные регистрационные номера не помнит, она поехала в <адрес> Республики, где доехав до конечной остановки автостанции «Беркат» <адрес>. Далее на автостанции «Беркат» <адрес> она села на маршрутную газель белого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, и доехала на ней до центра <адрес>. Доехав до центра города, она примерно в 11 часов 00 минут, позже на общественном транспорте белого цвета марки «Газель» государственные регистрационные знаки не помнит, за рулем, которого находился молодой человек, и на ней доехала до окраины <адрес> Республики, и выходя из автотранспортного средства направилась на бетонную плиту расположенную рядом с асфальтированной дорогой и наклонившись ФИО2 взяла что-то, расположенное в черном полиэтиленовом пакете, далее положив пакет в женскую сумку черного цвета, она направилась на улицу ФИО9 <адрес>, где она шла по указанной дороге, далее ФИО15 было принято решение остановить ФИО2, с целью ее проверки. Она и оперуполномоченный старший лейтенант полиции Свидетель №1, старший оперуполномоченный ФИО15 подошли к ФИО2, предъявили служебное удостоверения, представились и Свидетель №1 попросил ей предъявить документ удостоверяющий личность, на что она ответила, что документов у неё при себе нет. Она спросила, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что ничего запрещенного у неё не имеется. После чего ею были приглашены понятые, по прибытию которых, в отношении ФИО2 находясь возле <адрес> ул. ФИО9, <адрес>, с участием приглашенных понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в женской сумке черного цвета, которая была при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 пояснила, что это марихуана, сорванная ею с кустов конопли. Также у ФИО2 была изъята и упакована женская сумка черного цвета, которая была при ней. После составления протокола личного досмотра все присутствующие расписались в нем, возражений и заявлений от участников не поступило. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан в присутствии участвующих лиц и заверен их подписями, аналогичным образом была опечатана и заверена подписями участвующих лиц, также изъята у ФИО2 женская сумка черного цвета. Далее ФИО2 и участвующим лицам было предложено проехать в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления и составления необходимых документов, на что они согласились. Находясь в служебном кабинете УМВД России по <адрес>, с рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в два разных бумажных конверта, также в отдельный бумажный конверт был упакован тампон для сравнительного исследования. Указанные конверты были опечатаны и заверены росписями участвующих лиц. ФИО2 сообщила, что обнаруженную и изъятую у нее марихуану она сорвала с дикорастущих кустов конопли, расположенной на пустыре с правой стороны движения по <адрес> Республики, где в последующем она ее хранила для личного употребления, также она сообщила, что при необходимости сможет показать указанное место. Далее они выехали на участок местности на расположенный на прилегающей территории к <адрес>, где был осмотрен участок местности, на котором ФИО2 сорвала с кустов конопли листья и бетонный фрагмент, под которым она хранила марихуану. После составления необходимых документов они все снова вернулись в УМВД России по <адрес>, где ФИО2 и понятые были опрошены. При общении с ней она вела себя адекватно и подозрения о наркотическом или иного опьянения не вызывала, кроме того при проведении за ней наблюдения они все видели в связи с чем были убеждены, что она перед ее установлением не употребила наркотическое средство марихуану. (том 2 Л. д. 93-97)

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия истечением времени.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности оперуполномоченный ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит - пресечение, выявление и раскрытие уголовных преступлений.

В начале мая 2021 года в ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается употреблением наркотического средства марихуана. По данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, точный адрес сейчас он не помнит, им совместно с оперуполномоченным ФИО10 была остановлена ФИО2 и в отношении неё был проведен личный досмотр, с участием приглашённых понятых. При проведении личного досмотра ФИО2, в черной сумке, находившейся при ней, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения. Поясняла ли ФИО2, на вопрос, что находится в пакете, что это марихуана, сорванная ею с кустов конопли, которую она хранила для личного употребления, он не помнит. Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения и черную сумку, упаковали и опечатали в присутствии понятых. Личный досмотр ФИО2 производился в присутствии понятых, и какое либо давление на неё при этом, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось. Далее, все участники досмотра с ФИО2 выехали в Управление МВД России по <адрес>, где находясь в служебном кабинете, в присутствии понятых, с рук ФИО27 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в соответствующим образом и опечатаны. Все обстоятельства по данному делу он не помнит, так как прошло много времени с момента событий.

В судебном заседании оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что онаОглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в системе Министерства Внутренних Дел Чеченской Республики, в указанной должности оперуполномоченного ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес> работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В начале мая 2021 года в ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> Чеченской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит наркотическое средство марихуана и намеревается перенести ее из места хранения. В целях документирования и сбора доказательств по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были установлены полные данные ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им совместно с оперуполномоченным майором полиции ФИО16 было установлено наблюдение за домом проживания ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>ёная, <адрес>. Наблюдение проводилось из автомобиля. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в указанный день, примерно в 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО2, вышла из своего дома, расположенного по указанному адресу и направилась на автомобильную дорогу, далее остановив маршрутную газель белого цвета, государственные регистрационные номера не помнит, она поехала в <адрес> Республики, где доехав до конечной остановки автостанции «Беркат» <адрес>. Далее на автостанции «Беркат» <адрес> она села на маршрутную газель белого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, и доехала на ней до центра <адрес>. Доехав до центра города, она примерно в 11 часов 00 минут, позже на общественном транспорте белого цвета марки «Газель» государственные регистрационные знаки не помнит, за рулем, которого находился молодой человек, и на ней доехала до окраины <адрес> Республики, и выходя из автотранспортного средства направилась на бетонную плиту расположенную рядом с асфальтированной дорогой и наклонившись ФИО2 взяла что-то, расположенное в черном полиэтиленовом пакете, далее положив пакет в женскую сумку черного цвета, далее она направилась на улицу ФИО9 <адрес>, где она шла по указанной дороге, далее им было принято решение остановить ФИО2, с целью ее проверки. Он и оперуполномоченная майор полиции ФИО16, подошли к ФИО2, предъявили служебное удостоверения, представились и он попросил ей предъявить документ удостоверяющий личность, на что она ответила ему, что документы у нее при себе нет. Он спросил, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что ничего запрещенного у неё не имеется. После чего ФИО17 были приглашены понятые, по прибытию которых, в отношении ФИО2 находясь возле <адрес> ул. ФИО9, <адрес>, с участием приглашенных понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в женской сумке черного цвета, которая была при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 пояснила, что это марихуана, сорванная ею с кустов конопли. Также у ФИО2 была изъята и упакована женская сумка черного цвета, которая была при ней. После составления протокола личного досмотра все присутствующие расписались в нем, возражений и заявлений от участников не поступило. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан в присутствии участвующих лиц и заверен их подписями, аналогичным образом была опечатана и заверена подписями участвующих лиц, также изъята у ФИО2 женская сумка черного цвета. Далее ФИО2 и участвующим лицам было предложено проехать в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления и составления необходимых документов, на что они согласились. Находясь в служебном кабинете УМВД России по <адрес>, с рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в два разных бумажных конверта, также в отдельный бумажный конверт был упакован тампон для сравнительного исследования. Указанные конверты были опечатаны и заверены росписями участвующих лиц. ФИО2 сообщила, что обнаруженную и изъятую у нее марихуану она сорвала с дикорастущих кустов конопли, расположенной на пустыре с правой стороны движения по <адрес> Республики, где в последующем она ее хранила для личного употребления, также она сообщила, что при необходимости сможет показать указанное место. Далее они выехали на участок местности расположенный на прилегающей территории к <адрес>, где был осмотрен участок местности на котором ФИО2 сорвала с кустов конопли листья и бетонный фрагмент, под которым она хранила марихуану. После составления необходимых документов они все снова вернулись в УМВД России по <адрес>, где ФИО2 и понятые были опрошены. (том № л.д. 109-113)

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия истечением времени.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут к ней подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником ГКОН подразделения по ОР Управления МВД России по <адрес>, и предложил принять участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 Она вместе с сотрудником полиции проследовала до частного <адрес> расположенного по ул. ФИО9 <адрес>, рядом с которым находились молодые люди, как потом выяснилось, среди них были и сотрудники полиции и одна молодая женщина, в гражданской форме, которую ей представили как первого понятого. После чего сотрудник полиции указала на девушку, в отношении которой будут производить личный досмотр, которая им представилась как ФИО3, жительница <адрес>, Чеченской Республики. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции, ей, первому понятому и досматриваемой ФИО2, разъяснила порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся у ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., на что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. После этого, сотрудница полиции начала проводить в отношении ФИО2 личный досмотр, а вторая сотрудница полиции проводила фотосъемку. В ходе личного досмотра, в принадлежащей ФИО2 женской сумке черного цвета, которая находилась у нее в правой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом ФИО2, пояснила сотрудницам полиции, что обнаруженное и изъятое у нее вещество, является наркотическим веществом - марихуана, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Затем горловина обнаруженного и изъятой у ФИО2, чёрного полимерного пакета с серо-­зеленым веществом, была перевязана нитью черного цвета концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, где расписались досматриваемая ФИО2, она, первый понятой и сотрудница полиции. Далее они расписались в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо заявлений и дополнений от нее, первого понятого и досматриваемой ФИО2, не поступало. Потом они направились в Управление МВД России по <адрес>, где по приезду поднялись на 4-ый этаж, где в одном из кабинетов с ладоней и пальцев рук ФИО2, были получены смывы на марлевые тампоны, а также произведен один контрольный смыв на марлевый тампон для сравнения. Полученные образцы были упакованы в три белых бумажных конверта, которые опечатали белыми бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, где так же расписалась она, первый понятой и ФИО2 После получения смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, был составлен протокол, где так же они расписались. В ходе получения смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, каких-либо замечаний от нее, первого понятого и ФИО2 не поступало. Затем сотрудники полиции попросили их принять участие в осмотре места происшествия. После того, как они дали свое согласие, ФИО2, она, и первый понятой, вместе с сотрудниками полиции проследовали на пустырь, расположенный рядом с <адрес>. По прибытии на место ФИО2 указала на место, где в середине сентября 2020 года, сорвала листья и верхушечные части с куста конопли, а также указала на бетонную плиту, расположенную недалеко от места срыва, под которой спрятала и хранила указанную коноплю. На осматриваемом участке было обнаружено несколько сухих стеблей растений похожих на дикорастущую коноплю, которые сотрудником полиции были выкорчеваны с корнями, а затем упакованы в два черных полимерных пакета, обернуты липкой лентой скотч и сверху была прикреплена бумажная бирка с оттиском «для печати № УМВД России по <адрес>», на который расписались она, первый понятой, ФИО2, и сотрудник полиции. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где они также расписались. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

Какое-либо физическое, психологического либо иное давление сотрудниками полиции на ФИО2, и участников следственного действия не оказывалось. Все свои пояснения ФИО2 давала добровольно и показывала места добровольно. (том № л.д. 104-108)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю ФИО18, показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведённого в отношении ФИО2, личного досмотра, обнаружения и изъятия у нее наркотического средства - марихуана. (том № л.д. 109-103)

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (мариуханой). Масса каннабиса (мариуханы), высушенной при температуре +110 °С, составляет 130,5 г. (на момент проведения экспертизы). При проведения физико-химической экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства - каннабис (марихуана). (том № л.д. 47-51)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). (том № л.д. 69-73)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре растения серо-коричневого цвета, представленные по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. (том №, л.д. 58-61)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сумке, изъятой у ФИО2, представленной по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). (том №, л.д. 84-87)

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает в лечении не нуждается, психическими расстройствами ФИО2, не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, гражданка ФИО2, психическими расстройствами не страдала и не страдает, она могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. (том № л.д. 94-97)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пустыре прилегающей к <адрес> ЧР, GPS- координаты данного участка 43°18"32" с.ш. 45°40"7" в.д., где обвиняемая ФИО2 сорвала листья и верхушечные части дикорастущей конопли. (том № л.д. 18-27)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены следующие образцы на два марлевых тампона смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, и один марлевый тампон для сравнения, упакованы и опечатаны в 3 бумажные конверты. (том № л.д. 16-17)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на пустырь имеющие географические координаты 43°18"32" с.ш. 45°40"7" в.д., когда она находилась на пустыре прилегающей к <адрес>, где сорвала листья с дикорастущих кустов конопли и участок местности, где она хранила наркотическое средство «марихуана», изъятое у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-182)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана). Осмотрен белый почтовый конверт, в котором находились марлевые тампоны со смывами пальцев рук и ладоней обвиняемой ФИО2, а также контрольный марлевый тампон для сравнительного исследования, женская сумка темного цвета, из которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотического средство - марихуана, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 137-150, 151-154, 156)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГКОН Управления МВД России по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на ул. ФИО9, <адрес>, была остановлена гражданка ФИО2, у которой при личном досмотре находившимся при ней в женской сумке обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (том № л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в черном полимерном пакете находившимся в женской сумке, находившимся при ней, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (том № л.д. 6-14)

Рапортом о проведении профилактического мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН Управления МВД России по Чеченской Республике старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, согласно которому проверялась оперативно-значимая информация в отношении ФИО2 (том № л.д. 5)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей:

Свидетель №5 о том, что ФИО2, приходилась ей снохой, женой родного сына ФИО4 От совместного брака у них имеется трое малолетних детей, а именно: дочь - ФИО19 и ФИО19, сын- Свидетель №5- К.У. в настоящее время ее сын ФИО4 развелся с ФИО2, после развода ФИО2 проживает вместе со своим отцом Свидетель №6, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны.

Периодически бывшая сноха ФИО2, забирает детей к себе в неделю один раз, и активно участвует в воспитании детей, помогает чем может, и дети поддерживают с ней хорошие отношения и любят ее. По натуре ФИО2 очень хорошая, доброжелательная девушка. (том № л.д. 123-126, том №)

Свидетель №6 о том, что до замужества его дочь ФИО2, проживала вместе с ним. В 2000 году в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики, он вместе со своей семьей и с детьми выехал на временное проживание в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>. ФИО2 окончила 8 классов. Примерно в 2010-2011 она вместе с детьми приехала на летние каникулы домой в <адрес>, и в 2011 году вышла замуж за жителя <адрес> ЧР ФИО4. От совместного брака у них имеется трое детей: дочь ФИО19, дочь ФИО19, сын ФИО20

В 2018 году, точное время не помнит, ФИО2 в связи с тем, что не сошлись с характерами с мужем ФИО4, развелись, дети остались с отцом, а она проживает вместе с ним по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Детей, иногда она приводит к ним домой, в их жизни она участвует активно.

(том № л.д. 127-130)

Свидетель №7 о том, что в системе здравоохранения Чеченской Республики работает с 2008 года по настоящее время, в должности гинеколога с 2008 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в гинекологическое отделение была госпитализировано ФИО2, с диагнозом: «Неполный внебольничный выкидыш в сроки 6-7 недель беременности, кровотечение». ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке больной выскабливание стенок полости матки под внутренней анестезией. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ больная ФИО2 отказалась от дальнейшего стационарного лечения (оформлен отказ) и приложен к истории болезни.

Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового гинеколога для дальнейшего лечения с рекомендациями, выписка из истории болезни была выдана на руки ФИО2 (том № л.д. 131-132)

Как видно из содержания показаний Свидетель №5 Свидетель №6 и Свидетель №7, им ничего не известно по существу инкриминируемого ФИО2, преступления, а сами их показания содержат только сведения об обстоятельствах дела не относящего к предъявленному ей обвинению, в связи с чем их показания не имеют процессуального значения как доказательство виновности подсудимой.

По изложенным основаниям показания свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6 и Свидетель №7, суд отвергает, как не относимые доказательства в подтверждение предъявленного подсудимой обвинения, но учитывает их как характеризующие ее личность сведения.

В то же время, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в остальной части суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они подтверждает факт того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 и что его совершила именно она.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2 не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимая оговорила себя, у суда также нет, поскольку объективно факт изъятия наркотического средства у нее подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимой и заключения экспертов согласуются между собой. По сути их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимой преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем она может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ и считает необходимым постановить в отношении неё обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО2 меры и вида наказания суд в соответ­ствии со ст. 60-63 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, признала свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в юридическом браке, имеет трех малолетних детей, временно не трудоустроена, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает, наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче ею последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указала неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает ФИО2, в качестве смягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, и состояние ее здоровья, подтвержденное имеющимися в материалах уголовного дела медицинскими документами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, (ст. 63 УК РФ) судом не установлены.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 64 УК РФ, согласно которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные по настоящему делу в совокупности смягчающие обстоятельства:

положительная характеристика с места жительства, наличие малолетних детей, признание подсудимой вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние ее здоровья, - в совокупности признаются судом исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Также, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО2 признана виновной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлечена к уголовной ответственности, признала свою вину и оказала активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, на всех стадиях производства по делу последовательно давала признательные показания, характеризуется положительно, на учете в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, наличие у нее диагностированного и подтверждающегося имеющимися в материалах уголовного дела медицинскими документами: - осмотра гинеколога ГБУ РКБСМП им. ФИО21; копией медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об УЗИ ОМТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заболевания и перенесенного хирургического вмешательства в виду преждевременного прерывания беременности и связанного с ним психоэмоционального состояния, предметом преступления является дикорастущее наркосодержащее растение конопля, цель незаконного приобретения наркотического средства (для личного потребления), с учетом стадии изъятия его из незаконного оборота, отсутствие каких-либо негативных последствий, отсутствие каких либо имущественных претензий к виновному. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФизменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьей 531 УК РФ, суд не находит.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд с учётом личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающихнаказаниеобстоятельств, считает возможным не применять.

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку она не работает, имеет троих малолетних детей и не имеет постоянного источника дохода.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает поведение ФИО2, на стадии предварительного следствия и в суде, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни ее семьи, а также наличие у нее диагностированного и подтверждающегося имеющимися в материалах уголовного дела медицинскими документами: - осмотра гинеколога ГБУ РКБСМП им. ФИО21; копией медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об УЗИ ОМТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заболевания и перенесенного хирургического вмешательства в виду преждевременного прерывания беременности и связанного с ним психоэмоционального состояния.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО2, преступление при указанных обстоятельствах в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также не находит основания для назначения подсудимой наказания с применением п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, то есть без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), так как дети фактически с ней на постоянной основе не проживают, она не является их единственным родителем, и они остаются с близкими родственниками.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, с учетом применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по вступлению приговора в законную силу, для отбывания наказания, ФИО2 следует направить в колонию-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2, в зале суда взять под стражу, немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, для отбывания наказания, ФИО2 направить в колонию-поселения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО2 время содержания её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до момента взятия её под стражу, то есть ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО2 время её задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО2 время содержания её под стражей, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 130,5 г, марлевые тампоны со смывами ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

Женскую сумку черного цвета, изъятую у ФИО2, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> оставить по месту хранения и по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату – защитнику НП КА «Стату КВО» ФИО26, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд<адрес> ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов

Свернуть