Цаплина Ирина Юрьевна

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-1331/2021

Судья Сядарова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденной Цаплиной И.Ю. и ее защитника – адвоката Кураковой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Аликовского района Чувашской Республики на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года, которым

Цаплина И.Ю., <данные изъяты>, судимая:

- приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства (наказание исполнено 17 апреля 2020 года),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Мера пресечения в отношении Цаплиной И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Пузыревой А.Н., просившей изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, выступления осужденной Цаплиной И.Ю. и ее защитника – а...

Показать ещё

...двоката Кураковой Н.Н., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Цаплина И.Ю. осуждена за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения Аликовского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2020 года.

Преступление совершено ею в период с 1 октября 2020 года по 31 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В апелляционном представлении прокурор Аликовского района Чувашской Республики Петров А.П. считает приговор подлежащим изменению в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона. В обоснование этого указывает, что судом первой инстанции не отражено в вводной части приговора наличие у Цаплиной И.Ю. судимости за аналогичное преступление и не учтено данное обстоятельство при назначении наказания, в связи с чем ей назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления и данным о ее личности. Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части приговора действия Цаплиной И.Ю. квалифицированы как неуплата алиментов, а не средств на содержание несовершеннолетних детей, как это сформулировано законодателем и органом предварительного следствия. Кроме того, при вынесении приговора судом не разрешены вопросы, связанные с наличием оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания. На основании этого просит приговор суда изменить и указать в приговоре:

- на наличие у Цаплиной И.Ю. судимости по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а также по отбытии ею данного наказания 17 апреля 2020 года;

- что Цаплина И.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно;

- на отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Также просит учесть при назначении наказания Цаплиной И.Ю. наличие у нее непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 307 УПК РФ) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд, в том числе должен указать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также правильно квалифицировать действия осужденного.

Обжалуемый приговор не соответствует указанным требованиям закона.

Как видно из материалов дела и предъявленного Цаплиной И.Ю. обвинения, органом предварительного расследования ей инкриминировано совершение деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело в отношении Цаплиной И.Ю. рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Вина осужденной в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, правильно установив фактические обстоятельства дела и убедившись на основе собранных доказательств в обоснованности предъявленного Цаплиной И.Ю. обвинения, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора дал неправильную юридическую квалификацию действий осужденной, поскольку признал виновной и квалифицировал ее действия как неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения Аликовского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для такой квалификации действий Цаплиной И.Ю. суд первой инстанции не имел в силу требований уголовного закона, поскольку она не соответствует диспозиции преступления, изложенной в ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая, что при вынесении решения судом допущены существенные нарушения закона неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор суда в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку основанием для отмены приговора суда послужили существенные нарушения закона, апелляционная инстанция не рассматривает по существу другие доводы апелляционного представления, так как они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве по уголовному делу, в ходе которого суду надлежит в точном соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ рассмотреть данное дело и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года в отношении Цаплиной И.Ю. отменить и уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Цаплиной И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Председательствующий: И.С. Григорьев

Свернуть

Апелляционное дело № 22-1743/2019

Судья Сядарова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

с участием прокурора Симунова А.Ю.,

осужденной Цаплиной И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Аликовского района Чувашской Республики Петрова Е.В. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года, которым

Цаплина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осуждена по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цаплиной И.Ю. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А., мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденной Цаплиной И.Ю., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Цаплина И.Ю. признана виновной в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 10 января 2019 года по 19 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в о...

Показать ещё

...писательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Цаплина И.Ю. свою вину признала.

В апелляционном представлении прокурор Аликовского района Чувашской Республики Петров Е.В., не оспаривая квалификацию действий Цаплиной И.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов ссылается на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора. Также указывает, что по делу признаны вещественными доказательствами постановление о возбуждении исполнительного производства № от 7 декабря 2009 года, исполнительный лист от 30 ноября 2009 года, выданный Аликовским районным судом Чувашской Республики, постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, которые возвращены судебному приставу-исполнителю. Между тем, судом судьба вещественных доказательств не разрешена; согласно резолютивной части приговора по делу отсутствуют вещественные доказательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность приговора в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Так виновность Цаплиной И.Ю. в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4., которые согласуются с письменными материалами дела, в том числе:

копией решения Аликовского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года о взыскании с Цаплиной И.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копией исполнительного листа серии №, выданного Аликовским районным судом Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3;

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года о привлечении Цаплину И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка;

постановлением от 21 марта 2019 года, согласно которому за период с 10 января 2019 года по 21 марта 2019 года задолженность Цаплиной И.Ю. по алиментам составляет 32562,15 рублей.

Всем доказательствам судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия осужденной Цаплиной И.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Юридическая оценка действий Цаплиной И.Ю. сторонами не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цаплиной И.Ю., признаны раскаяние, признание вины.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, признание которых является обязательным для суда, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Наказание Цаплиной И.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п.15 разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами уголовного закона» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Назначая Цаплиной И.Ю. наказание, суд в резолютивной части приговора указал на отбывание осужденной исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе ее места жительства, что не основано на законе и подлежит исключению из приговора.

В соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться в том числе, решение вопроса о вещественных доказательствах.

По делу признаны вещественными доказательствами: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 7 декабря 2009 года, исполнительный лист от 30 ноября 2009 года, выданный Аликовским районным судом Чувашской Республики, постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года. Вещественные доказательства возвращены под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО4 (л.д.50), и подлежат оставлению по принадлежности. Соответственно, из резолютивной части судебного решения подлежит исключению указание суда об отсутствии по делу вещественных доказательств.

Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

апелляционное представление прокурора Аликовского района Чувашской Республики удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2019 года в отношении Цаплиной И.Ю. изменить:

исключить из его резолютивной части указание на «отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной», «отсутствие по настоящему делу вещественных доказательств»;

уточнить резолютивную часть приговора, указав, что вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства № от 7 декабря 2009 года, исполнительный лист от 30 ноября 2009 года, выданный Аликовским районным судом Чувашской Республики, постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю Аликовского РОСП ФИО4., подлежат оставлению по принадлежности.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть