Царегородцев Олег Валерьевич

Дело №2а-135/2025 (2-1476/2024)

УИД 29RS0017-01-2024-002506-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома 24 марта 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, заместителю главы Няндомского муниципального округа Архангельской области ФИО2 о признании незаконным постановления в части установления срока расселения граждан и сноса многоквартирного дома, возложении обязанности по принятию иного решения в части установления срока расселения граждан и сноса многоквартирного дома,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1. к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным постановления в части установления срока расселения граждан и сноса многоквартирного дома, возложении обязанности по принятию иного решения в части установления срока расселения граждан и сноса многоквартирного дома.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель главы Няндомского муниципального округа Архангельской области ФИО2, в качестве заинтересованных лиц комитет по управлению му...

...ниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22., ФИО23

До начала судебного заседания административный истец ФИО1 и административный ответчик администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области представили соглашение о примирении.

Старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3 входе судебного заседания не возражала против утверждения судом названного соглашения о примирении.

Административный истец ФИО1, административный ответчик администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области, административный ответчик заместитель главы Няндомского муниципального округа Архангельской области ФИО2, заинтересованные лица комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Щаткова А.Е., ФИО23, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Направили в адрес суда заявления об утверждении соглашения о примирении.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

В соответствии с частью 4 статьи 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно представленного сторонами соглашения о примирении:

Административный ответчик и административный истец согласились на выкуп аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности административному истцу, путем заключения Соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

От имени административного ответчика стороной по Соглашению об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд является Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Выкуп аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, осуществляется путем заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области и ФИО1 с выплатой возмещения за изымаемое помещение, согласно заключению по оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества ООО Экспертное агентство «Формула оценки» № №, без учета налога на добавленную стоимость с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, и с учетом размера убытков, причиняемых изъятием, с учетом требований ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 281 Гражданского кодекса РФ в сумме 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей, в том числе: размер убытков: 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Подписывая данное соглашение, административный истец подтверждает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не обременено правами третьих лиц. В случае, если будет установлено, что на данное жилое помещение наложено обременение, административный истец, ФИО1, в течении 20 календарных дней принимает все необходимые меры по его снятию.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии с частью 3 статьи 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 КАС РФ).

В силу части 2.1 статьи 137 КАС РФ примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

Частью 10 статьи 137 КАС РФ предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 14 статьи 137.1 КАС РФ исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.

Согласно части 7 статьи 137.1 КАС РФ при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Изучив условия соглашения о примирении, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно заключено сторонами в соответствии со статьями 46, 113, 137, 194 КАС РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если стороны заключили соглашение о примирении, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения соглашения о примирении и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 137, 137.1, 194, 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 137, 137.1, 195, 196 КАС РФ, суд

определил:

утвердить соглашение о примирении сторон, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и административным ответчиком администрацией Няндомского муниципального округа Архангельской области, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности N № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по условиям которого:

Административный ответчик и административный истец согласились на выкуп аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности административному истцу, путем заключения Соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

От имени административного ответчика стороной по Соглашению об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд является Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Выкуп аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, осуществляется путем заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области и ФИО1 с выплатой возмещения за изымаемое помещение, согласно заключению по оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества ООО Экспертное агентство «Формула оценки» № №, без учета налога на добавленную стоимость с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, и с учетом размера убытков, причиняемых изъятием, с учетом требований ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 281 Гражданского кодекса РФ в сумме 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей, в том числе: размер убытков: 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Подписывая данное соглашение, административный истец подтверждает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не обременено правами третьих лиц. В случае, если будет установлено, что на данное жилое помещение наложено обременение, административный истец, ФИО1, в течении 20 календарных дней принимает все необходимые меры по его снятию.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом №) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, заместителю главы Няндомского муниципального округа Архангельской области ФИО2 о признании незаконным постановления в части установления срока расселения граждан и сноса многоквартирного дома, возложении обязанности по принятию иного решения в части установления срока расселения граждан и сноса многоквартирного дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение об утверждении соглашения о примирении сторон подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции - города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Г. Тимошенко