Царев Филипп Игоревич
Дело 5-1611/2022
В отношении Царева Ф.И. рассматривалось судебное дело № 5-1611/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суровцевой Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 июля 2022 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном, обязался подобного больше не повторять.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, за...
Показать ещё...мечаний по его составлению от ФИО1 не поступало;
- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами инспекторов УМВЛ России по <адрес> СПб ФИО3 и ФИО4, о доставлении ФИО1 в о/п 33, в котором подробно изложено событие административного правонарушения;
- заявлением ФИО5 с просьбой принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, громко ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
- протоколом о доставлении ФИО1 в 33 о/п от ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 м.;
- данными протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,
- данными СПО СК АС Российский паспорт на ФИО1,
- сведениями ОСК и данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- собственными признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании и объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении замечаний от ФИО1 не поступало.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающим вину лица, привлекаемого к административной ответственности обстоятельством суд признает совершение аналогичного правонарушения повторно, личность ФИО1, который виновным себя признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, обстоятельства содеянного и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
(ГУ МВД по <адрес> и <адрес>)
КПП №
ИНН №
Расчётный счёт №
БИК №
КБК №
Назначение платежа: штраф по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть