Шакирова Гузель Рашидовна

№2а-1587/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-000942-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Салиховой Ч.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Салиховой Ч.Н., выразившегося в не направлении денежных средств в размере предмета исполнения – 35889,40 руб. корректному взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения путем направления требования в адрес АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Советского РОСП ... ГУФССП по РБ для возврата и перераспределения их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

Определением суда (протокольно) от 20.02.2024 года к участию привлечены в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству ...-СД: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», ООО «АйДи Коллект», ООО «Микрофинансовая компания «Касса ...», УФК по ..., МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города...

...» ГО ... РБ, ООО «МКК «Профиреал», ООО МФК «Займер», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», АО «ЦДУ».

Стороны, иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, на судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" установлены требования по указанию в исполнительном листе взыскателя и должника.

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержание судебного приказа определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Как следует из п.3 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ ... о взыскании с Шакировой Г. Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа ..., заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» за период с < дата > по < дата > в размере 35260,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,91 руб.

То есть исполнительный документ содержал данные о взыскателе АО «ЦДУ» с указанием ИНН ..., расположенного по адресу: ....

< дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Шакировой Г.Р. с предметом исполнения судебные расходы на оплату госпошлины в размере 35889,4 руб. в пользу АО «ЦДУ», на основании вышеуказанного судебного приказа.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований исполнительного документа в пользу АО «ЦДУ».

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от < дата >. по исполнительному производству ...-ИП денежные средства, удержанные у должника Шакировой Г.Р. перечислены в АО «ЦДУ».

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Основания прекращения обязательств установлены в ст.407 ГК РФ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем обоснованно возбуждено производство в отношении надлежащего взыскателя, указанного в исполнительном документе АО «ЦДУ» (ИНН ...) и исполнены требования исполнительного документа в отношении данного взыскателя, а не ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН ...), не имеющего отношение к предмету исполнения.

Обращение ООО «ЦДУ Инвест» в Советский РОСП ... ГУФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... в отношении иного взыскателя АО «ЦДУ» прав на стороне ООО «ЦДУ Инвест» по получению предмета исполнения, взысканного в пользу кредитора АО «ЦДУ», и в отсутствии установленного законом правопреемства, не образует.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя по осуществлению проверки выданного судебного акта, являющегося исполнительным документом.

В случае наличия в судебном приказе, на основании которого возбуждено исполнительное производство описки, надлежащий взыскатель не лишен права обращения к мировому судье соответствующего судебного участка в установленном ст.200, 203.1 ГПК РФ порядке.

Из положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставом незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Салиховой Ч.Н. судом не установлено, административные исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Салиховой Ч.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению денежных средств корректному взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Шакировой Г.Р., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2024 года.

Дело № 2-739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

истца Шакировой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Г.Р. к администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества и принять меры по регистрации прав муниципальной собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

истец Шакирова Г.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на ответчика администрацию СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества и принять меры по регистрации прав муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шакирова Г.Р. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, находящемся в бревенчатом двухэтажном деревянном десятиквартирном здании, расположенном по адресу <адрес> Указанное здание было построено в ДД.ММ.ГГГГ году за счет средств Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия Совхоз <данные изъяты> и предназначено для временного проживания рабочих ...

...и специалистов указанного совхоза.

Совхоз <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом). В настоящий момент указанное здание находится в аварийном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к главе Администрации <данные изъяты> района с просьбой признать здание аварийным, непригодным для проживания и поставить жильцов в очередь на расселение. В ответ на обращение заместитель главы администрации сообщил, что вопрос о принятии на баланс многоквартирного жилого <адрес> будет рассмотрен на Совете СП <данные изъяты> сельсовет MP Уфимский район РБ после получения соответствующей информации из <данные изъяты>. Однако, указанный вопрос ответчиком не рассмотрен. До настоящего времени каких-либо мер со стороны ответчика по постановке на учет объекта недвижимого имущества <адрес> не последовало.

В исковом заявлении просит суд обязать ответчика принять меры по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества <адрес> и принять меры по регистрации прав муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Шакирова Г.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация СП Красноярского сельсовета МР Уфимский район РБ о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление, представителя в суд не направила, отзыв на исковое заявление не представила, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснение истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. <данные изъяты>); бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся; по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь; бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

По смыслу указанных выше правовых норм орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан обратиться с таким заявлением в силу возложенных на него законом полномочий.

Судом установлено, что истица зарегистрирована в жилом помещении, находящемся в бревенчатом двухэтажном деревянном десятиквартирном здании, расположенном по адресу <адрес>.

Согласно данным технического паспорта указанное здание было построено в ДД.ММ.ГГГГ году. Здание было построено за счет средств Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия Совхоз <данные изъяты> и предназначено для временного проживания рабочих и специалистов указанного совхоза.

Совхоз <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) на основании решения <данные изъяты> суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании процедуры ликвидации ДД.ММ.ГГГГ указанный дом не был передан в собственность органов местного самоуправления, следовательно, на балансе сельского поселения не находится.

Данных о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также в материалах дела не содержатся и судом не установлены.

Согласно информации, предоставленной Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортсотан, жиое помещение в Реестре муниципального имущества МР Уфимский район РБ не числится.

Таким образом, установлено, что спорное недвижимое имущество жилое помещение - двухэтажное деревянное десятиквартирное здание, расположенном по адресу <адрес> не числится на учете как бесхозяйный объект. Именно Администрация СП <данные изъяты> сельсовет была обязана своевременно выявлять бесхозное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество.

Документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются: выданные администрацией главы Республики Башкортостан, администрацией МР Уфимский район Республики и администрацией СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ документы о том, что данный объект недвижимого имущества в установленном порядке не был передан в собственность органов местного самоуправления и спорное недвижимое имущество не учтено в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества.

Судом установлено, что <адрес> расположен в границах <данные изъяты> сельского поселения; право собственности в установленном законом порядке на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отсутствие собственника дома влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного жилого помещения на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с целью предотвращения угрозы причинения вреда правам и законным интересам населения, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанность обратиться с соответствующим заявлением в уполномоченный орган по постановке указанного объекта недвижимости на учет и возложении обязанности принять меры по регистрации права муниципальной собственности на указанное жилое помещение обоснованно, подлежащее удовлетворению.

Учитывая, что Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не определен срок обращения с заявлением о принятии на учет объекта недвижимого имущества, суд в целях обеспечения интересов граждан необходимо установить конкретный срок исполнения - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Шакировой Г.Р. к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества и принять меры по регистрации прав муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Обязать Администрацию сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу: <адрес> путем обращения с заявлением о постановке указанного здания на учёт в качестве бесхозяйного в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и принять меры по регистрации прав муниципальной собственности на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова