Царева Анастасия Романовна

УСТАНОВИЛ:

Царева А.Р. дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

(Деяние №1) 22 марта 2024 года в период времени с 09 часов 51 минуты по 11 часов 10 минут Царева А.Р., находясь в с. <адрес>, увидев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> объявление ФИО о желании снять квартиру в г. Южно- Сахалинске, возымела преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств последней.

Реализуя задуманное, Царева А.Р., в вышеуказанный период времени, находясь в с. <адрес>, используя мобильный телефон «Redmi» написала в мессенджере «WhatsАрр» с абонентского номера +№ ранее незнакомой ФИО сообщение о готовности сдать ей квартиру, расположенную <адрес>, заведомо не имея намерения предоставления данной услуги.

В свою очередь, ФИО, заинтересовавшись предложением Царевой А.Р., не подозревая об истинности преступных намерений последней, продолжила общение с Царевой А.Р. путём переписки через приложение «WhatsАрр».

Продолжая реализовывать задуманное, Царева А.Р. в вышеуказанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщила ФИО о необходимости внесения залога для последующей аренды квартиры, тем самым обманув последнюю относительно достоверности предложения, убедила ФИО перечислить денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве залога для последующей аренды квартиры путём перевода по аб...

Показать ещё

...онентскому номеру +№ на банковскую карту №.

ФИО, будучи введённой в заблуждение относительно истинности намерений Царевой А.Р., в указанный период времени по предложению последней согласилась на перечисление денежных средств в счёт оплаты залога за аренду квартиры.

Получив от Царевой А.Р. реквизиты вышеназванного банковского счёта, ФИО 22 марта 2024 года в 11 часов 10 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты №.

Таким образом, Царева А.Р. 22 марта 2024 года в период времени с 09 часов 51 минут по 11 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, которым распорядилась по своему усмотрению.

(Деяние №2) 12 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 12 минут Царева А.Р., находясь в с. <адрес>, увидев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> объявление ФИО о желании снять квартиру в г. Южно- Сахалинске, возымела преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств последней.

Реализуя задуманное, Царева А.Р., в вышеуказанный период времени, находясь в с. <адрес>, используя мобильный телефон «Redmi» написала в мессенджере «WhatsАрр» с абонентского номера +№ ранее ФИО сообщение о готовности сдать ей квартиру, расположенную <адрес>, заведомо не имея намерения предоставления данной услуги.

В свою очередь, ФИО, заинтересовавшись предложением Царевой А.Р., не подозревая об истинности преступных намерений последней, продолжила общение с Царевой А.Р. путём переписки через приложение «WhatsАрр».

Продолжая реализовывать задуманное, Царева А.Р. в вышеуказанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщила ФИО о необходимости внесения залога для последующей аренды квартиры, тем самым обманув последнюю относительно достоверности предложения, убедила ФИО перечислить денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве залога для последующей аренды квартиры путём перевода на банковскую карту №.

ФИО, будучи введённой в заблуждение относительно истинности намерений Царевой А.Р., в указанный период времени по предложению последней согласилась на перечисление денежных средств в счёт оплаты залога за аренду квартиры.

Получив от Царевой А.Р. реквизиты вышеназванного банковского счёта, ФИО 12 апреля 2024 года в 17 часов 12 минут, находясь в квартире <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты №.

Таким образом, Царева А.Р. 12 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 12 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие, представившие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Царева А.Р. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Царевой А.Р. следующим образом:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег ФИО) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег ФИО) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом при изучении личности подсудимой Царевой А.Р. установлено, что она согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области на момент совершения преступлений судима не была; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признаёт Цареву А.Р. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Царева А.Р. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Царевой А.Р. за каждое из инкриминируемых преступлений, суд признаёт:

- полное признание ею своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств их совершения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также в даче полных и правдивых показаний. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания за каждое из преступлений, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ею преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Царева А.Р. на момент совершения преступлений судима не была, данным приговором она осуждается за два преступления средней тяжести, направленные против собственности, принимает во внимание то, что она <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимой, которые носят в целом удовлетворительный характер и не свидетельствуют о криминальной направленности её личности, суд считает, что её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное Царевой А.Р. наказание условным.

Суд, с учётом обстоятельств и степени тяжести совершённых подсудимой преступлений, принимая во внимание данные о её личности, не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Цареву А.Р. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимой наказание, за каждое из инкриминируемых ей преступлений, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Царевой А.Р. категорию указанных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку Царева А.Р. совершила несколько преступлений средней тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями частей 1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Исходя из того, что инкриминируемые Царевой А.Р. деяния были совершены до вынесения приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2024 года, которым она была приговорена к условной мере наказания, суд, не усматривая оснований для отмены условного осуждения, считает необходимым исполнять названный приговор самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО и ФИО о взыскании имущественного ущерба в размере 5 000 рублей каждой, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Царевой А.Р. потерпевшим ФИО и ФИО был причинён материальный ущерб в размере по 5 000 рублей каждой, который возмещён не был. Указанные размеры ущерба подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая признание подсудимой исков и согласие с их размерами, тот факт, что она имеет доход, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы невозмещенного ущерба подлежат взысканию с подсудимой, как с непосредственного причинителя вреда, а иски подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- справку о движении средств АО <данные изъяты>, квитанцию, копии паспорта Царевой А.Р., скриншоты переписки, детализацию соединений по абонентскому номеру +№, чек о переводе, ответ на запрос АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств, ответ на запрос ПАО <данные изъяты>, ответ на запрос ООО <данные изъяты>, ответ на запрос ООО <данные изъяты> – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi M2101K7BL» – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у Царевой А.Р., как у законного владельца;

- банковскую карту № – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит вернуть Царевой А.Р., как законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Малькову В.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Царевой А.Р. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счёт государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦАРЕВУ А.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег ФИО) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег ФИО) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Царевой А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Царевой А.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Цареву А.Р. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- ежемесячно принимать меры для возмещения материального ущерба потерпевшим ФИО и ФИО по гражданским искам;

- при каждой явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, представлять документы, подтверждающие принятие мер для возмещения материального ущерба потерпевшим;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Царевой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2024 года в отношении Царевой А.Р. – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО и ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу потерпевшей ФИО (место жительства: <адрес>) сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу потерпевшей ФИО (место жительства: <адрес>) сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- справку о движении средств АО <данные изъяты>, квитанцию, копии паспорта Царевой А.Р., скриншоты переписки, детализацию соединений по абонентскому номеру +№, чек о переводе, ответ на запрос АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств, ответ на запрос ПАО <данные изъяты>, ответ на запрос ООО <данные изъяты>, ответ на запрос ООО <данные изъяты> – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi M2101K7BL» – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у Царевой А.Р., как у законного владельца;

- банковскую карту № – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть Царевой А.Р., как законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Малькову В.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Романовой А.Р. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счёт государства и с подсудимой их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Свернуть

Дело № 1-506/25 (Следственный номер №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Южно-Сахалинск 02 апреля 2025 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Багина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Царевой А.Р. , в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

31 марта 2025 года в Южно-Сахалинский городской Сахалинской области суд поступило уголовное дело № по обвинению Царевой А.Р. , в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6 апреля 2006 года № 3-П, следует, что, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории.

Часть 3 статьи 8 УПК РФ гласит: «Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом».

В силу пункта 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. На основании части 1 статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, в случае если данное требование з...

Показать ещё

...акона не соблюдено, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно предъявленному Царевой А.Р. обвинению и обвинительному заключению, последняя обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления и места совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из предъявленного Царевой А.Р. обвинения и описания преступных деяний, следует, что объективная сторона преступлений, инкриминируемых последней, в том числе направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевших, выполнена Царевой А.Р. на территории с. <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду, а подсудно <данные изъяты> городскому суду Сахалинской области.

Таким образом, настоящее уголовное дело надлежит отправить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № по обвинению Царевой А.Р. , в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты> городской суд Сахалинской области.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Южно-Сахалинска, подсудимой Царевой А.Р., её защитнику – адвокату Рябых В.Н., потерпевшим <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина

Свернуть

Дело № 1-39/2024

(УД №12301640001003512)

65RS0001-01-2024-003738-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 27 июня 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Остапенко А.А.,

подсудимой Царевой А.Р.,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> фактически проживающей по <адрес> не судимой,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царева А.Р. в период времени с 08 часов 00 минут 07.12.2023 по 16 часов 42 минуты 12.12.2023 по местному времени (в период времени с 00 часов 00 минут 07.12.2023 по 08 часов 42 минуты 12.12.2023 по московскому времени), находясь по <адрес>, получила в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, сообщение от Потерпевший №1, изъявившей желание арендовать принадлежащую Царевой А.Р. квартиру, расположенную по <адрес>, объявление о сдаче которой последняя ранее разместила в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», экспортированное на сайт «<данные изъяты>», и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда с...

Показать ещё

...обственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №1 о сдаче последней в аренду квартиры, расположенной по <адрес>, арендная плата за которую составит 35 000 рублей в месяц, и об оплате последней части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь в неустановленном месте <адрес>, будучи уверенной, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Сбербанк», установленное на ее телефоне, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытой на Цареву А.Р., в качестве арендной платы за первый месяц проживания в вышеуказанной квартире денежные средства в сумме 22 954 рубля, а именно:

- в 09 часов 44 минуты 07.12.2023 по местному времени (в 01 час 44 минуты 07.12.2023 по московскому времени) денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- в 16 часов 40 минут 10.12.2023 по местному времени (в 08 часов 40 минут 10.12.2023 по московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- в 16 часов 42 минуты 12.12.2023 по местному времени (в 08 часов 42 минуты 12.12.2023 по московскому времени) денежные средства в сумме 2 954 рубля.

При этом Царева А.Р. взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 954 рубля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Царева А.Р. в период времени с 08 часов 00 минут 07.12.2023 по 16 часов 42 минуты 12.12.2023 по местному времени (в период времени с 00 часов 00 минут 07.12.2023 по 08 часов 42 минуты 12.12.2023 по московскому времени), находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 22 954 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, Царева А.Р., в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты 07.12.2023 по местному времени (в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 34 минуты 07.12.2023 по московскому времени), находясь по <адрес>, получила в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, сообщение от Потерпевший №2, изъявившей желание арендовать принадлежащую Царевой А.Р. квартиру, расположенную по <адрес>, объявление о сдаче которой последняя ранее разместила в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», экспортированное на сайт «<данные изъяты>», и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №2 о сдаче последней в аренду вышеуказанной квартиры, арендная плата за которую составит 35 000 рублей в месяц, и об оплате последней части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №2, не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь в неустановленном месте <адрес>, будучи уверенной, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Тинькофф», установленное на ее телефоне, в 17 часов 34 минуты 07.12.2023 по местному времени (в 09 часов 34 минуты 07.12.2023 по московскому времени) со счета принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № перевела на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытой на Цареву А.Р., в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

При этом Царева А.Р. взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Царева А.Р. в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты 07.12.2023 по местному времени (в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 34 минуты 07.12.2023 по московскому времени), находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, Царева А.Р., в период времени с 16 часов 58 минут 12.01.2024 по 19 часов 29 минут 13.01.2024 по местному времени (в период времени с 08 часов 58 минут 12.01.2024 по 11 часов 29 минут 13.01.2024 по московскому времени), находилась по <адрес>, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, разместила в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», экспортированное на сайт «<данные изъяты>» объявление о сдаче в аренду не принадлежащей ей квартиры, расположенной по <адрес>», после чего Царева А.Р. в указанный период времени получила в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, сообщение от Потерпевший №3, изъявившего желание арендовать квартиру по указанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Царева А.Р. с целью хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №3, в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея возможности фактически сдавать в аренду не принадлежащую ей квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №3 о сдаче последнему в аренду квартиры, расположенной по <адрес> арендная плата за которую составит 35 000 рублей в месяц, и об оплате последним части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №3 не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь в неустановленном месте <адрес>, будучи уверенным, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, с помощью приложения «Сбербанк», установленного на сотовом телефоне своей супруги Свидетель №2, перевел со счета принадлежащей супруге банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на счет банковской карты АО «Тинькофф банк», открытой на Цареву А.Р., используя абонентский номер последней №, подключенный к счету услугой «Банк-Клиент», в качестве арендной платы за первый месяц проживания в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно:

- в 17 часов 58 минут 12.01.2024 по местному времени (в 09 часов 58 минут по московскому времени) на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 29 минут 13.01.2024 по местному времени (в 11 часов 29 минут 13.01.2024 по московскому времени) на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

При этом Царева А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не имея возможности выполнить принятые на себя обязательства по сдаче в аренду не принадлежащей ей квартиры, полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Царева А.Р. в период времени с 16 часов 58 минут 12.01.2024 по 19 часов 29 минут 13.01.2024 по местному времени (в период времени с 08 часов 58 минут 12.01.2024 по 11 часов 29 минут 13.01.2024 по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Царева А.Р. заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном. По существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Царевой А.Р., данных ею в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает совместно с ФИО1 и <данные изъяты> детьми. У неё в собственности имеются 2 квартиры, расположенные по следующим <адрес>, и <адрес>. Обе квартиры она ранее сдавала в аренду. Одной из арендаторов квартиры была ФИО2 При сдаче жилья в аренду она всегда брала копию паспорта путем фотографирования у арендаторов, договор аренды никогда не составлялся, денежные средства всегда переводились ей на банковскую карту. В период с 01.12.2023 по 07.12.2023 в связи с тем, что она испытывала финансовые трудности, решила сдавать квартиру по <адрес> квартиру по <адрес> номер квартиры не указывала, т.к. она была выдуманная ею, с целью обмана людей и получения денежных средств. Фотографии которые она размещала в объявлении были сделаны в квартире, которая расположена в <адрес>. Объявления о сдаче квартир она выкладывала только на сайте «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>». В объявлениях был указан номер №, которым она пользовалась длительное время и пользуется в настоящее время. 07.12.2023 ей написала Потерпевший №1 с целью снять квартиру по <адрес> аренду. Общение происходило в чате приложения «WhatsApp». В ходе переписки они обменялись фотографиями паспортов, при этом она отправила паспорт оформленный на имя ФИО2 и в ходе всего общения представлялась именем Е., чтобы в случае написания заявления в полицию её не нашли правоохранительные органы. В ходе разговора 07.12.2023, в утреннее время с 08 часов до 09 часов у нее возник умысел похитить денежные средства, которые арендатор переведет на её банковскую карту АО «Тинькофф банка» № в счет оплаты аренды квартиры. Для этого она обещала о заселении в квартиру на длительный срок и все будет как они договаривались. Сама Потерпевший №1 приехать в город не смогла, поэтому с ней связалась ее подруга Свидетель №1, которая должна была посмотреть квартиру и позже написала ей в приложение, но они так и не встретились, потому что у нее не было цели сдать квартиру, а она хотела лишь получить денежные средства за ее оплату. Потерпевший №1 совершила несколько переводов в счет оплаты аренды квартиры: 15 000 рублей 07.12.2023, 5 000 рублей 10.12.2023 и 2 954 рубля 12.12.2023. Все это время она поддерживала общение с Потерпевший №2, но после последнего перевода перестала с ней связываться, т.к. её цель в получении денежных средств была достигнута.

В тот же день 07.12.2023 во второй половине дня, с 15 часов по 17 часов с ней списалась в приложении «WhatsApp». Потерпевший №2 с целью снятия в аренду той же квартиры. В ходе общения с ней, у нее так же возник умысел на то, что бы похитить переведенные денежные средства и не предоставлять ей никаких услуг по проживанию в вышеуказанной квартире. С данной девушкой они так же обменялись фотографиями паспортов в чате, при этом она снова отправила паспорт ФИО2, чтобы не раскрывать свои личные данные, т.к. понимала, что совершает противоправные действия. Потерпевший №2 07.12.2023 перевела 8 000 рублей на её имя банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №, с номером банковского счета №.

Кроме того, 12.01.2024 с ней в приложении «WhatsApp», связался Потерпевший №3 с целью снять в аренду квартиру, которая была выложена в объявлении на сайте «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>», по <адрес> номер квартиры не помнит, т.к. квартира была ею выдумана. В тот же день в вечернее время, в период времени с 17 часов по 19 часов 12.01.2024 у нее возник умысел на хищение денежных средств, для этого она вела общение с Потерпевший №3 как и с людьми ранее, чтобы они не подозревали об обмане. Обещала, что квартира будет сдана, все честно, однако по факту сдавать квартиру никому не планировала, а хотела только получить денежные средства в счет оплаты аренды, тем самым обманув человека. Потерпевший совершил 2 перевода денежных средств: 12.01.2024 10 000 рублей и 13.01.2024 5 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банка» с номером №. В чате с Потерпевший №3 она скинула свой настоящий паспорт. Затем перестала отвечать на звонки и сообщения, денежные средства потратила на свои нужды (т. 1 л.д. 219-224, 236-238, т. 2 л.д. 31-33).

В протоколе явки с повинной от 29.02.2024 Царева А.Р. собственноручно сообщила о совершенных ею преступлениях, а именно о хищении путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 215-216).

В судебном заседании Царева А.Р. протокол явки с повинной и оглашенные показания подтвердила полностью, принесла свои извинения потерпевшим. С исковыми требованиями согласилась, высказала намерение в ближайшее время принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанных деяний суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 15.12.2023 она и ее дочь ФИО3, переехали из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. 07.12.2023 она, находясь в <адрес>, готовясь к переезду в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» нашла объявления о сдаче на длительный срок жилья по <адрес>, за 35 000 рублей. Данная сумма и фотографии квартиры её полностью устроили и она связалась с владельцем квартиры Е. (Царева А.Р.) по номеру №, написав 07.12.2023 примерно в 06 часов 43 минуты в приложении «WhatsАрр» сообщение, спросив, сдается ли еще квартира. Царева А.Р. ответила, что сдается. 07.12.202023 примерно в 08 часов 30 минут Царева А.Р. написала ей в приложении «WhatsАрр» с абонентского номера №, о том, что бронь данной квартиры стоит 15 000 рублей, остальные денежные средства при заезде, также Царева А.Р. написала, чтобы они обменялись паспортами и она подготовит договор. В этот же день, примерно в 09 часов 08 минут, Царева А.Р. отправила ей фотографию паспорта на имя ФИО2, а она отправила ей фотографию своего паспорта. Также Царева А.Р. отправила ей номер своей банковской карты №. Переживая, что квартиру забронирует кто-то другой, 07.12.2023 примерно в 09 часов 44 минуты, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела бронь в сумме 15 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №. Она сказала Царевой А.Р., что посмотреть квартиру не сможет, так как находится в <адрес>. Она и Царева А.Р. договорились, что её подруга посмотрит квартиру 13.12.2023 и заберет ключи. Подруга связалась с Царевой А.Р., но последняя была вне зоны доступа сети. 10.12.2023 примерно в 16 часов 36 минут в приложении «WhatsАрр» Царева А.Р. написала ей и попросила первести еще 5 000 рублей, а в среду, то есть 13.12.2023 она должна будет перевести ей остатки денежных средств за квартиру. Также Царева А.Р. сказала, что она отдаст ей ключи в этот же день. Она ответила согласием и перевела на номер той же банковской карты АО «Тинькофф банк» № денежные средства в сумме 5 000 рублей. 12.12.2023 примерно в 15 часов 14 минут ей пришло сообщение от Царевой А.Р., в котором она спрашивала может ли она отправить ей денежные средства в размере 3 000 или 4 000 рублей. Она ответила согласием и перевела на туже карту 2 954 рубля. Остальную сумму должна была заплатить после получения ключей от квартиры и заселения. Царева А.Р. давала ей разные номера телефонов, а именно: №, №, на которые предлагала перевести денежные средства, но у нее не получалось перевести денежные средства, тогда Царева А.Р. сообщила ей номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, пояснив, что банковских карт «Сбербанк» у неё нет. На её имя оформлена банковская карта №. Ей причинен материальный ущерб на сумму 22 954 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не трудоустроена, у нее на иждивении <данные изъяты> ребенок, которого она воспитывает одна, снимает квартиру, где оплачивает ежемесячно <данные изъяты> рублей, отдельно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (т. 1 л.д. 29-32, 33-34).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что на ее имя оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, который открыт 07.10.2022 по договору №. 07.12.2023 в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» она увидела объявление о сдаче квартиры по <адрес>. В объявлении был указан абонентский номер №. В мессенджере «WhatsАрр» она отправила сообщение на данный номер, на которое ответила девушка, представившаяся Е. (Царева А.Р.) Впоследствии в ходе переписки Царева А.Р. прислала фотографию паспорта на имя ФИО2 В ходе переписки Царева А.Р. пояснила, что она проживает в <адрес> и данную квартиру сдает на длительный срок, примерно на 5 лет, стоимость аренды составляет 35 000 рублей в месяц, депозит в размере 8 000 рублей. Её устроила данная квартира и она сообщила, что готова внести депозит. Используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», со своей банковской карты для Царевой А.Р. на номер банковской карты № она перевела 8 000 рублей, получателем числилась А. Ц. После оплаты они договорились, что 13.12.2023 Царева А.Р. привезет ей договор аренды и ключи от квартиры, но 13.12.2023 она, не дождавшись звонка от Царевой А.Р. стала сама звонить, номер был недоступен и отвечал автоответчик. Она зашла в социальную сеть <данные изъяты>» и ввела в поисковой строке указанный абонентский номер, в результате отобразилась страница А.Царевой. Фотографии девушки с данной страницы не совпадали с фотографией девушки, которая была изображена на фотографии паспорта ФИО2 Она предположила, что это владелец банковской карты, на которую она переводила денежные средства. В социальной сети <данные изъяты>» она написала Царевой А.Р. сообщение с требованием вернуть ей 8 000 рублей. В ответ стали поступать сообщения с просьбой занять денежные средства, при этом на её сообщение никак не ответили. Также в данной социальной сети она связывалась с друзьями Царевой А.Р., чтобы выйти с ней на связь. Ей ответил ФИО4, который отправил абонентский номер №. Она позвонила по этому номеру и ей ответила девушка, голос которой был такой же, как у ФИО2 (Царевой А.Р.), с которой она переписывалась. После этого на звонки Царева А.Р. не отвечала, затем ответил мужчина и сообщил, что никакую ФИО2 и Цареву А.Р. не знает. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным, так как официально она нигде не работает и получает <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 12.01.2024 он решил переехать с одной арендной квартиры в другую и с этой целью на сайте «<данные изъяты>» нашел подходящее ему объявление о сдаче в аренду квартиры, а именно объявление № о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> в объявлении был указан абонентский номер №. 12.01.2024 он созвонился, девушка представилась А. и сказала, что готова сдать в аренду квартиру 29.01.2024 и если он хочет ее арендовать, то ему необходимо перевести залог в сумме 15 000 рублей, после чего она удалит объявление. В разговоре он также попросил ее прислать в «WhatsАрр» фотографию ее паспорта, на что она согласилась и прислала паспорт на имя Царевой А.Р. Так же он предложил Царевой А.Р. заключить договор найма жилого помещения, на что она так же согласилась. Договор он предложил заключить следующим образом: он распечатывает договор, заполняет его, присылает его фотографию Царевой А.Р. и она заполняет его. В этот же день ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsАрр» от пользователя с абонентским номером № с фотографиями паспорта А.. Он понял, что это та же девушка, с которой он разговаривал по факту аренды квартиры и сохранил ее номер телефона, записан ее как «Н. аренда квартиры». А. сказала, что заселится в квартиру можно будет 29.01.2024, так как ее сейчас нет в <адрес>. 12.01.2024 в 17:58 по местному времени он по ее просьбе перевел по номеру телефона №, присланного последней, который был привязан к карте АО «Тинькофф банк» 10 000 рублей в счет залога. После А. сказала, что ей необходимы еще 7 000 рублей в связи с тем, что у нее нет денег и ей нужно оплатить кредит, он сказал, что может перевести только 5 000 рублей, и 13.01.2024 в 19:29 по местному времени перевел еще 5 000 рублей по номеру телефона № на счет банковской карты АО «Тинькофф банк». Все переводы он осуществлял, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне его супруги, и денежные средства переводил с банковского счета своей супруги, однако все денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он перевел, принадлежат ему, так как часть своих денег он отправляет на банковский счет его супруги с целью обеспечения их сохранности. 29.01.2024 А. написала, что не может приехать в <адрес> в связи с погодными условиями и перенесла встречу на 10.02.2024, уверяя его, что она приедет, а если не приедет, то она вернет ему деньги. 10.02.2024 А. написала сообщение о том, что она не может приехать и вернет деньги в сумме 15 000 рублей, когда ей придет зарплата. 16.02.2024 он вновь написал, на что она ответила, что в течении дня вернет 15 000 рублей, после чего перестала выходить на связь. Ущерб на сумму 15 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно оплачивает ипотеку в сумме <данные изъяты> рублей, покупает продукты питания и платит арендную плату. На его супругу открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 159-161).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у неё есть подруга Потерпевший №1 В начале декабря 2023 года Потерпевший №1 сообщила, что собирается переехать в <адрес> и нашла квартиру, которую готова снимать в аренду. Так же Потерпевший №1 сообщила, что хозяйки данной квартиры в данный момент нет в городе, но скоро должна приехать и передать ключи. Потерпевший №1 отправила ей контакт с номером № и попросила забрать ключи. Она написала по данному номеру, при этом на карточке контакта было написано имя Е. (Царева А.Р.). Царева А.Р. ответила ей, что позвонить не может, т.к. у нее проблемы со связью. Она узнала у Царевой А.Р., когда они смогут встретиться, чтобы забрать ключи и осмотреть квартиру. Царева А.Р. сообщила, что на следующий день. Более Царева А.Р. на связь не выходила (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №3 У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, который открыт по <адрес> Данной банковской картой пользуется как она, так и ее супруг. Иногда он для сохранности перечисляет на данную банковскую карту денежные средства (т. 1 л.д. 167-168).

В своем заявлении от 17.12.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое в период с 07.12.2023 по 13.12.2023 путем обмана похитило у нее денежные средства (т. 1 л.д. 3).

В заявлении от 14.12.2023 Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое 07.12.2023 путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 75).

В своем заявлении от 17.02.2024 Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое 12.01.2024 путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 148).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей осмотрены: чек ПАО «Сбербанк», согласно которого 07.12.2023 01:44 (мск) совершена операция по переводу 15 000 рублей с комиссией за перевод 225 рублей от Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №; чек ПАО «Сбербанк», согласно которого 10.12.2023 08:39 (мск) совершена операция по переводу 5 000 рублей с комиссией за перевод 75 рублей от Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №; - чек ПАО «Сбербанк», согласно которого 12.12.2023 08:38 (мск) совершена операция по переводу 2 954 рубля с комиссией за перевод 44 рубля 31 копейка от Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №; переписка в приложении «WhatsАрр» потерпевшей Потерпевший №1 с абонентом «Е. Квартира», номер №, в ходе которой ведется диалог о сдаче в аренду на длительный срок квартиры по адресу: <адрес>, при этом от контакта «Е. Квартира» в чат присланы: номер «№», с просьбой зачислить денежные средства на баланс данного номера, и номер банковской карты «№» для перевода денежных средств; скриншоты с сайта «<данные изъяты>», на которых изображено объявление № о сдаче 2-х комнатной квартиры по <адрес>. (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей, осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 06.12.2023 по 13.12.2023, согласно которой: 07.12.2023 в 01 час 44 минуты (мск) переведены 15 225 рублей 00 копеек; 10.12.2023 в 08 часов 40 минут (мск) переведены 5 075 рублей 00 копеек; 12.12.2023 в 08 часов 42 минуты (мск) переведены 2 998 рублей 31 копейка; выписка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, согласно которого счет открыт 10.10.2019 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей, осмотрены скриншоты переписки в приложении «WhatsАрр» 12 декабря свидетеля Свидетель №1 с контактом «Е.», использующим номер №, которым пользовалась Царева А.Р., в ходе которой договориться о встрече Свидетель №1 с абонентом «Е.» не получилось (т. 1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей, осмотрен ответ на запрос ООО «<данные изъяты>», согласно которого пользователь, разместивший объявление №, использовал абонентский номер №, находившийся в пользовании Царевой А.Р. (т. 1 л.д. 124-125).

Протоколом осмотра документов от 29.02.2024 с фототаблицей, с участием Царевой А.Р. осмотрены: - ответ на запрос ООО «Тинькофф Мобайл» и установлено, что абонентские номера №, № оформлены на Цареву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ - ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» и установлено, что банковская карта № с банковским счетом № открыта на Цареву А.Р., ДД.ММ.ГГГГ а также, что 07.12.2023 в 01 час 44 минуты 49 секунд (мск) на вышеуказанный счет банковской карты № зачислены 15 000 рублей (пополнение Сбербанк Онлайн); 07.12.2023 в 09 часов 34 минуты (мск) зачислены 8 000 рублей; 10.12.2023 в 08 часов 40 минут 14 секунд (мск) зачислены 5 000 рублей (пополнение Сбербанк Онлайн); 12.12.2023 в 08 часов 42 минуты 51 секунду (мск) зачислены 2 954 рубля (пополнение Сбербанк Онлайн). Участвующая в осмотре Царева А.Р. пояснила, что вышеуказанные денежные средства получены ею в результате совершения мошеннических действий по факту сдачи квартир в аренду, при этом уточнила, что заселять людей в квартиру не собиралась, это был предлог для получения от них денежных средств. Кроме того, пояснила, что вышеуказанная банковская карта, на которую поступили денежные средства, принадлежит ей и находилась в ее пользовании (т. 1 л.д. 225-229).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей, осмотрены скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №2 с абонентом «<данные изъяты>», использовавшим абонентский номер №, и установлено, что в ходе переписки обсуждается аренда квартиры, расположенной по <адрес>, также от абонента <данные изъяты>», использующего абонентский номер № поступили сообщение с номером банковской карты для перевода денежных средств «№» и сообщение с фотографией паспорта на имя ФИО2. уроженки <адрес> (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, и установлено, что 07.12.2023 в 09 часов 34 минуты с указанного банковского счета списаны 8 000 рублей в пользу держателя банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя Царевой А.Р. (т. 1 л.д. 141-142).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2024 с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены:

1) компакт-диск, предоставленный Потерпевший №3., на котором содержатся: - тестовый файл с названием <данные изъяты>» с перепиской между пользователем «<данные изъяты>» и «Потерпевший №3». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что <данные изъяты>» - это девушка, с которой он общался с целью снять квартиру в аренду, а «Потерпевший №3» - это он. Переписка начинается 12.01.2024 в 16 часов 58 минут по местному времени, оканчивается 16.02.2024 в 11 часов 09 минут по местному времени, в переписке ведется разговор о сдаче «<данные изъяты>» в аренду потерпевшему Потерпевший №3, для предоплаты аренды квартиры «<данные изъяты>» присылает номер банковской карты «№». Потерпевший №3 уточнено, что по номеру карты перевести денежные средства у него не получилось из-за ошибки банка, поэтому он попросил «<данные изъяты>» совершить перевод по номеру телефона, на что последняя прислала №. Далее она сообщает, что банковская карта, привязанная к номеру относится к банку «Тинькофф». Потерпевший пояснил, что им было совершено два перевода денежных средств по указанному номеру телефона на суммы 10 000 рублей и 5 000 рублей; - чеки ПАО «Сбербанк», согласно которых: 12.01.2024 в 09 часов 58 минут по московскому времени с банковской карты № оформленной на имя Свидетель №2 в пользу А.Р. Ц. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» по абонентскому номеру № переведены 10 000 рублей; 13.01.2024 в 11 часов 29 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №2 в пользу А.Р. Ц. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» по абонентскому номеру № переведены 5 000 рублей; две фотографии паспорта на имя Царевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что фотографию данного паспорта ему прислала в ходе переписки «<данные изъяты>»;

2) выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период 11.01.2024-14.01.2024, согласно которой: - 12.01.2024 в 09 часов 58 минут (мск) со счета указанной карты в «Тинькофф банк» списаны 10 000 рублей, 13.01.2024 в 11 часов 29 минут (мск) со счета указанной карты в «Тинькофф банк» списаны 5 000 рублей. Участвующий Потерпевший №3 пояснил, что данные переводы совершены им с карты его супруги Свидетель №2;

3) выписка о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которой счет открыт 23.10.2017 в ЦОПП № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 174-179).

Осмотренные предметы и документы соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-19, 23-24).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений, и обстоятельств, предшествующих их совершению. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели и потерпевшие, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено, Царевой А.Р. не приведено.

Показания подсудимой Царевой А.Р., данные ею на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой Царевой А.Р., данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката, а кроме того подтверждены непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Исследованные показания Царевой А.Р. не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию её действий, данные показания в целом согласуются с обстоятельствами сообщенными свидетелями и потерпевшими и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенным выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Собственноручное написанная Царевой А.Р. явка с повинной соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, установленными ст.ст. 141, 142 УПК РФ, подтверждена подсудимой в суде, в связи с чем, суд признает данное доказательство допустимым и учитывает при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Царевой А.Р. по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая Царева А.Р. путем обмана и сообщения потерпевшим недостоверных сведений о намерении предоставить в аренду квартиру, умышленно, из корыстных побуждений сообщила потерпевшим о необходимости передачи денежных средств (депозита) за аренду. Потерпевшие были введены Царевой А.Р. в заблуждение относительно истинного характера совершаемых ею действий, вследствие чего, переводили на банковский счет в ее пользу денежные средства. Таким образом, обман был направлен непосредственно на завладение имуществом потерпевших.

Квалифицирующий признак мошенничества совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает доказанным, поскольку сумма причиненного каждому из потерпевших ущерба, превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ и подтверждается показаниями потерпевших относительно материального и семейного положения на момент совершения хищения.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Царева А.Р. не судима; <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты> на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит; в ОСП по г. Южно-Сахалинску имеются исполнительные производства о взыскании задолженностей по коммунальным платежам; в ОСП по Невельскому району имеется исполнительное производство об исполнении административного наказания в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Царева А.Р. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем деяниям, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, считая невозможным применение в отношении Царевой А.Р. альтернативных видов наказания.

В то же время, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, в целом характеризующейся удовлетворительно, полагает, что исправление Царевой А.Р. может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для её исправления.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 22 954 рубля, потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей и потерпевшим Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с подсудимой как с лица причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цареву А.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) 1 год лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) 1 год лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Царевой А.Р. наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Царевой А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Цареву А.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Царевой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 22 954 рубля – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 22 954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденной не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», вайфай роутер <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Царевой А.Р., оставить у последней как у законного владельца;

- скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» с потерпевшей Потерпевший №1; скриншоты с сайта «<данные изъяты>»; чеки о переводе денежных средств; выписки о движении денежных средств по банковской карте № и банковскому счету № оформленных на имя Потерпевший №1; скриншотов переписки с абонентом «Е.» в приложении «WhatsApp» свидетеля Свидетель №1; ответ на запрос ООО «<данные изъяты>», скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» с абонентом «<данные изъяты>» потерпевшей Потерпевший №2; выписка по банковскому счету и банковской карте Тинькофф банка потерпевшей Потерпевший №2; диск и выписки по банковской карте и счету свидетеля Свидетель №2; выписки по банковской карте и счету, а так же ответ «Тинькофф Мобайл» о принадлежности абонентских номеров обвиняемой Царевой А.Р.; сим-карта оператора «Теле2», имеющая цифро-буквенные обозначения «№» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на них свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова

Свернуть

Дело № 1-3/2025 (№ 1-79/2024)

(УД №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 16 января 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимой Царевой А.Р.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по <адрес>; фактически проживающей по <адрес>, судимой:

- 27.06.2024 Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2024 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Царева А.Р. в период времени с 06 часов 00 минут 20.05.2024 по 16 часов 07 минут 26.05.2024 по местному времени (с 22 часов 00 минут 19.05.2024 по 08 часов 07 минут 26.05.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный коры...

Показать ещё

...стный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №2, изъявившим желание арендовать квартиру Царевой А.Р., по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №2 о сдаче последнему в аренду вышеуказанной квартиры за 28 000 рублей в месяц, и об оплате последним части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №2, не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь в <адрес>, будучи уверенным, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Тинькофф банк», установленное на его телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, открытого 05.03.2020 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26 на имя Потерпевший №2, перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета № открытого 17.01.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26 на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании Царевой А.Р., в качестве арендной платы за первый месяц проживания денежные средства в сумме 8 000 рублей, а именно:

-21.05.2024 в 12 часов 44 минуты по местному времени (21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени) 5 000 рублей;

-22.05.2024 в 14 часов 57 минут по местному времени (22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени) 3 000 рублей.

При этом Царева А.Р. взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени с 06 часов 00 минут 07.06.2024 по 14 часов 09 минут 15.06.2024 по местному времени (с 22 часов 00 минут 06.06.2024 по 06 часов 09 минут 15.06.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №3, изъявившим желание арендовать квартиру Царевой А.Р., по <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №3 о сдаче последнему в аренду квартиры, за 30 000 рублей в месяц, и об оплате последним части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №3, не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь в <адрес>, будучи уверенным, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Тинькофф банк», установленное на его телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Тинькофф банк» № банковского счета №, открытого 09.06.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26 на имя Потерпевший №3 перевел на банковский счет по номеру телефона №, используемого для соединения с системой «Банк-клиент» банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета № открытого 17.01.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26 на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании Царевой А.Р., в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, 09.06.2024 в 15 часов 18 минут по местному времени (09.06.2024 в 07 часов 18 минут по московскому времени) денежные средства в сумме 15 000 рублей.

При этом Царева А.Р. взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени не позднее чем с 18 часов 03 минут 10.07.2024 по 18 часов 53 минуты 02.08.2024 по хабаровскому времени (с 11 часов 03 минут 10.07.2024 по 11 часов 53 минуты 02.08.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №4, изъявившей желание арендовать квартиру Царевой А.Р., по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №4 о сдаче последней в аренду квартиры за 30 000 рублей в месяц, и об оплате последней части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №4, не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь по <адрес>, будучи уверенной, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого 01.06.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по <адрес> на имя Потерпевший №4 перевела на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета № открытого 17.01.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26 на имя Свидетель №2, находящегося в пользовании Царевой А.Р., в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, 10.07.2024 в 20 часов 19 минут по хабаровскому времени (10.07.2024 в 13 часов 19 минут по московскому времени) денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При этом Царева А.Р. взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени с 13 часов 29 минут 11.08.2024 по 11 часов 30 минут 18.08.2024 по местному времени (с 05 часов 29 минут 11.08.2024 по 03 часа 30 минут 18.08.2024 по московскому времени), находясь по <адрес>, в мессенджере «WhatsApp», установленном на ее телефоне, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, связалась с Потерпевший №1, изъявившей желание арендовать квартиру Царевой А.Р., по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, Царева А.Р. в указанный период времени, находясь по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея намерения фактически сдавать в аренду квартиру, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с Потерпевший №1 о сдаче последней в аренду квартиры за 30 000 рублей в месяц, и об оплате последней части арендной платы за квартиру до вселения в нее.

Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер преступных действий Царевой А.Р., находясь в <адрес>, будучи уверенной, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, действуя согласно устной договоренности, используя приложение «ВТБ», установленное на ее телефоне, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» № банковского счета № открытого 03.06.2022 в филиале № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского д. 18 на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет по номеру телефона №, привязанному к онлайн-банку банковской карты АО «Тинькофф банк» №, банковского счета №, открытого 07.02.2024 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26 на имя Свидетель №4, в качестве арендной платы за первый месяц проживания в квартире, 11.08.2024 в 15 часов 02 минуты по местному времени (11.08.2024 в 07 часов 02 минуты по московскому времени) денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При этом Царева А.Р. взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, не исполнила, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Царева А.Р. заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном. По существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Царевой А.Р., данных ею в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает совместно с мамой ФИО1, ее сожителем Свидетель №2 и малолетними детьми, нигде не работала и не работает, занимается воспитанием детей, проживает на детские пособия.

20.05.2024 у неё возникли материальные трудности. Ранее она обманывала людей при сдаче жилья в аренду, писала им и просила залог, после чего прекращала выходить на связь и денежные средства не возвращала. Так как ничего другого она придумать не смогла, решила снова воспользоваться данным методом заработка, хотя ей уже было достоверно известно о том, что он является незаконным и уголовно наказуемым. Она решила, что найдет на сайте «<данные изъяты> объявление о съёме квартиры в аренду, после чего попросит залог и прекратит общение с человеком, после того как получит деньги.

Так, 20.05.2024 в период времени с 06 часов утра по 09 часов утра на указанном сайте она нашла объявление, в котором говорилось о том, что молодой человек по имени Потерпевший №2 желает снять квартиру. Она, со своего мобильного телефона с номером №, списалась с данным человеком в приложении «WhatsApp» по номеру телефона №. Так как намерения сдавать квартиру у неё не было, она решила обмануть Потерпевший №2 и сказала, что сдаёт квартиру по <адрес>

В ходе общения с Потерпевший №2, он согласился внести предоплату за квартиру в размере 5 000 рублей, чтобы квартира якобы не была сдана иным лицам. 21.05.2024 Потерпевший №2 перечислил по номеру банковской карты АО «Тинькофф банка» №, которую она прислала ему в сообщениях, которая оформлена на Свидетель №2 предоплату в размере 5 000 рублей. 22.05.2024 она написала ему, что ещё одни потенциальные съемщики, которых на самом деле не существовало, хотят внести предоплату в размере 15 000 рублей, чтобы занять квартиру. Тогда Потерпевший №2, т.к. ему очень понравилась квартира, фото которой она нашла в интернете, в свободном доступе, предложил внести ещё 3 000 рублей в качестве предоплаты. 22.05.2024 он аналогичным образом перечислил ещё 3 000 рублей. Более похищать денежные средства она не намеривалась, поскольку 8 000 рублей ее устроили, поэтому она прекратила общение с ним. Для большей правдоподобности они обменялись копиями паспортов, но она отправила ему паспорт на имя незнакомой ей девушки – «Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ который взяла из переписки о сдаче квартиры, поскольку не хотела раскрывать свою личность. В конце переписки она обещала ему вернуть денежные средства, однако умысла на это у нее не было, просто тянула время, после чего перестала отвечать. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

07.06.2024 в период времени с 06 часов утра по 09 часов утра она вновь решила заработать денежные средства вышеописанным образом. На сайте «<данные изъяты> нашла объявление молодого человека, который искал квартиру. Она написала мужчине по имени Потерпевший №3 в приложении «WhatsApp» на номер № со своего номера, намереваясь вести его в заблуждение, что ею сдаётся квартира по <адрес>. В ходе переписки она договорилась с Потерпевший №3 о том, что он внесет предоплату в размере 15 000 рублей, отправила ему копию своего паспорта с замазанными реквизитами серии и номера. 09.06.2024 для оплаты отправила номер банковской карты АО «Тинькофф банка» №, которая оформлена на имя Свидетель №2, однако Потерпевший №3 не смог совершить перевод. Тогда она отправила номер телефона для перевода №, который находится в пользовании Свидетель №2 и привязан к его банковской карте АО «Тинькофф банк». В последующем, подтвердив получение денежных средств, они назначили дату и место встречи, хотя встречаться с Потерпевший №3 она не собиралась. В течении нескольких дней, под видом разных причин с ее стороны, они не встретились, после чего она прекратила с ним общение, оставив денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

10.07.2024, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она нашла на сайте «<данные изъяты> объявление Потерпевший №4, которая желала снять квартиру в <адрес>. По номеру телефона № посредством приложения «WhatsApp» она связалась с Потерпевший №4 и представилась как Свидетель №3, поскольку не хотела раскрывать свои личные данные и у нее была фотография паспорта на имя Свидетель №3, которую она нашла в интернете. В ходе разговора они обговорили условия сдачи квартиры в аренду по <адрес>. В данной квартире она прописана и ей пришлось сказать, что квартира находится по данному адресу, т.к. она скинула в чат фотографию страницы прописки своего паспорта, поскольку фотографии страницы прописки Свидетель №3 у нее не имелось. Далее она сказала Потерпевший №4, что нужно внести предоплату в размере 10 000 рублей на номер банковской карты АО «Тинькофф Банка» №, которая оформлена на Свидетель №2 После того как денежные средства были получены, она ещё какое-то время общалась с Потерпевший №4, но позже прекратила общение. Денежные средства не вернула, потратила на личные нужды.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 11.08.2024 она решила обмануть ещё одного человека. Для этого на сайте «<данные изъяты> нашла объявление Потерпевший №1 о желании снять квартиру в аренду, которая указала номер телефона для связи №. С помощью данного номера она связалась с Потерпевший №1 в приложении «WhatsApp». В этот раз она снова использовала имя «Свидетель №3» и паспорт на ее имя, однако сдавала уже выдуманную ею квартиру по <адрес>. Они с потерпевшей договорились, что для предоплаты квартиры она перечислит денежные средства по номеру телефона в банк Тинькофф №. Номер привязан к карте Свидетель №4 № – друга ее знакомого ФИО2, которого она знает и он иногда пользуется картой Свидетель №4, поэтому она попросила его осуществить перевод денежных средств через его карту. Они о ее намерениях осведомлены не были, т.к. она им ничего не говорила. После того как Потерпевший №1 перевела денежные средства на карту Свидетель №4, ФИО2 по ее просьбе перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №2, по номеру телефона №. Далее с Потерпевший №1 обменялись данными паспортов, после чего она также аналогичным образом несколько раз, для вида, назначала даты встреч, однако откладывала их, после чего прекратила общение. Денежные средства не возвращала, потратила по своему усмотрению.

Мобильный телефон с которого она производила все вышеописанные действия в настоящее время не работает и она его выкинула. Сим-карта с абонентским номером № оформлена на ее имя. Общение с потерпевшими она вела находясь дома по <адрес>.

Причиненный материальный ущерб желает возместить, и свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-183, т. 2 л.д. 71-76).

В судебном заседании Царева А.Р. оглашенные показания подтвердила полностью, принесла свои извинения потерпевшим. С исковыми требованиями согласилась, высказала намерение в ближайшее время принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанных деяний суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него возникла необходимость в аренде жилого помещения, 20.05.2024 на интернет портале «<данные изъяты>» он разместил объявление и в этот же день, в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение с номера №, с вопросом о том, ищет ли он квартиру, далее ему поступило голосовое сообщение от девушки, которая сказала, что собирается сдавать квартиру по <адрес> за 28 000 рублей. С ее слов, предыдущие жильцы должны были выехать 24.05.2024 и на следующий день он мог заезжать. Квартира заинтересовала его, и он сообщил, что возможно готов ее арендовать, но перед этим ему необходимо осмотреть квартиру. Девушка пояснила, что у нее имеются потенциальные арендаторы и если к субботе не решится, то они с ней встретятся в Южно-Сахалинске, потенциальные жильцы желают внести сумму предоплаты, чтобы аренда квартиры была именно за ними. Предположив, что выбор может быть сделан не в его пользу, он предложил внести предоплату, чтобы оставить за собой право аренды. Спустя время она ему сообщила, что отказала в аренде другим жильцам, но при этом возможно до субботы могут появиться желающие арендовать квартиру и никаких обещаний она ему дать не может. Он в свою очередь стал убежать ее, что ему очень нужна эта квартира и он готов заехать 27.05.2024 и ему не хотелось бы остаться без жилья, на что она ему ответила, что проживает в г. Макарове и чтобы приехать, она должна быть уверена, что человек точно заедет в квартиру и будет там проживать. В ходе обмена голосовыми сообщениями, арендодатель делала уклон на то, что ждет до субботы желающих и ей нужна уверенность, что квартира будет ею сдана. Понимая, что он может остаться без жилья, предложил внести 5 000 рублей. Девушка согласилась на его предложение, сказав, что это будет для нее гарантией. Ему были предоставлены реквизиты карты № банка «Тинькофф», владелец Свидетель №2. 21.05.2024 находясь в <адрес>, при помощи приложения «Тинькофф» он со счета банковской карты «МИР» № совершил перевод в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2 Девушка подтвердила получение денежных средств и сказала, что откажет остальным желающим, в связи с чем, квартира остаётся за ним, согласно их договоренности они должны были встретиться 25.05.2024. Но 22.05.2024 девушка вновь с ним связалась и пояснила, что с ней связались потенциальные жильцы и предложили предоплату в сумме 15 000 рублей и так как она очень нуждается в денежных средствах, готова сделать выбор в их пользу, а ему в свою очередь вернуть сумму предоплаты. Она ссылалась на то, что ее муж находится на вахте, родственников нет, а ей необходимо платить ипотеку, поэтому очень нужны деньги. В связи с чем, он предложил внести ещё 3 000 рублей, на что та согласилась. В этот же день, при помощи приложения «Тинькофф» он совершил перевод в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2 Девушка подтвердила перевод, и они договорились на субботу о встрече для просмотра квартиры и передачи ключей. Она прислала ему фотографию паспорта на имя – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Как они и договаривались 25.05.2024 он ей написал, но та долгое время не отвечала, в связи с чем, он начал в ней сомневаться и попросил вернуть 8 000 рублей, которые были ей переведены в качестве предоплаты. Она ответила, что все вернет и к вечеру переведет предоплату обратно, однако возврата денежных средств не последовало, при этом она перестала отвечать на его сообщения и звонки. По настоящее время денежные средства ему не возвращены. Данный ущерб является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, которые он расходует на приобретение продуктов питания, оплату аренды жилого помещения, а также у него имеются кредитные обязательства в банке «ОТП банк» (т. 1 л.д. 22-24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 07.06.2024 на интернет портале <данные изъяты>» он разместил объявление, в котором указал, что арендует квартиру, указав для связи свой номер телефона №. В этот же день, в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение с абонентского номера №, со ссылкой на объявление. В голосовом сообщении девушка сказала, что ее все устраивает, квартира по <адрес> освободится 20.07.2024, затем прислала фотоснимки квартиры и сказала, что если до 25.07.2024 никому квартиру не сдаст, то он сможет ее арендовать, стоимость аренды квартиры – 30 000 рублей. Далее она сказала, что на выходных планирует разместить объявление о сдаче квартиры в аренду, и возможно кто-то захочет арендовать квартиру раньше, чем он. Предположив, что он сможет не успеть арендовать именно эту квартиру, он сообщил, что готов арендовать ее с 20.07.2024 и заключить договор, перевести предоплату. 08.07.2024 они договорились, что обменяются паспортными данными, 20.07.2024 он приедет и заберет ключи. Далее они договорились, что девушка составит договор и 11.06.2024 они встретятся для его подписания. 09.06.2024 девушка вновь написала и поинтересовалась у него будет ли он делать бронь, так как есть люди, которые интересуется квартирой и хотят оставить залог. Он ответил, что готов арендовать квартиру и предложил встретиться для подписания договора. Далее она прислала данные карты № банка «Тинькофф», пояснив, что это карта мужа Свидетель №2 и бронь необходимо оплатить сразу. Он стал сомневаться, но она сказала, что не заставляет его переводить ей предоплату и может найти других жильцов, а он может найти себе другую квартиру. Согласно условий, он должен перевести предоплату в размере 15 000 рублей и при заселении оплатить остаток. Она прислала номер телефона № для перевода денежных средств, так как по номеру карты он не смог совершить перевод и пояснила, что это ее второй номер. Он сомневался, поэтому предложил встретиться, однако девушка сообщила, что не может, поэтому если он не готов, то может отказаться. Далее для безопасности они обменялись паспортными данными, она прислала ему фотографию паспорта на имя Царевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ Он сказал, что может перевести 5 000 рублей, а оставшуюся сумму при встрече, на что Царева А.Р. пояснила, что тогда она может сдать в аренду квартиру другому человеку. Понимая, что квартира может быть сдана другому человеку 09.06.2024 находясь в г. Южно-Сахалинске при помощи приложения «Тинькофф» он со счета банковской карты «МИР» №, открытой в банке «Тинькофф» на его имя перевел 15 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №2 – супруга Царевой А.Р. Девушка подтвердила получение денежных средств и пояснила, что они встретятся, как договаривались, подпишут договор, а потом он заберет ключи от квартиры.

11.06.2024 он вновь связался с Царевой А.Р., она подтвердила встречу. В вечернее время вновь написал, но в ответ поступило голосовое сообщение, от ее мужа. Спустя 2 часа он вновь написал сообщение, но тот же мужчина ответил, что не успевает сегодня вернуть супруге телефон и предложил перенести встречу на завтрашний день. 12.06.2024 Царева А.Р. предложила перенести встречу на 20.07.2024 и в тот же день передать ключи и подписать договор, на что он ответил, что не готов так долго ждать и ему нужна уверенность. Она стала уверять, что ему не стоит волноваться, он заплатил предоплату, у него есть ее паспортные данные и квартира остаётся за ним. Он предложил самому приехать к ней и подписать договор, если она не может приехать в назначенное место. Позднее ему поступило голосовое сообщение от ее супруга, который сказал, что едет в город и готов встретится, но договор с собой он не брал, однако мужчина не приехал и сказал все вопросы решать с его супругой, а у него есть свои дела. После чего он написал Царевой А.Р. сообщение о том, что будет обращаться в полицию, если они не вернут денежные средства, на что та ответила, что она не собиралась его обманывать и если ему нужно, на днях вернет ему его денежные средства. Просматривая интернет, он нашёл ряд объявлений о сдаче квартиры в аренду, где были размещены фотографии квартиры, аналогичные тем, что ему прислала Царева А.Р. Он отправил ей скриншоты объявлений, но та пояснила, что никаких объявлений не размещала. Впоследствии девушка перестала отвечать на сообщения и денежные средства не вернула. Ущерб является для него значительным, так как он <данные изъяты>, <данные изъяты>. Денежные средства в размере 15 000 рублей были его личными, <данные изъяты> (т. 1 л.д.157-160).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2024 она выложила объявление на сайте «<данные изъяты> о намерении снять квартиру, с указанием номера телефона №. 10.07.2024 в 18 часов 03 минуты в приложении «WhatsApp» ей написала девушка по имени Свидетель №3 о том, что может сдать ей квартиру в аренду по <адрес>, и отправила фотографии квартиры. Поскольку ее все устроило, они договорились об оплате квартиры с датой заселения 05.08.2024. Свидетель №3 сказала ей о том, если она хочет чтобы квартира точно осталась за ней, то она может внести предоплату в размере 10 000 рублей. После чего на предоставленные реквизиты карты АО «Тинькофф Банк» № с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в р.п. Ванино, б-р Приморский д. 5, в 13 часов 19 минут по московскому времени (20 часов 19 минут по времени г. Советская Гавань) она совершила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, находясь по <адрес>. После перевода через несколько дней она связалась с Свидетель №3, чтобы обменяться паспортами. 16.07.2024 Свидетель №3 отправила свой паспорт на имя «Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ 21.07.2024 Свидетель №3 прислала ей фотографию паспорта с пропиской по <адрес>. После 24.07.2024 Свидетель №3 перестала выходить на связь, на просьбы о возврате денежных средств, ответа не поступило. Позже Свидетель №3 отвечала на некоторые сообщения, но о возврате денежных средств речи не шло (т. 1 л.д. 226-228).

Из поступившего в адрес суда заявления Потерпевший №4 следует, что причиненный ущерб размере 10 000 рублей является для нее значительным с учетом общего совокупного дохода ее семьи в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 11.08.2024 в мобильном приложении «<данные изъяты> она разместила объявление о том, что желает снять квартиру и указала номер телефона №. 11.08.2024 в 13 часов 39 минут ей на телефон в приложении «WhatsApp» пришло сообщение от абонента № со ссылкой на ее объявление. С ней стала говорить женщина, которая представилась Свидетель №3 и сообщила, что у нее есть квартира по <адрес> которая освободится 15.08.2024, если ее это устраивает, то она должна перевести депозит 10 000 рублей на карту по номеру телефона №. В своем приложении банка «ВТБ» в 15 часов 29 минут по сахалинскому времени она перевела со своей карты №, счет №, открыт в г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского д. 18 10 000 рублей. По чеку увидела, что данный номер прикреплён к карте банка «Т-Банк (Тинькофф)» на имя Свидетель №4 Свидетель №3 подтвердила получение денежных средств. Они договорились встретиться 15.08.2024, тогда заключат договор и передадут ключи, но 15.08.2024 данная девушка перенесла встречу на 16.08.2024. Затем 16.08.2024 Свидетель №3 вновь попросила о переносе на 17.08.2024, либо она может вернуть деньги. Но так как ей нужно было уже выселяться из старой квартиры, она попросила вернуть деньги. Утром 17.08.2024 Свидетель №3 сослалась, что у нее проблемы, потому она не перечислила деньги обратно. Но в дальнейшем она перестала выходить на связь. Ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет <данные изъяты> рублей, на съем квартиры она тратит <данные изъяты> рублей. Денежные средства до настоящего времени никто не вернул (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 15.05.2024 она разместила объявление на сайте «<данные изъяты>», о том, что желает снять квартиру в г. Южно-Сахалинске. Через какое-то время, в приложении «WhatsApp» с абонентского номера № поступило сообщение от девушки по имени А. с предложением снять квартиру по <адрес> за 30 000 рублей ежемесячно, которое ее заинтересовало. А. сказала, что квартира ей досталась в наследство и предложила внести предоплату в сумме 5 000 рублей, так как желающих много. 15.05.2024 в 19 часов 32 минуты со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» она осуществила перевод 5 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк», со слов А. данная карта принадлежит её супругу. В тот же день по просьбе А. она отправила ей фотографию своего паспорта, а та для подтверждения своей личности отправила фотографию своего паспорта на имя Царевой А.Р. Они договорилась встретиться 24.05.2024 чтобы посмотреть квартиру. Но она попросила Цареву А.Р., встретиться пораньше, та пояснила, что у неё заболел ребенок и раньше она встретиться не может, а потом вовсе перестала брать трубку и не отвечала на сообщения. Один раз она дозвонилась и трубку взял мужчина, который представился мужем А. и пояснил, что у них возникли трудности, так как сгорел дом у сестры и они переехали. 26.05.2024 она снова написала Царевой А.Р. и сказала вернуть ей денежные средства, иначе она обратится в полицию. После этого, двумя платежами деньги были возвращены на карту. Гражданин Потерпевший №2 ей не знаком, и как она поняла, Царева А.Р. используя ее паспорт, совершила мошеннические действия в отношении данного гражданина (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проживает совместно с Царевой А.Р. и ее матерью ФИО1 У него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банка» №, абонентский номер привязанный к мобильному банку №. Царева А.Р. попросила у него банковскую карту для пользования, т.к. с ее слов все ее счета были заблокированы и ей нужно расплачиваться в магазинах и получать пособия на детей. Он передал ей свою карту, с какой целью Царева А.Р. взяла его банковскую карту, ему не известно. Около месяца назад от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которую он передал Царевой А.Р. использовалась ею в мошеннических действиях, после этого он сообщил о данной ситуации матери Царевой А.Р. Сама Царева А.Р. ничего по этому поводу пояснить не смогла. О том, что на его телефона приходили смс-сообщения о пополнении счета карты не интересовался, если бы знал о том, что Царева А.Р. будет использовать его карту в преступных целях, карту ей не передавал бы. Так же в его пользовании находятся банковские карты АО «Тинькофф банка» №, №, № (т. 1 л.д.171-172).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ее паспорт гражданина РФ не утерян и находится при ней. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что фотографию ее паспорта использовали в своих личных целях, а именно обманывала людей на деньги, под предлогом сдачи квартир в аренду. Цареву А.Р. не знает и в <адрес> никогда не была. Как и откуда она могла взять фотографию ее паспорта не известно, возможно из интернета, потому что некоторое время назад она брала микрозайм в интернете, где требовалось фото паспорта. Она никогда квартиры в аренду не сдавала, последний раз проживала в съемной квартире в 2018 году. Потерпевший №4 и Потерпевший №1 ей не известны (т. 2 л.д. 47-48).

Как следует из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банка» № с банковским счетом №. У него есть друг ФИО2, который иногда пользуется его картой, но какие операции он совершает ему не известно. Один из переводов который был совершен ФИО2 датирован 11.08.2024 в 07 часов 37 минут по московскому времени на сумму 10 000 рублей, после чего ФИО2 перевел данную сумму по номеру телефона № на имя Свидетель №2 Что это были за деньги, откуда и за что они поступили Свидетель №4 ему не известно. Ему звонила девушка, которая пояснила, что хотела снять квартиру в г. Южно-Сахалинске, общалась с некой Свидетель №3 по телефону №, которая скинула ей номер Свидетель №4 для перевода денежных средств, поэтому просила вернуть денежные средства (т. 2 л.д. 52-53).

В заявлении от 27.05.2024 Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое в период с 19 часов до 20 часов 20.05.2024 путем обмана похитило у него 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Из заявления от 14.07.2024 следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое путем обмана похитило у него 15 000 рублей (т. 1 л.д. 137).

В своем заявлении от 05.08.2024 Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности лицо, которое путем обмана похитило у неё 10 000 рублей (т. 1 л.д. 217).

Согласно заявления от 17.08.2024 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности по факту мошенничества лицо, которое путем обмана похитило у неё 10 000 рублей (т. 2 л.д. 18).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены: копия квитанции № АО «Тинькофф» согласно которой 21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени осуществлен перевод 5 000 рублей отправителем Потерпевший №2 на карту получателя № Свидетель №2 копия квитанции № АО «Тинькофф» согласно которой 22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени осуществлен перевод 3 000 рублей отправителем Потерпевший №2 на карту получателя № Свидетель №2 фотография паспорта на имя «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ 4 фотографии квартиры; фото профиля «<данные изъяты>» из приложения «WhatsApp», с номером телефона №; компакт-диск, на котором имеются 30 файлов, из которых 29 – аудиофайлы, 1 – сжатая ZIP-папка «<данные изъяты>». В данной папке имеется текстовый файл с названием <данные изъяты>». В текстовом файле представлена переписка за период с 18 часов 58 минут 20.05.2024 по 16 часов 07 минут 26.05.2024 между двумя контактами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которая пользуется номером телефона №. Суть переписки заключается в обсуждении условий аренды квартиры. В ходе исследования переписки установлен номер карты «№», на которую было необходимо перечислить залог за квартиру в размере 5 000 рублей, владелец карты «Свидетель №2», банк «Тинькофф». После перечисления 5 000 рублей, потребовалось перечислить еще 3 000 рублей на те же банковские реквизиты, чтобы квартиру не сняли другие люди. (т. 1 л.д. 16 - 18).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены: ответ на запрос АО «Тинькофф» от 06.06.2024, согласно которому между банком и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена карта № и открыт текущий счет №; карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя Потерпевший №2 с тем же счетом. Кроме того, между банком и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, для соединения с системой банк-клиент использовался абонентский номер №; справка о движении денежных средств по договору № за период с 01.04.2024 по 30.05.2024. Установлено, что совершены переводы 21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени на сумму 5 000 рублей внутренним переводом на карту № владельцем которой является Свидетель №2, номер карты отправителя № номер карты получателя №. В реквизитах указан номер договора и номер счета получателя перевода (Свидетель №2). 22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени на сумму 3 000 рублей внутренним переводом на карту №, владельцем которой является Свидетель №2 Номер карты отправителя – №, карты получателя №. В реквизитах указан номер договора и номер счета получателя перевода (Свидетель №2); справка о движении денежных средств по договору № за период с 01.04.2024 по 30.05.2024. Установлены поступления: 21.05.2024 в 04 часа 44 минуты по московскому времени на сумму 5 000 рублей внутрибанковским переводом с договора № (Потерпевший №2) от Потерпевший №2 Номер карты отправителя №, карты получателя №. В реквизитах указан номер договора и номер счета отправителя перевода (Потерпевший №2). 22.05.2024 в 06 часов 57 минут по московскому времени на сумму 3 000 рублей внутрибанковским переводом с договора № (Потерпевший №2) от Потерпевший №2 Номер карты отправителя №, карты получателя – №. В реквизитах указан номер договора и номер счета отправителя перевода (Потерпевший №2); ответ на запрос ООО «Тинькофф Мобайл», согласно которому абонентский номер № принадлежит Царевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер № оформлен на ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ дата активации номера 23.06.2023. Из прилагаемого к ответу диска с информацией следует, что абонентский номер № используется свидетелем Свидетель №2, номер № использовался для соединения с системой «Банк-Клиент», привязанный к номеру банковской карты АО «Тинькофф банк» №, на которую переведены денежные средства потерпевшим Потерпевший №2; номер № в период с 20.05.2024 по 26.05.2024, с 07.06.2024 по 13.06.2024 использовался на территории <адрес>, приблизительно 25 метров северо-восточнее <адрес>; 12.06.2024 в 16 часов 37 минут произведено соединение между абонентскими номерами № (свидетеля Свидетель №2) который использовался потерпевшим Потерпевший №3 для перевода денежных средств за оплату аренду квартиры и №, которым пользуется потерпевший Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 101-102).

Протоколом от 30.07.2024 осмотрены фотография паспорта на имя «Царевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ фотография профиля в приложении «WhatsApp» «<данные изъяты>», который использует абонентский номер №, и согласно ответа на запрос ООО «Тинькофф Мобайл» принадлежит Царевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ переписка в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>» №, по факту возврата денежных средств на аренду квартиры, из которой следует, что свидетель Свидетель №1 просит вернуть денежные средства в сумме 5 000 рублей за аренду квартиры, перевод просит осуществить на номер банковской карты №; копия чека от 15.05.2024 в 11 часов 32 минуты, согласно которому совершён перевод 5 000 рублей от Свидетель №1 с банковской карты № в Тинькофф банк на банковскую карту №; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 26.05.2024 в 02 часа 16 минут на сумму 2 500 рублей о зачислении данной суммы на банковский счет Свидетель №1 (банковская карта №); справка по операции ПАО «Сбербанк» от 30.05.2024 в 04 часа 36 минут на сумму 2 500 рублей о зачислении данной суммы на банковский счет Свидетель №1 (банковская карта №) (т. 1 л.д. 123-124).

Протоколом от 31.07.2024 осмотрены квитанция № от 09.06.2024 07 часов 18 минут на сумму 15 000 рублей, согласно которой отправителем является Потерпевший №3, получателем – Свидетель №2 номер получателя №; фотография паспорта на имя «Царева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ фотография профиля контакта из приложения «WhatsApp» с абонентским номером №; 2 фотографии объявления № о желании Потерпевший №3 снять квартиру в аренду с указанием абонентского номера №; 3 фотографии квартиры; компакт диск, на котором имеется текстовый файл с названием «Чат WhatsApp с контактом №», 11 фотографий и 1 документ «DOC». В осматриваемом текстовом документе с названием «Чат WhatsApp с контактом №», представлена переписка с 14 часов 03 минут 07.06.2024 по 14 часов 09 минут 15.06.2024 между двумя контактами №» и «<данные изъяты>», где обсуждаются условия аренды квартиры. В ходе исследования переписки с 14 часов 03 минут 07.06.2024 по 14 часов 09 минут 15.06.2024 установлена карта «№», на которую необходимо перечислить залог за квартиру в размере 15 000 рублей, владелец карты «Свидетель №2», банк «Тинькофф», муж №», что и было сделано пользователем «<данные изъяты>» (потерпевшим «Потерпевший №3») (т. 1 л.д. 151-153).

Протоколом от 09.09.2024 осмотрен ответ на запрос АО «ТБАНК», согласно которому между банком и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ 09.06.2024 заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счет №. Согласно приложенной справке по операциям, 09.06.2024 в 07 часов 18 минут по московскому времени с банковской карты № с банковским счетом № Потерпевший №3 осуществлен перевод 15 000 рублей на имя Свидетель №2 на банковскую карту № с банковским счетом №. Полный номер банковской карты АО «ТБАНК» № (т. 1 л.д. 198).

Протоколом от 03.09.2024 осмотрен диск, на котором имеется текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с контактом <данные изъяты>». В документе содержится импортированная переписка из приложения «WhatsApp» потерпевшей Потерпевший №4 в период с 18 часов 03 минут 10.07.2024 по 18 часов 53 минуты 02.08.2024. В переписке речь идет о сдаче в аренду квартиры по <адрес>. В ходе переписки контакт «Свидетель №3» присылает потерпевшей Потерпевший №4 номер банковской карты АО «Т-банк» №, на которую необходимо перевести предоплату за квартиру в размере 10 000 рублей. Так же находятся фотографии паспорта, который «Свидетель №3» присылала потерпевшей Потерпевший №4 для подтверждения своей личности, а так же страница с пропиской, где указан адрес квартиры. Паспорт на имя «Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ чек ПАО «Сбербанк», согласно которому в 13 часов 19 минут 10.07.2024 на банковскую карту № от Потерпевший №4. с банковской карты № поступили 10 000 рублей; скриншот профиля в приложении «WhatsApp» с именем «<данные изъяты>». Согласно данному скриншоту профиль зарегистрирован на абонентский номер №; скриншот с сайта «<данные изъяты> согласно которому объявление потерпевшей Потерпевший №4 размещено 10.07 с указанием абонентских номеров для связи №, №. Объявление №; реквизиты для перевода банковской карты №, счет №, который открыт в отделении банка по адресу: Ванинский район, р.п. Ванино, б-р Приморский д. 5, информация по картам Потерпевший №4, согласно которой на ее имя оформлена банковская карта № с банковским счетом №; сведения о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №4, согласно которым, 10.07.2024 в 13 часов 19 минут совершён «Перевод с карты Сбербанка на карту физического лица в стороннем банке» на сумму 10 000 рублей. Карта получателя №; сведения о движении денежных средств по счету №, который открыт на имя Потерпевший №4, согласно которым подтвержден перевод 10 000 рублей (т. 1 л.д. 247-248).

Протоколом от 09.09.2024 осмотрен ответ на запрос АО «ТБАНК», согласно которому между банком и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ., 17.01.2024 заключен договор расчётной карты №, выпущена расчётная карта №, открыт текущий счет №. Из справки по операциям, следует, что 10.07.2024 в 13 часов 19 минут по московскому времени на банковскую карту Свидетель №2 № со счетом № поступили 10 000 рублей с банка «Сбербанк», описание операции – «Пополнение. Сбербанк Онлайн MOSCOW RUS» (т. 2 л.д. 14).

Протоколом от 04.09.2024 осмотрен диск, содержащий текстовый документ с названием <данные изъяты>» с перепиской в период с 13 часов 29 минут 11.08.2024 по 11 часов 30 минут 18.08.2024 между Потерпевший №1 и абонентом «<данные изъяты>» на тему сдачи в аренду квартиры, по <адрес>. В ходе переписки контакт «<данные изъяты>» присылает номер № на который необходимо перевести предоплату по квартире, так же указывает, что к данному номеру привязана банковская карта Тинькофф банка. Стоимость квартиры 30 000 рублей в месяц. Кроме текстового файла в указанной папке находятся фотографии паспорта, который «<данные изъяты>» присылала потерпевшей Потерпевший №1 для подтверждения своей личности. Паспорт на имя «Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Так же имеются фотографии сдаваемой квартиры, присланные <данные изъяты>» в чате потерпевшей Потерпевший №1; общая информация по карте, согласно которой банковская карта № с банковским счетом №, который открыт 03.06.2022 в отделении банка ВТБ по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского д. 18 на имя Потерпевший №1; чек об операции ПАО «ВТБ» о переводе 10 000 рублей 11.08.2024 в 07 часов 29 минут по московскому времени Потерпевший №1 по номеру телефона № в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №4 с банковского счета №; информация о балансе карты № Потерпевший №1, согласно которому 11.08.2024 в 07 часов 02 минуты совершён перевод 10 000 рублей; скриншот профиля «<данные изъяты>» из приложения «WhatsApp», согласно которому, профиль привязан к абонентскому номеру №; скриншот паспорта на имя «Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ.» (т. 2 л.д. 43-44).

Протоколом от 13.09.2024 осмотрены справка о движении средств АО «ТБАНК», по лицевому счету № банковской карты № на имя Свидетель №4 установлено, что 11.08.2024 в 07 часов 29 минут по московскому времени имеется поступление 10 000 рублей, в 07 часов 37 минут по московскому времени денежные средства с банковского счета в размере 10 000 рублей переведены на банковскую карту АО «ТБанка» (договор №). Согласно материалам уголовного дела по указанному номеру договора открыты банковские карты на имя Свидетель №2 №, №, №, № с единым банковским счетом №. К мобильному банку Свидетель №2 привязан абонентский номер №; 2 фотографии банковской карты АО «Тинькофф Банк» TINKOFF Black № на имя «<данные изъяты>»; скриншот о зачислении 11.08.2024 в 15 часов 29 минут по местному времени 10 000 рублей от Потерпевший №1 скриншот о переводе на имя Свидетель №2 10 000 рублей от 11.08.2024 в 15 часов 37 минут по местному времени, перевод по номеру телефона №; квитанция АО «ТБанк» № от 11.08.2024 в 07 часов 37 минут по московскому времени на сумму 10 000 рублей, согласно которому Свидетель №4 переводит по номеру телефона № денежные средства Свидетель №2 (т. 2 л.д. 60).

Осмотренные предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 19, 89, 103, 125, 154, 199, 249; т. 2 л.д. 15, 45, 61).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений, и обстоятельств, предшествующих их совершению. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели и потерпевшие, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено, Царевой А.Р. не приведено.

Показания подсудимой Царевой А.Р., данные ею на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой Царевой А.Р., данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката, а кроме того подтверждены непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Исследованные показания Царевой А.Р. не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию её действий, данные показания в целом согласуются с обстоятельствами сообщенными свидетелями и потерпевшими и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенных выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая Царева А.Р. путем обмана и сообщения потерпевшим недостоверных сведений о намерении предоставить в аренду квартиру, умышленно, из корыстных побуждений сообщила потерпевшим о необходимости передачи денежных средств (депозита) за аренду. Потерпевшие были введены Царевой А.Р. в заблуждение относительно истинного характера совершаемых ею действий, вследствие чего, переводили на банковский счет в ее пользу денежные средства. Таким образом, обман был направлен непосредственно на завладение имуществом потерпевших.

Квалифицирующий признак мошенничества совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизодом хищений у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, суд считает доказанным, поскольку сумма причиненного каждому из потерпевших ущерба, превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ и подтверждается показаниями потерпевших относительно материального и семейного положения на момент совершения хищения и значительности похищенных сумм для них.

Суд квалифицирует действия подсудимой Царевой А.Р. по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1).

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Царева А.Р. судима; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Царева А.Р. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем деяниям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, публичное принесение извинений, беременность на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, считая невозможным применение в отношении Царевой А.Р. альтернативных видов наказания.

В то же время, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, полагает, что исправление Царевой А.Р. может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для её исправления.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что Царева А.Р. совершила преступления относящиеся к категории средней тяжести в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1 в период условного осуждения, назначенного по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024, а в отношении Потерпевший №1 кроме того в период условного осуждения по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 24.07.2024. Учитывая, что в отношений Царевой А.Р. согласно представленной характеристике по месту ее жительства жалоб и заявлений не поступало, <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, суд полагает возможным сохранить подсудимой условное осуждение, назначенное указанными выше приговорами суда.

С учетом изложенного, приговоры Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024 и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.07.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с подсудимой как с лица причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цареву А.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Царевой А.Р. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Царевой А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Цареву А.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Царевой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговоры Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024 и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.07.2024 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Р. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденной не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций №, №; фотографию паспорта на имя «Свидетель №1»; 4 фотографии квартиры; скриншот профиля «<данные изъяты>»; компакт диск; ответ на запрос АО «Тинькофф» исх. №; справку о движении денежных средств по договору №; справку о движении денежных средств по договору №; ответ на запрос ООО «Тинькофф Мобайл»; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» и приложенный к нему диск; фотографию паспорта на имя «Царева А.Р.»; фото профиля в приложении «WhatsApp» «<данные изъяты>»; переписку в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>» №; копию чека от 15.05.2024; справки по операции ПАО «Сбербанк» от 26.05.2024, от 30.05.2024; квитанцию № от 09.06.2024; фотографию паспорта Царевой А.Р.; фотографию профиля контакта из приложения «WhatsApp» с абонентским номером №; 2 фотографии объявления №; 3 фотографии квартиры; компакт диск; ответ на запрос АО «ТБАНК» исх. № от 08.09.2024; диск с перепиской в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>»; чек ПАО «Сбербанк»; скриншот профиля в приложении «WhatsApp» с именем «<данные изъяты>»; скриншот с сайта «<данные изъяты>»; реквизиты для перевода; информацию по картам Потерпевший №4; сведения о движении денежных средств по карте №; сведения о движении денежных средств по счету №; ответ на запрос АО «ТБАНК» исх. № от 08.09.2024; диск с перепиской в приложении «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>»; информацию по карте Потерпевший №1; чек об операции ПАО «ВТБ»; информацию о балансе карты №; скриншот профиля «<данные изъяты>»; скриншот паспорта Свидетель №3; справку о движении средств АО «ТБАНК», по лицевому счету №; 2 фотографии банковской карты АО «Тинькофф Банк» TINKOFF Black №; скриншот о зачислении денежных средств датированный 11.08.2024; скриншот о переводе денежных средств на имя Свидетель №2 на сумму 10 000 рублей от 11.08.2024; квитанцию АО «ТБанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на них свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова

Свернуть

Материал № 4/17-9/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск «01» апреля 2025 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Невельска Ивушкиной А.Ю.,

старшего инспектора Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – Логинского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1., о продлении испытательного срока на 3 месяца в отношении:

Царевой А.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>; фактически проживающей по <адрес>, осуждённой по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2024 года, Царева А.Р. осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: «не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни; ежемесячно принимать меры для возмещения материального ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3 по гражданским искам; при каждой явке на регистрацию в специализированный государственный ...

Показать ещё

...орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, представлять документы, подтверждающие принятие мер для возмещения материального ущерба потерпевшим; не совершать административных правонарушений».

28 февраля 2025 года начальник Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о продлении Царевой А.Р. испытательного срока, указав в обоснование, что ознакомленная надлежащим образом с порядком отбывания условного осуждения, возложенными на неё приговором суда обязанностями, в том числе, в части возмещения материального ущерба потерпевшим, и порядком их соблюдения Царева А.Р., которой дополнительно было указано на ежемесячное подтверждение исполнения обязанности по возмещению материального ущерба путём предоставления соответствующих документов (платёжных поручений, кассовых чеков, расписок потерпевших), в октябре 2024 года на регистрации, сославшись на проблемы со здоровьем, связанные с предродовым состоянием, сведений о принятых мерах по возмещению материального ущерба не представила. Ввиду длительного нахождения на больничном листе со своими малолетними детьми в ноябре 2024 года на регистрацию не явилась. На регистрации в декабре 2024 года и январе 2025 года сведений о принятых мерах по возмещению материального ущерба потерпевшим не предоставляла, 03.02.2025 года сообщила, что обязанности по ежемесячному принятию мер для возмещения материального ущерба потерпевшим и предоставлению в инспекцию подтверждающих документов, не исполняет. В связи с чем, осуждённой дополнительно разъяснены правовые последствия такого поведения и она обязалась в срок до 10.02.2025 года представить в инспекцию документы, подтверждающие факт исполнения обязанностей. Вместе с тем, 10.02.2025 года Царева А.Р. в УИИ не явилась, 11.02.2025 года явившись по вызову, сообщила, что по-прежнему никаких мер по возмещению ущерба потерпевшим не предпринимает ввиду сложного материального положения, обязавшись, при этом, до конца февраля 2025 года изыскать возможность начать возмещать ущерб. Одновременно из службы судебных приставов получены сведения о наличии в отношении Царевой А.Р. исполнительного производства по настоящему приговору, однако, к судебному приставу она не являлась, каких-либо сведений в ОСП о себе не сообщала и к возмещению ущерба не приступала. За неисполнение соответствующих обязанностей Царевой А.Р. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 25.02.2025 года из подразделения судебных приставов в адрес УИИ поступил ответ на запрос, подтверждающий непринятие Царевой А.Р. мер по возмещению ущерба потерпевшим. Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о недостаточном стремлении осуждённой к исправлению, легкомысленном отношении к требованиям законодательства и приговора суда, в связи с чем, инспекция считает необходимым применения к ней дополнительные меры понуждения.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал в полном объёме.

Осуждённая Царева А.Р., представила в суд ходатайство о рассмотрении материала в её отсутствие. С представлением уголовно-исполнительной инспекции согласилась, подтвердила, что допустила нарушения условий отбывания назначенного ей наказания.

Помощник прокурора в своём заключении указала, что представление инспекции законно и обоснованно, и ввиду допущенных Царевой А.Р. нарушений условий отбывания назначенного ей наказания, представление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осуждённые, в частности, обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, в случае неисполнения которых, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.190 УИК РФ, вносит в суд соответствующее представление, в том числе, о продлении испытательного срока.

Суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, исходя из положений ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Царева А.Р. достоверно знающая о возложенной на неё 24 июля 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда обязанности в части возмещения материального ущерба потерпевшим, в период с октября 2024 года по январь 2025 года, сведений о принятых мерах по возмещению материального ущерба потерпевшим в инспекцию не предоставляла. На регистрации 03 февраля 2025 года пояснила, что обязанности по ежемесячному принятию мер для возмещения материального ущерба потерпевшим и предоставлению в инспекцию подтверждающих документов, не исполняет, при этом, обязалась в срок до 10.02.2025 года предоставить в инспекцию подтверждающие документы. Однако, явившись в УИИ 11 февраля 2025 года по вызову, сообщила, что ввиду сложного материального положения мер по возмещению ущерба потерпевшим не предпринимает. За неисполнение соответствующих обязанностей Царевой А.Р. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Указанные обстоятельства, а также пояснения самой осуждённой, свидетельствуют о том, что она пренебрежительно относится к исполнению обязанностей, возложенных на неё приговором суда, в связи с чем, суд соглашается с мнением уголовно-исполнительной инспекции, о том, что осуждённая не в полной мере осознаёт последствия и ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных на неё приговором суда, и приходит к выводу о необходимости, в целях побуждения осуждённой к дальнейшему добросовестному исполнению условий отбывания назначенного приговором суда наказания, продления испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 о продлении испытательного срока – удовлетворить.

Царевой А.Р., осуждённой 24.07.2024 года по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – продлить испытательный срок на 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина

Свернуть

Дело № 1-28/2025 ( уг.д№)

65RS0008-01-2024-015998-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск «20» мая 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Ивушкиной А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Рябых В.Н.,

подсудимой – Царевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Царевой А.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; <данные изъяты>; не работающей; зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, судимой:

- 27.06.2024 года Невельским городским судом Сахалинской области за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2024 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённой 16.01.2025 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не...

Показать ещё

... содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царева А.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13 ч 59 мин 14 сентября 2024 года по 15 ч 10 мин 21 сентября 2024 года по местному времени (с 05 ч 59 мин 14.09.2024 года по 07 ч 10 мин 21.09.2024 года по МСК) Царева А.Р. находясь на территории г. Невельска Сахалинской области, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества, и фактически не имея намерения сдавать в аренду квартиру, расположенную по <адрес>, связалась в установленном на её телефоне мессенджере «WhatsApp» с изъявившей желание арендовать указанную квартиру Потерпевший №1, договорившись в ходе переписки о сдаче последней в аренду за 35 000 рублей в месяц указанной квартиры и об оплате части арендной платы за квартиру до вселения в неё. Будучи уверенной, что Царева А.Р. выполнит взятые на себя обязательства в полном объёме, Потерпевший №1, действуя согласно устной договорённости, используя установленное в своём телефоне приложение «СберБанк Онлайн», с открытого 24.04.2021 года на имя Свидетель №3 (родного брата) банковского счёта ПАО «СберБанк» № банковской карты №, на открытый 03.09.2024 на имя Свидетель №1 банковский счёт ПАО «СберБанк» № с привязанной к нему банковской картой №, находящейся в пользовании Царевой А.Р., в качестве арендной платы за первый месяц проживания в указанной квартире, перевела 17.09.2024 года в 14 ч 26 мин по местному времени (в 06 ч 26 мин по МСК) и 21.09.2024 года в 15 ч 10 мин по местному времени (в 07 ч 10 мин но МСК), денежные средства в суммах 10 000 рублей и 7 000 рублей соответственно, которые Царева А.Р., не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, расположенной по <адрес>, умышленно, из корытных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению. Таким образом, Царева А.Р. в период с 13 ч 59 мин 14.09.2024 года по 15 ч 10 мин 21.09.2024 года по местному времени (с 05 ч 59 мин 14.09.2024 по 07 ч 10 мин 21.09.2024 по МСК) умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, причинив последней своими действиями материальный ущерб, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая Царева А.Р. вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась, на вопросы защитника пояснила, что разместила объявление и сообщила, куда необходимо перечислять денежные средства, которые потерпевшая, в общей сумме 17 000 рублей ей перевела. Готова возместить причинённый ею ущерб.

При полном признании своей вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период расследования дела, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в приложении «Sakh.com» по ссылке <данные изъяты> объявление №, в котором были указаны контактные данные: номер телефона № она нашла для съёма двухкомнатную квартиру. Ей ответила девушка, представившаяся ФИО2, сказала, что квартира сдаётся с 25.09.2024 года. Обсудив стоимость аренды, они договорились на 35 000 рублей. Поскольку потом девушка написала, что за квартиру хотят внести залог другие люди, она ей ответила, что может оставить предоплату, чтобы та придержала квартиру за ней. Они договорились на предоплату в размере 10 000 рублей. Она пользуется картой родного брата – Свидетель №3, но находящиеся на банковском счёте карты денежные средства, принадлежат ей. ФИО2 прислала номер банковской карты (№), на которую она 17.09.2024 года в 14 ч 26 мин по Сахалинскому времени перевела 10 000 рублей, после чего они договорились, что 25.09.2024 года она будет заселяться в квартиру. 21.09.2024 года ФИО2 сказала, что ей очень нужны деньги и спросила, может ли она в счёт оплаты аренды квартиры перевести ей ещё 5 000 рублей. Она согласилась и 21.09.2024 года в 15 ч 10 мин по Сахалинскому времени перевела ещё 7 000 рублей. При переводе она видела, что карта принадлежит Свидетель №1 но ФИО2 сообщила, что это карта её дочери Свидетель №1. 25.09.2024 года она приехала по <адрес> и позвонила ФИО2, но та была недоступна. Она постучала в дверь квартиры, но никто не открыл. Тогда она обратилась к соседям, которые сообщили, что в данной однокомнатной квартире проживает мужчина. Поняв, что её обманывают, она написала ФИО2, чтобы та вернула ей деньги. Выйдя на связь, ФИО2 стала обещать, что вернёт денежные средства, но до настоящего времени этого так и не сделала. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который для неё является значительным, так как она временно не работает, на иждивении находится малолетний ребёнок (л.д.13, л.д.14-16);

- протоколами осмотра места происшествия от 25.09.2024 года и осмотра предметов (документов) от 25.09.2024 года с приложениями к ним – фототаблицами, в ходе которых изъят и осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон – смартфон <данные изъяты> IMEI: № с установленным в нём приложением «WhatsApp», в котором содержится переписка с номером № со ссылкой на <данные изъяты>, где размещено объявление №. В переписке также имеются 2 чека по операциям (л.д.20-21, 22-24);

- исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, пояснявшего на предварительном следствии, что его имя открыт банковский счёт № с банковской картой ПАО «СберБанк» №, которой пользуется его старшая сестра – Потерпевший №1 Находящиеся на банковском счёте указанной банковской карты денежные средства принадлежат сестре, он доступа к ним не имеет и их не тратит. Ему известно, что в сентябре 2024 года сестра хотела снять квартиру и по объявлению связалась с девушкой, которая обманула её на 17 000 рублей. Данные денежные средства сестра переводила с его банковского счёта (л.д.128-130);

- оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с августа 2024 года до 19.11.2024 года её банковской картой ПАО «СберБанк» № с банковским счётом № пользовалась её дочь – Царева А.Р., которой на карту приходили детские пособия. Кроме дочери её картой никто не пользовался. 17.09.2024 года и 21.09.2024 года денежные средства были переведены дочери (л.д.90-91);

- 1) чеками по операциям ПАО «СберБанк» о переводе Свидетель №3 17.09.2024 в 06:26:44 по МСК и 21.09.2024 в 07:10:23 по МСК Свидетель №1 на карту № денежных средств на сумму 10 000 рублей и 7 000 рублей соответственно; 2) предоставленными потерпевшей Потерпевший №1 скриншотами переписки из приложения «WhatsApp» с абонентом номер №, представившимся «ФИО2», с которой Потерпевший №1 связалась по ссылке в объявлении: «<данные изъяты>», размещённом на сайте «Сах.ком»; 3) предоставленным потерпевшей диском с папкой «Чат WhatsApp», в которой имеется 50 файлов с 4 фотографиями квартиры и текстовым файлом с названием <данные изъяты>» с перепиской между контактами <данные изъяты>» и <данные изъяты>», начало переписки по местному времени – 17.09.2024 в 13 ч 04 мин, окончание переписки – 25.09.2024 в 16 ч 41 мин, в которой ведётся речь об аренде жилья контактом <данные изъяты>» у контакта «<данные изъяты>». Стоимость аренды жилья в месяц – 35 000 рублей. Денежные средства за предоплату квартиры необходимо перечислить по присланным реквизитам банковской карты с номером «№»; 4) ответом на запрос ООО «Сах.ком», согласно которому, регистрационные данные пользователя разместившего объявление № о сдаче квартиры № комнатной, № кв.м., <данные изъяты> этаж, по <адрес> №, 14.09.2024 в 11 ч 03 мин, IP №, с пояснениями «Готовиться к сдаче квартира для проживания имеется всё) для семейной пары на длительный срок. Договор составляем. Агентство недвижимости прошу не беспокоить. Одыкватность приветствуется. Не для шумных компаний и вечеринок». Номер для связи №; 5) информацией по картам ПАО «СберБанк», согласно которой, на имя Свидетель №3 оформлен банковский счёт № с привязанной к нему банковской картой №; 6) сведениями о движении денежных средств по оформленной на имя Свидетель №3 карте № – о совершении операций в пользу Свидетель №1 на банковский счёт № (банковская карта №) 17.09.2024 в 06 ч 26 мин по МСК (14 ч 26 мин по местному времени) на сумму 10 000 рублей и 21.09.2024 в 07 ч 10 мин по МСК (15 ч 10 мин по местному времени) на сумму 7 000 рублей; 7) сведениями о движении денежных средств по счёту №, оформленному на имя Свидетель №3, открытому 24.04.2021, подтверждающими описанные операции по банковской карте №; 8) информацией ПАО «СберБанк» об открытом на имя Свидетель №1 банковском счёте № с привязанной банковской картой №; 9) сведениями о движении денежных средств по оформленным на имя Свидетель №1 счёту № и карте №, подтверждающими описанные операции и вышеуказанные переводы денежных средств; 10) ответами на запросы ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», согласно которым, абонентские номера № и № оформлены на имя ФИО1, зарегистрированного по <адрес>, осмотренными, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.12.2024 года и постановлением от 14.12.2024 года признанными и приобщёнными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7, 8, 9, 31-32, 42-72, 34-36, 76, 140-143, 144);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что более 8 лет он проживал по <адрес>, с сожительницей Царевой А.Р. и 6 совместными малолетними детьми. Ему известно, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество, однако он не знал, что она занимается этим до сих пор и о своей деятельности в интернете она ему не рассказывала (л.д.131-132);

- диском с перепиской и файлами из чата «WhatsApp», осмотренным согласно протоколу осмотра предметов (документов), из которого следует, что в ходе воспроизведения содержащихся в папке голосовых файлов свидетель Свидетель №2 в аудиофайле с названием «№» узнал голос своей сожительницы Царевой А.Р. (л.д.133-136).

Оценивая приведённые в приговоре показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследованные материалы дела, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 являются достоверными доказательствами, поскольку указанные показания последовательны, логичны, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия. Эти показания давались с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе, разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Показания указанных лиц соответствуют собранным по делу доказательствам, и нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела. Сомневаться в этих показаниях у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, сами следственные действия производились с использованием фото фиксации, каких-либо замечаний от их участников не поступало. Правильность составления процессуальных документов подтверждается подписями участников следственных действий, поэтому их достоверность сомнений у суда также не вызывает.

Анализируя показания подсудимой, данные в судебном заседании, суд признаёт их достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Судом достоверно установлено, что Царева А.Р., путём обмана, заведомо не имея намерения сдавать в аренду расположенную по <адрес> квартиру, из корытных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, связавшись в мессенджере «WhatsApp» с изъявившей желание арендовать указанную квартиру Потерпевший №1, которая в свою очередь, будучи уверенной, что Царева А.Р. в полном объёме выполнит взятые на себя обязательства, используя приложение «СберБанк Онлайн», в качестве арендной платы за первый месяц проживания в указанной квартире, с открытого на имя Свидетель №3 банковского счёта ПАО «СберБанк» на открытый на имя Свидетель №1 банковский счёт ПАО «СберБанк» с привязанной к нему, находящейся в пользовании Царева А.Р. банковской картой, перевела денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, похитила принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Царевой А.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, её значимость для потерпевшей и другие существенные для определения этого критерия обстоятельства. С учётом материального положения потерпевшей, суммы ущерба, превышающей установленный примечанием к статье 158 УК РФ размер, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» нашёл своё полное подтверждение.

При изучении личности подсудимой установлено, что она судима (л.д.147, 161-164, 166-174); по месту жительства в <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.148); <данные изъяты> на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», а также у врача терапевта на <данные изъяты> учёте не состоит (л.д.179-180); <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Смягчающими наказание Царевой А.Р. обстоятельствами суд, в соответствии с пп. «в», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт <данные изъяты> на момент совершения преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение публичных извинений.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание Царевой А.Р. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Царевой А.Р. преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая обстоятельства преступления, совершённого против собственности, принимая во внимание личность не работающей Царевой А.Р., на иждивении которой находятся шестеро малолетних детей, а также требования ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.531 УК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, выраженного в судебном заседании раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, которая в полном объёме возместила причинённый потерпевшей имущественный ущерб, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, и не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за совершённое Царевой А.Р. преступление, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Царевой А.Р. совершено умышленное преступление средней тяжести в период назначенного приговорами Невельского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2024 года и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2024 года испытательного срока, суд, учитывая характеризующие данные по месту жительства подсудимой, свидетельствующие об исправлении ею своего поведения в лучшую сторону, и её заверение вести законопослушный образ жизни, а также положения ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговорам от 27 июня 2024 года и от 24 июля 2024 года.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 16 января 2025 года, по которому Царева А.Р. осуждена за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановленный после совершения преступления, за которое Царевой А.Р. назначается наказание настоящим приговором, следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Царевой А.Р. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, решая вопрос о заявленном согласно ст.1064 ГК РФ потерпевшей Потерпевший №1 гражданском иске на сумму 17 000 рублей 00 копеек (л.д.17-19), суд приходит к следующему.

Согласно копии чека о переводе, причинённый преступлением имущественный ущерб Царевой А.Р. возмещён.

В связи с добровольным возмещением в полном объёме имущественного ущерба, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимой адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, в силу имущественного положения Царевой А.Р., которая не работает, имеет на иждивении малолетних детей, и взыскание процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на их материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цареву А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Царевой А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осуждённую обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённой Царевой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.07.2024 года и Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2024 года и от 16.01.2025 года исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: чек по операции ПАО «Сбербанк» от 17.09.2024; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 21.09.2024; скриншоты переписки из приложения «WhatsApp»; диск, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос ООО «Сах.ком»; ответ на запрос ООО «Т-Моб»; информацию по картам ПАО «Сбербанк» Свидетель №3; сведения о движении денежных средств по карте №; сведения о движении денежных средств по счёту №; информацию по картам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1; сведения о движении денежных средств по карте №; сведения о движении денежных средств по счёту №; ответ на запрос ПАО «Мегафон»; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл»; детализацию абонента по условию абонентский номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина

Свернуть