logo

Царевский Олег Алексеевич

Дело 12-317/2015

В отношении Царевского О.А. рассматривалось судебное дело № 12-317/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 июня 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ждановичем А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевским О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-317/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жданович Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
19.06.2015
Стороны по делу
Царевский Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.13 ч.1 КоАП РФ
Лынова Ю.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 19.06.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Л* в интересах К* на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Щ*,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Л* в интересах К* на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Щ*, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или ...

Показать ещё

...вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, совершено на пересечении адрес и адрес.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба Л* в интересах К* подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Л* в интересах К* на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Щ*, на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Самары.

Судья А.С. Жданович

Свернуть
Прочие