Левашкин Владимир Анатольевич

Дело № .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего: судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ракитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребниковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «С*» о взыскании страхового возмещения,

с участием: представителя истца Бегеневой М.В.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Потребникова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «С*», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» гос. № (собственник М.А.А. под управлением Л.В.А. и автомобиля «...» гос. № (собственник истица) под управлением Ш.А.С. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «...» гос. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Л.В.А.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «С*».

По договору от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма на случай причинения вреда в результате ДТП увеличена до ... рублей.

В связи с невыполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения истица обратилась в ООО «П*», где определена стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа на сумму ... руб., величина УТС на сумму ... руб., стоимость услуг экспертной компании составила ... руб.

В связи с незаконным отказом от исполнения страховой компанией принятых на себя обязательств истице причинен моральный вред, который она оценила в сумму...

... ... руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «С*»:

Истица Потребникова Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №).

Представитель истца Бегенева М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «С*», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым факт обращения истицы за выплатой страхового возмещения не отрицает, задержку выплаты страхового возмещения связывает с отсутствием у Приволжского окружного филиала компании полномочий на выплату страховой суммы свыше ... руб., предоставленную истицей оценку ущерба не оспаривает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, учесть низкую степень вины ответчика в нарушении прав истца, исходить из принципа разумности и справедливости (л.д. №).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Л.В.А.., явку в суд не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав доводы представителя истца Бегеневой М.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на ... км автодороги ... произошло ДТП с участием водителя Ш.А.С.., управлявшего автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, и водителя Л.В.А. управлявшего автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №

В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Л.В.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. №), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Л.В.А.. свою виновность в данном ДТП не оспаривал.

Собственником поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак № является истица Потребникова Т.В. (л.д. №).

Гражданская ответственность водителя Л.В.А. при управлении автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «С*» на страховую сумму в размере ... рублей (л.д. №).

С заявлением о наступлении страхового события Потребникова Т.В. обратилась в ООО «С*» (л.д. №), однако страховая выплата произведена не была.

Согласно предоставленных истицей экспертных заключений ООО «П*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила ... руб. (л.д. №), утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере ... руб. (л.д. №).

Изложенные обстоятельства, а также установленный ООО «П*» размер восстановительного ремонта и УТС автомобиля ответчиком не оспариваются.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 30.01.2013) утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истице в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, составляет ... руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несвоевременной выплатой истице страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила истцу моральный вред.

При указанных обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей убытки, связанные с оплатой услуг по оценке восстановительного ремонта и УТС, подтвержденные предоставленными в суд договорами и кассовыми чеками, в сумме ... руб.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденных сумм, штраф в пользу потребителя исчислен в размере: ... руб. ... коп. Однако по правилам статьи 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафа до ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются расходы истицы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. №).

Принимая во внимание невысокую степень сложности дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем подлежит частичному удовлетворению на сумму ... рублей.

Судом не могут быть удовлетворены требования о возмещении расходов истицы на удостоверение доверенности в размере ... рублей, поскольку из текста предоставленной в дело доверенности не следует, что она выдана в связи с представлением интересов истицы только по данному конкретному делу, оригинал доверенности в дело не приобщен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истица Потребникова Т.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ООО «С*» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Потребниковой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С*» в пользу Потребниковой Т.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в пользу потребителя ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., а всего ... руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С*» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

.

.

.

.

.

.

.