Мустимиров Джамбул Шамшадинович

Дело № 2-346/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием ответчика Кондратьева Д.С.,

при секретаре Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустимирова Д. Ш. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Мустимиров Д.Ш. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя следующим.

28 апреля 2016 года он, действуя согласно своим должностным обязанностям, принял решение об остановке транспортного средства «ВАЗ-21099» под управлением Кондратьева Д.С. Однако ответчик не подчинился его законным требованиям и совершил на него наезд.

В результате неправомерных действий Кондратьева истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, что причинило ему страдания, заключающиеся в претерпевании боли, обиды и разочарования.

Вступившим в законную силу приговором суда Кондратьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кондратьева Д.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Мустимиров Д.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кондратьев Д.С. требования истца признал частично, согласен компенсировать морал...

...ьный вред на сумму 2000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 24 августа 2016 года, Кондратьев Д.С. был осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Мустимирова Д.Ш., при исполнении последним своих должностных обязанностей. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Согласно заключению эксперта № 74 от 20 июня 2016 года действиями Кондратьева Д.С. Мустимирову Д.Ш. причинено следующее повреждение: на правом бедре кровоподтек, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

Поскольку вина ответчика в причинении телесного повреждения Мустимирову Д.Ш. ранее установлена приговором, суд полагает, что истец вправе требовать с него компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, указанным в заявлении.

Так, по смыслу закона при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая степень вины причинителя вреда, характер причиненного истцу повреждения, расценивающегося как не причинивший вред здоровью человека, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, а также материальное положение ответчика, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в размере 5 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление Мустимирова Д.Ш. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мустимирова Д. Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Д. С. в пользу Мустимирова Д. Ш. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев