logo

Царевский Роман Дмитриевич

Дело 2-319/2024 ~ М-296/2024

В отношении Царевского Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-319/2024 ~ М-296/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Архаринском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Копыловой Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Царевского Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевским Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-319/2024 ~ М-296/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Архаринский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копылова Г.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2024
Стороны
Царевский Роман Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметвалеев Денис Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД: 28RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 164,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 92 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ...

Показать ещё

...не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной (п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.3 договора). На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых (п. 1.3, п. 2.2 договора).

Согласно отметке на данном договоре, удостоверенной подписями сторон, займодавец ФИО1 денежные средства передал, заемщик ФИО2 денежные средства получил.

В соответствии с приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – графиком возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 164 рубля 38 копеек.

Суд признает данный договор доказательством передачи денежных средств по договору займа.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске, у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Данный договор займа является действующим, доказательств, свидетельствующих о расторжении данного договора, что долг по вышеуказанному договору займа выплачен истцу ответчиком, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Доказательств подложности договора не представлено, написание и подписание данного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 164,38 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 962 рубля, что соответствует цене иска и подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 30 962 рубля подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 164 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 30 962 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, а всего 1 627 126 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.Н. Копылова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова

Свернуть
Прочие