Царик Светлана Александровна

Дело № 2-3142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи - Киселева Е. М.,

при секретаре - Мальцевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2016 истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 317 рублей и 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся балансодержателем общежития расположенного по адресу: <адрес> отвечал за сохранность и целевое назначение общежития, а также осуществлял в отношении указанного общежития жилищное - эксплуатационное управление. Услуги предприятий поставщиков коммунальных услуг по обслуживанию общежития, оплачивались истцом в полном объеме. Ответчику в указанном общежитии предоставлена для проживание комната № площадью <данные изъяты> кв. м. Однако ответчик, являясь нанимателем соответствующую оплату за коммунальные услуги осуществлял не в полном объеме, в результате чего за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 3 317 рублей и 56 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3 317 рублей и 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению ...

...без рассмотрения по

следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи извещенными о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову суда не явились.

Заявлений или ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствии или отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Киселев Е. М.

Дело № 2-493/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В., при секретаре – Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что согласно Постановления Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном предприятии «Крымские морские порты» общежития расположенные на <адрес> в <адрес>, ранее находящееся на балансе Керченского филиала государственного предприятия «Администрация морских портов Украины» по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано на баланс ГНУП РК «Крымские морские порты», а в последствии переданы филиалу ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт». ФИО1 предоставлены для проживания комната в семейном общежитии по <адрес> № площадью 17,2 кв.м. Филиал ГУП РК «КМП» «КТП» до ДД.ММ.ГГГГ являлся балансодержателем общежития по адресу: <адрес>, отвечал за сохранность и целевое назначение общежития, а также осуществлял отношении указанного жилищно-эксплуатационное управление. Обязанность по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами закреплена в «Правилах проживания в общежитии» принятых в Филиале ГУП РК «КМП» «КТП». Согласно п. 13 «Примерного положения об общежития» утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, проживающие в общежитии граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам. Между филиалом ГУП РК «КМП» «КТП» и поставщиками коммунальных услуг были заключены договоры на поставку коммунальных услуг по данному общежитию. Услуги предприятий поставщиков коммунальных услуг по обслуживанию общежитий, оплачивались в по...

...лном объеме филиалом ГУП РК «КМП» «КТП». В настоящее время согласно Распоряжения Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче общежитий» общежития находящиеся на балансе Филиала переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в Администрацию <адрес>, однако задолженность по оплате коммунальных услуг жильцами общежитий не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность за коммунальные услуги -водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 3 317 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» сумму задолженности в размере 3 317 рублей 56 копеек, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Постановлением Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном предприятии «Крымские морские порты» общежития расположенные на <адрес> в <адрес>, по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано на баланс ГНУП РК «Крымские морские порты», а в последствии переданы филиалу ГУП РК «КМП» «Керченский торговый порт».

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица ГУП РК «Крымские морские порты» (л.д. 6).

На основании справки № Б/3/17 общежитие по <адрес> № состоит на балансовом учете ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (л.д. 10).

Согласно, передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес> Республики Крым (л.д. 11-12).

Согласно Совместного решения Администрации и профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплена жилая комната № в общежитии № по <адрес>, площадью 17,2 кв.м (л.д.35).

Филиал ГУП РК «КМП» «КТП» до ДД.ММ.ГГГГ являлся балансодержателем общежития по адресу: <адрес> отвечал за сохранность и целевое назначение общежития, а также осуществлял жилищно-эксплуатационное управление. Обязанность по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами закреплена в «Правилах проживания в общежитии» принятых в Филиале ГУП РК «КМП» «КТП» (л.д. 13-14).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № введен размер месячной платы за проживание в общежитии (л.д. 15).

Утверждены приказами филиала ГУП «КМР» «КТП» свободные тарифы, перечня оказываемых услуг филиала ГУП «КМП» «КТП» (л.д. 16,17-18,19-21).

Из материалов дела следует, что филиал ГУП «КМР» «КТП» оказывал своевременно и в полном объеме ФИО1 коммунальные и иные услуги, что ответчиком не оспорено.

Из предоставленных суду филиалом ГУП «КМР» «КТП» расчетов установлено, что задолженность ответчика перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3317 рублей 56 копеек ( л.д.21).

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях;

Согласно статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах заявленные ГУП «КМР» «КТП» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» задолженность за коммунальные услуги размере 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 3 717 рублей 56 копеек ( три тысячи семьсот семнадцать рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовленный 13.02.2017 года.

Судья И.В. Григорьевская