Царикаева Анжелика Николаевна

07RS0003-01-2024-000343-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.н. Анзорсй Лескенского района КБР 07 марта 2024 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Жилов Х.В., изучивисковое заявление Царикаева А.Н. к МКУ «Местная администрацияЛескенского муниципального района КБР» о признании права собственности на объектнезавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Царикаева А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности наобъект незавершенного строительства.

На основании определения Урванского районного суда КБР от 26.02.2024, искЦарикаевой А.Н. к МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального районаКБР» о признании права собственности на объект незавершенного строительства былоставлен без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, сустановлением истцу срока по 06.03.2024 включительно, для устранения недостатковиска, а также отказано в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки поуплате государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда, истец Царикаева А.Н. представиласуду лишь копию уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений окадастровой стоимости объекта недвижимости от 04.03.2024 №№заявив ходатайство о повторном рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки поуплате государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда, заявитель не устранил имеющиесянедостатки заявления.

При этом, вышеуказанным определением суда ходатайство истца о предоставленииотсрочки по уплате государственной пошлины уже было расс...

...мотрено судом, порезультатам которого было отказано в его удовлетворении, в связи с чем, указанноеходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениямип.7 ч.1 ст. 135, ч.З ст. 136 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства, послужившиеоснованием для оставления искового заявления без движения, не были устраненызаявителем в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления бездвижения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Царикаевой А.Н. со всемиприложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царикаева А.Н. к МКУ «Местнаяадминистрация Лескенского муниципального района КБР» о признании правасобственности на объект незавершенного строительства, со всеми приложенными к немудокументами, вернуть истцу.

Разъяснить Царикаевой А.Н., что возвращение искового заявления не препятствуетее повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по темже основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке вСудебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Х.В. Жилов

Судья Урванскогорайонного суда КБР

1

07RS0003-01-2024-000738-07

Дело №2а-589/2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искас.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 апреля 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи МакоеваБ.М., изучив материалы административного дела по административному искуЦарикаевой А. Н. к МКУ «Местная администрация Лескенскогомуниципального района КБР» о признании незаконным решения об отказе впредоставлении в аренду без проведения торгов, земельного участка с кадастровымномером: №, общей площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для завершения строительствамагазина, а также о возложении такой обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Царикаева А.Н. обратилась в суд с административным иском к МКУ «Местнаяадминистрация Лескенского муниципального района КБР» о признании незаконнымрешения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов, земельного участкас кадастровым номером: №, общей площадью 70 кв.м., расположенногопо адресу: <адрес>Б, для завершениястроительства магазина, а также о возложении такой обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от Царикаевой А.Н. в суд поступилозаявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административногоиска, в котором также указывается, что последствия отказа от иска её разъяснены ипонятны.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа отадминистративного иска, суд выносит определение, которым одновреме...

...нно прекращаетсяпроизводство по административному делу.

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращенияпроизводства по административному делу является отказ административного истца отиска, если отказ принят судом.

По смыслу ст. 194 КАС РФ, прекращение производства по административномуделу может быть осуществлено на любой стадии административного процесса после еговозбуждения при наличии оснований, указанных в ст. 194 КАС РФ.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречитзакону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска,предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны,суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска подлежит принятию, апроизводство по административному делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 ч. 3, 194 ч. 1 п. 3, 195, 225КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковомузаявлению Царикаевой А. Н., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке вСудебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев