Царьков Виктор Леонидович

Дело № 2-24/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Царькову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 10.08.2011г., заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на потребительские цели, на срок по 10.08.2016г. включительно. Погашение кредита производится в соответствии с графиком.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 18% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению кредита. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

Истец обращался к заемщику с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 10.11.2014г. общая задолженность по кредитному договору составила 244013 рублей 88 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 182967 рублей 99 копеек; сумма процентов по просроченной задо...

...лженности – 30787 руб. 75 копеек; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 30258 руб. 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец, ссылаясь на нормы ч.5 ст.167 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, поддержал исковые требования в размере 220548 рублей 86 копеек и возврат госпошлины в размере 5 640 рублей 14 копеек, о чем представил письменное заявление в адрес суда, а также представил копию выписки по счету за период с 10.11.2014г. по 27.01.2015г. по оплате кредита в размере 30 000 рублей.

Ответчик Царьков В.Л. в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты с судебными повестками, направленными в адрес должника с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения и неявкой адресата, из чего следует, что Царьков В.Л. не явился на почту за получением судебных извещений, отказавшись от их получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Царьковым В.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.(л.д.17-23)

Выпиской со счета за 10.08.2011г., открытого на имя ответчика, подтверждается, что сумма кредита в размере 400 000 рублей зачислена на лицевой счет Царькова В.Л. (л.д.7)

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Царькова В.Л. перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д.5-6)

Истцом в адрес ответчика Царькова В.Л. 11.06.2014г. было направлено требование о досрочном погашении кредита. (л.д. 31).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика осталось без ответа.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Истец представил суду выписку по счету об уплате суммы кредита на общую сумму 30 000 рублей от 24.12.2014г. и изменил исковые требования, уменьшив их на указанную сумму.

Размер задолженности подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 5640 рублей 14 копеек. Поскольку сумма иска изменена истцом, размер госпошлины также подлежит изменению пропорционально взыскиваемой сумме и составит 5 405 рублей 49 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного банка «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Царькова в пользу Открытого акционерного банка «<данные изъяты>» 220 548 рублей 86 копеек задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей 49 копеек, а всего взыскать 225954 рубля 35 копеек.

Реквизиты взыскателя: ОАО «<данные изъяты>», Корр. Счет №, БИК №, ИНН №, №, счет получателя №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: