Царькова Клавдия Андреевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара Курмаева А.Х., изучив в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела №... по иску В. О. В., Е. В. И., Ф. С. А., Л. В. А., Ц. К. А., Ф. Т. А., О. Н. А. к Б. В. Б., Администрации г.о.Самары о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Просят прекратить право общей долевой собственности между В. О. В., Е. В. И.. Ф. С. А., Л. В. А., Ц. К. А., Ф. Т. А., О. Н. А. и Б. В. Б. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес-город, адрес. Выделить в натуре и признать за В. О. В., Е. В. И. и Ф. С. А. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на изолированную часть жилого дома с отдельным входом лит.Б,б2.б1, общей площадью жилых помещений *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.. вспомогательной площадью *** кв.м., площадью всех помещений (комнат вспомогательного использования) 38.7 кв.м., расположенного по адресу: адрес-город, адрес. Выделить в натуре и признать за Л. В. А., Ц. К. А., Ф. Т. А., О. Н. А. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на изолированную часть жилого дома с отдельным входом лит. ББ1б, обшей площадью жилых помещений *** кв.м.. жилой площадью *** кв.м., вспомогательной площадью *** кв.м., вспомогательной площадью *** кв.м.. площадью всех помещений (комнат вспомогатель...

...ного использования) *** кв.м., расположенного по адресу: адрес-город, адрес.

В судебное заседание истцы В. О. В., Е. В. И., Ф. С. А., Л. В. А., Ц. К. А., Ф. Т. А., О. Н. А., их представитель Ю. и. Г, действующая по доверенностям №..., №... от дата, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по почте, причин уважительности не явки не сообщили.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Б. В. Б. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на дата истцы В. О. В., Е. В. И., Ф. С. А., Л. В. А., Ц. К. А., Ф. Т. А., О. Н. А. не явились, о слушании дела извещены через представителя истцов Ю. и. Г, действующую по доверенностям №..., №... от дата, что подтверждается ее подписью в справочном листе.

На дата истцы извещены судебными повестками, направленными почтой.

Учитывая, что истцы дважды не явились в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску В. О. В., Е. В. И., Ф. С. А., Л. В. А., Ц. К. А., Ф. Т. А., О. Н. А. к Б. В. Б., Администрации г.о.Самары о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истцов.

Разъяснить истцам право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Истцы также не лишены права на обращение в суд с аналогичным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/20 по исковому заявлению Гордеева Александра Флегентьевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, третьи лица Сураева Э.Ф., Аширов М.Ф., Аширова Г.С., Бурдаев В.Б., Васин О.В., Ершова В.И., Фролов С.А., Любавин В.А., Царькова К.А., Филатов В.А., Обухова Н.А., Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 183 кв.м., состоящий из трех земельных участков, площадью 72 кв.м., 10 кв.м., 101 кв.м., расположенный по адресу: адрес, назначение: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком; установить границы земельного участка, площадью 183 кв.м., расположенного по адресу: адрес соответствии с координатами, согласно плана границ от 27.08.2020г., выполненного кадастровым инженером Алиевой И.И.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гордеева Александра Флегентьевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения в связи с вторичной неявкой с...

...торон в судебные заседания от 15.12.2020г. и 28.12.2020г.

Судом установлено, что истец Гордеев А.Ф. надлежащим образом извещался о месте и времени судебных заседаний, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самары, Департамент управления имуществом г.о. Самары, Департамент градостроительства г.о. Самары, третьи лица Сураева Э.Ф., Аширов М.Ф., Аширова Г.С., Бурдаев В.Б., Васин О.В., Ершова В.И., Фролов С.А., Любавин В.А., Царькова К.А., Филатов В.А., Обухова Н.А., представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордеева Александра Флегентьевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, третьи лица Сураева Э.Ф., Аширов М.Ф., Аширова Г.С., Бурдаев В.Б., Васин О.В., Ершова В.И., Фролов С.А., Любавин В.А., Царькова К.А., Филатов В.А., Обухова Н.А., Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: