Царькова Ольга Витальевна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 13 июля 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении того факта, что ФИО7 является двоюродной сестрой ФИО3, умершего 15 сентября 2023 года; о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 500 кв.м., категория земель: земли населенн...

...ых пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 ноября 2019 года умерла ФИО2, которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Открывшее после смерти ФИО2 наследство было своевременно принято её сыном – ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери остался непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил личные вещи и документы умершей, обрабатывал земельный участок. 15 сентября 2022 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также вышеуказанные жилой дом и земельный участок, перешедшие к нему в порядке наследования по закону послу смерти матери ФИО2 В установленном законом порядке и сроки истец ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Истец является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3 и соответственно наследником третьей очереди по закону по праву представления. Отец истца ФИО7 – ФИО1, умерший 16 июня 1993 года является родным братом отца наследодателя ФИО3 – ФИО1, умершего 16 мая 2005 года, и соответственно является дядей наследодателя ФИО3 Нотариусом было открыто наследственное дело и было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 наследнику ФИО7 необходимо представить документы, подтверждающие факт родственных отношений. Однако в ГУ ЗАГС <адрес> отсутствуют сведения о рождении отца истца ФИО7 – ФИО1 Сотрудники органа записи актов гражданского состояния разъяснили истцу на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Отсутствие сведений о рождении отца ФИО7 – ФИО1 делает невозможным в ином, кроме судебного порядке подтвердить наличие факта родственных отношений. При этом, обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем ФИО3 истец лишена возможности, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав, что вынуждает обратиться за их судебной защитой, в частности путем признания за ней такого права. ФИО7 является единственным наследником к имуществу её двоюродного брата ФИО3 Еще двоюродная сестра (родная сестра истца ФИО7) – ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, на наследственное имущество не претендует и о своих правах не заявляла. Других наследников к имуществу ФИО3 нет, женат он не был, детей не было.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, на слушание дела не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 – по доверенности Горелова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Из отзыва Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области на исковые требования ФИО7 следует, что ответчик оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Из сообщения Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 26 июня 2023 года №219 следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом ФИО7 требований.

Третье лицо ФИО8 представила в суд заявление, в котором указано, что она согласна с требованиями истца ФИО7 и находит их подлежащими удовлетворению.

Из показаний свидетеля ФИО13, полученных в ходе рассмотрения дела следует, что она проживает в <адрес> с 1993 года. ФИО10 ФИО20 (ФИО21) вместе с родителями и сестрой проживала в доме, расположенном напротив дома ФИО13, по адресу: <адрес>. ФИО1 это отец ФИО10, которого в селе называли дядя Витя, маму ФИО10 звали Антонина, но в деревне ее звали «баба Тося», сестру ФИО10 звали ФИО8. У ФИО1 был родной брат, которого звали ФИО6, и которой проживал в селе через несколько домов от дома свидетеля по адресу: <адрес>. У ФИО6 был сын – ФИО3, он был не женат, детей у него не было. Отец ФИО10 умер в 1993 году. После него умер его родной брат – ФИО6, затем умерла жена ФИО6 – ФИО9. ФИО7 и ФИО3 были двоюродными братом и сестрой. ФИО10 проживает в Москве, но когда приезжала в село, то ФИО3 приходил к ней, они хорошо общались. Когда ФИО3 умер, его похоронами занималась ФИО10. Сестра ФИО10 – ФИО8 на спорный дом и земельный участок не претендует, отношения у них с сестрой хорошие.

Из показаний свидетеля ФИО14, полученных в ходе рассмотрения дела следует, что она родилась и выросла в <адрес>. Истец ФИО10 и ее сестра Оля дружили с дочерями ФИО14 Отец ФИО10 – ФИО1 её (ФИО14) ровесник, они с ним воспитывались вместе, но в деревне его все называли «Витей». У ФИО1 был родной брат – ФИО6, он также проживал в <адрес>. ФИО1 и ФИО6 умерли – ФИО1 в 1993 году, а ФИО6 позже своего брата. У ФИО1 жену звали Антонина, у ФИО6 – ФИО9, она умерла года три назад. У ФИО6 был один сын – ФИО3, он был инвалидом, злоупотреблял алкоголем, был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он никогда не был женат, детей не имел, до дня своей смерти проживал в родительском доме по адресу: <адрес>. ФИО3 умер в 2022 году. ФИО7 и ФИО3 были двоюродными братом и сестрой. У ФИО10 есть родная сестра – ФИО8. В настоящее время она проживает в <адрес>, отношения у них с сестрой хорошие на спорный дом ФИО8 не претендует.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2019 года умерла ФИО2, которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается: пояснениями представителя истца по доверенности Гореловой Э.В. данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе рассмотрения дела, копией свидетельства о смерти ФИО2 II-ОБ №611513 от 08 ноября 2019 года (л.д.14), справкой Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 05 апреля 2023 года №54 (л.д.15).

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается: копией свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от 30 марта 2010 года серии 62 096655 (л.д.16), копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года №62-МД 158511 (л.д.17), копией свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от 30 марта 2010 года серии 62 096656 (л.д.18), копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года №62-МД 158512 (л.д.19), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 27 марта 2023 года №КУВИ-001/2023-72440227 (л.д.20), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 28 марта 2023 года №КУВИ-001/2023-72440242 (л.д.22), ответом Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 19 июня 2023 года №212 (л.д.40).

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство принято сыном – ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери остался непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил личные вещи и документы мершей, обрабатывал земельный участок. Указанный факт подтверждается: данными в ходе рассмотрения дела пояснениями представителя истца по доверенности Гореловой Э.В., показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, справкой Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 05 апреля 2023 года №54 (л.д.15), копией записи акта о рождении №35 от 04 октября 1960 года, имеющейся в материалах дела.

15 сентября 2022 года ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти II-ОБ №674390 от 23 сентября 2022 (л.д.25, 43).

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом, в котором наследодатель был прописан и проживал, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшие к нему в порядке наследования по закону послу смерти матери ФИО2, своевременно приняла ФИО7, путем подачи нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области Спириной Ю.А. заявления о принятии наследства. Данный факт подтверждается: пояснениями представителя истца по доверенности Гореловой Э.В., а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе рассмотрения дела, копией наследственного дела № (л.д.42-43).

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО7 приходится наследодателю ФИО3 двоюродной сестрой и является наследником третьей очереди по закону по праву представления. Отец истца ФИО7 – ФИО1, умерший 16 июня 1993 года, является родным братом отца наследодателя ФИО3 – ФИО6, умершего 16 мая 2005 года, и является дядей наследодателя ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе рассмотрения дела, копией свидетельства о рождении II-ЩМ №260772 от 15 октября 1965 года, где в графе «отец» указан ФИО1 (л.д.26); копией свидетельства о заключении брака (повторное) между ФИО16 и ФИО17 IV-МЮ №510016 от 07 октября 2010 года, подтверждающее смену фамилии с ФИО20 на ФИО21 (л.д.27); копией свидетельства о смерти ФИО1 Х-МЮ №389854 от 17 июня 1993 года (л.д.28); копией свидетельства о смерти ФИО6 I-ОБ №662001 (л.д.29); записью акта о рождении ФИО6 №90 от 10 октября 1936 года, где в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5; записью акта о рождении ФИО3 №35 от 04 октября 1960 года, где в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указана ФИО2.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №42 от 18 марта 2023 года территориального отдела ЗАГС по г.Скопину и Скопинскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области следует, что в ходе проведенной за период с 01 января 1939 года по 31 декабря 1941 года проверки по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, сведения о записи акта о рождении ФИО1 (отца ФИО7), 23 февраля 1940 года рождения, уроженца <адрес> отсутствует (л.д.30).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело послу смерти ФИО2, умершей 05 ноября 2019 года, не заводилось (л.д.33).

Согласно сообщения Главы администрации муниципального образования – павелецкое городское поселение от 19 июня 2023 года №212 следует, что в похозяйственной книге №31 л/с №6 и Федеральной информационной адресной системе (ФИАС) жилой дом с кадастровым номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, числятся за умершей 05 ноября 2019 года – ФИО2 (л.д.40).

Из имеющегося в наследственном деле № к имуществу ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года, заявления ФИО7 от 14 марта 2023 года следует, что ФИО7 своевременно в установленные законом сроки приняла наследство после смерти двоюродного брата ФИО3

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области не значится. Данный факт подтверждается: сообщением Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 28.06.2023 №1801/01-56 (л.д.57).

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО7, 14 июня 1965 года рождения, и ФИО3, 19 сентября 1960 года рождения, умершим 15 сентября 2022 года, поскольку отец истца ФИО7 – ФИО1 и отец наследодателя ФИО3 – ФИО6 приходится родными братьями, то ФИО7 и ФИО3 приходятся двоюродными братом и сестрой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2 умерла 05 ноября 2019 года. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Оставшееся наследство своевременно принял наследник первой очереди посли смерти ФИО2 – сын ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери остался непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил личные вещи и документы умершей, обрабатывал земельный участок. ФИО3 умер 15 сентября 2022 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется, поскольку отец наследодателя ФИО6 умер 16 мая 2005 года, женат наследодатель никогда не был, детей также не имелось. Данное наследство было своевременно принято наследником третьей очереди по праву представления – двоюродной сестрой наследодателя ФИО7 путем своевременной подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 Еще одна двоюродная сестра (родная сестра истца ФИО7) третье лицо по делу – ФИО8 на наследственное имущество не претендует о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая то, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства как фактически, так и юридически приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, которые не претендуют на наследство и не возражают против удовлетворения исковых требований, а также со стороны третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по праву представления по правилам п.2 ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО3, 19 сентября 1960 года рождения, уроженца <адрес>, умершего 15 сентября 2022 года.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по праву представления после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Семиной Е. В.,

при секретаре - Поповой М. В.,

с участием представителя истиц Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. - Гореловой Э. В.,

действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Царькова О. В. и Аржаева С. В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес> и администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности( в 1\2 доли каждой) на земельную долю, площадью <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформленную на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Царькова О. В. и Аржаева С. В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1, наследником по закону первой очереди за которым являлась их мать- ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащих ему личных вещей, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также из вышеуказанной земельной доли, размером <данные изъяты> в составе земельного участка в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследство за покойным приняла его супруга -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла их( истиц) мать - ФИО2, наследниками по закону первой очереди за которой являются они( истицы), как дочери покойной. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также из земельной доли, размером <данные изъяты> в составе земельного участка <данные изъяты> оформленной на ФИО1 Сразу после смерти матери они (истицы...

...) вступили в наследство, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями, получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Однако, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельную долю истицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям <данные изъяты> было выдано уже после смерти ФИО1В сложившейся ситуации, по мнению истиц, нарушаются их гражданские права, связанные с возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную земельную долю.

Истицы Царькова О.В. и Аржаева С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в судебное заседание явился их представитель -Горелова Э.В.

Представитель истиц Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. - Горелова Э. В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>, Администрация МО - <адрес> муниципальный район <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица по делу- АОЗТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, поскольку указанное юридическое лицо ликвидировано.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истиц, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истиц, ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истиц Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. - Гореловой Э. В., показания свидетеля ФИО3, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 и ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства ФИО1, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО1, от брака у них имеются две дочери: Царькова О. В. и Аржаева С. В.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о браке ФИО1 и ФИО8, свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО2, свидетельствами о рождении Царьковой О. В. и Царьковой С. В., свидетельством о заключении брака Аржаева А.В. и Царьковой С.В., имеющимися в материалах дела.

Из объяснений представителя истиц, показаний свидетеля ФИО3,материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, следует, что ФИО1 постоянно, до дня смерти, проживал в <адрес> со своей супругой ФИО2

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также из земельной доли, площадью <данные изъяты> входящей в состав земельного участка в АОЗТ «<данные изъяты> местоположение: <адрес>.

ФИО2 приняла наследство супруга ФИО1, включая земельную долю, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Но постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю было отказано, ввиду того, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям АОЗТ «<данные изъяты> было принято уже после смерти ФИО1 Данные факты подтверждаются материалами вышеуказанного наследственного дела к имуществу ФИО1

Из показания свидетеля ФИО3, из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, где в списке лиц, наделенных земельными участками на праве общей долевой собственности, значится ФИО1, из протокола № собрания уполномоченных колхозников колхоза «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе форм собственности на землю, протокола № собрания уполномоченных колхозников колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об определении категории лиц, которым предоставлялись земельные паи, о реорганизации колхоза в акционерное общество, из списка колхозников колхоза <данные изъяты> наделенных земельными паями, где в числе прочих значится ФИО1, из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации АОЗТ «<данные изъяты> смешанной формы собственности и закреплении за ним в коллективно - долевую собственность земельных угодий, государственного акта на землю АОЗТ «<данные изъяты>», имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО1 долгое время являлся колхозником колхоза «<данные изъяты>», позже - АОЗТ « <данные изъяты> являлся учредителем указанного общества и ему на основании вышеприведенного постановления предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> и подлежит выдаче свидетельство на право собственности на указанную земельную долю в АОЗТ «<данные изъяты>

Согласно п.п.1.6, 3.2 Устава АОЗТ <данные изъяты> утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, форма собственности общества является смешанной: коллективно-долевая, создаваемая за счет паев учредителей, коллективная собственность, не подлежащая разделу, не входящая в имущественный фонд и являющаяся имуществом общего пользования. Имущество общества формируется за счет земельных и имущественных паев учредителей, которые составляют денежные средства имущества, право пользования землей и другими природными ресурсами, коллективной неделимой собственностью является имущество общего пользования, прочих объектов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. Учредительного договора АОЗТ «<данные изъяты> утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, используемый обществом для осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной Уставом общества, может находиться в собственности общества - в случае передачи земельной доли в Уставной капитал его участником; принадлежать участникам, в том числе и совместно с третьими лицами, на праве общей долевой собственности - в случае передачи права пользования земельной долей в Уставной капитал его участником; находиться в пользовании общества при заключении договоров аренды, ренты и пожизненного содержания. Вышеуказанные документы, включая учредительные документы АОЗТ «<данные изъяты> суд считает достаточным подтверждением существующего права собственности ФИО1 на спорную земельную долю, поскольку законным основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на землю явилось решение членов трудового коллектива колхоза <данные изъяты> об образовании АОЗТ «<данные изъяты> и о наделении работников колхоза земельными долями, подтвержденное фактом регистрации АОЗТ <данные изъяты> с коллективно-долевой формой собственности на землю, что видно из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; списка учредителей АОЗТ <данные изъяты> Устава АОЗТ «<данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Учредительного договора АОЗТ <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами настоящего дела установлено, что спорная земельная доля в Уставной капитал АО <данные изъяты> в качестве взноса ФИО1 не вносилась. Данный факт подтверждается п. 2.1. Учредительного договора АОЗТ <данные изъяты> утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставный капитал, который формируется за счет земельных и имущественных долей в натуральном и стоимостном выражении, вносимых Участниками при создании общества; списком № членов АОЗТ <данные изъяты> земельные пая которых не востребованы, где в числе прочих значится ФИО1, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании также установлено, что АОЗТ <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, вследствие банкротства. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.10 ЗК РСФСР, п.18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная спорная земельная доля принадлежала ФИО1 на праве собственности и право собственности на нее перешло ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В силу ст.1111 ГК РФ( действующей на момент смерти ФИО2), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из личных вещей, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также из земельной доли, площадью <данные изъяты> входящей в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты>. в АОЗТ «<данные изъяты> местоположение: <адрес>, оформленной на имя ФИО1

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истиц и показаний вышеуказанного свидетеля, данных в суде, материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что Царькова О. В. и Аржаева С. В. своевременно, сразу после смерти матери - ФИО2, приняли ее наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

Исходя из смысла ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие истцами наследственного имущества за умершей ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, означает и принятие Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. остального принадлежащего ФИО2 имущества, в том числе спорной земельной доли, площадью <данные изъяты>, в составе земельного участка АОЗТ «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, оформленной на ФИО1

Материалами настоящего дела, включая наследственной дело №, установлено, что иных наследников по закону первой очереди, претендующих на наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст.1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истцам Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования по закону право собственности ( в 1\2 доли каждой) на земельную долю, площадью <данные изъяты> в составе земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Из предоставленного по запросу суда сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в том числе на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в составе земельного участка АОЗТ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, и о переходе прав на эту земельную долю от него к другим физическим и юридическим лицам отсутствуют.

Таким образом, к истицам после смерти ФИО1 и ФИО2 перешло в порядке наследования по закону право собственности( в 1\2 доли каждой) на земельную долю, площадью <данные изъяты>, составляющую 1/128 долю земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Царьковой О. В. и Аржаевой С. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности ( в 1\2 доли каждой) на земельную долю, площадью <данные изъяты> что составляет 1\128 доли от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира: населенный пункт, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, оформленную на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья -