Цатурьянц Владимир Сергеевич

Дело № 5-1685/19

УИД 26RS0029-01-2018-004841-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

02 августа 2019 года город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Сытник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цатурьянца В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченкой Республики, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес>, Цатурьянц В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающего постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов Саркисяна В.Е. и Погарова В.В. причинив их здоровью вред средней тяжести.

По результатам проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у Саркисяна В.Е., при обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение диагностированы: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, закрытый перелом медиальной лодыжки справа, перелом 10 ребра. Указанные повреждения причин...

...или средней тяжести вред здоровью Саркисяна В.Е.

По результатам проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у Погарова В.В., при обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение диагностированы: ушибы левого коленного и правого тазобедренного суставов, гемартро левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава). Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Погарова В.В.

В судебном заседании Цатурьянц В.С., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные обстоятельства, просил суд строго не наказывать, так как потерпевшие, в настоящее время, не имеют к нему никаких моральных претензий.

В судебном заседании потерпевшие Саркисян В.Е. и Погаров В.В., подтвердили обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснили, что Цатурьянц В.С. проявлял интерес к состоянию их здоровья, вину загладил, однако, просили суд назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. В настоящее время не имеют к нему материальных и моральных претензий.

Надлежащих доказательств тому, что Цатурьянц В.С. принимал меры к возмещению вреда здоровью потерпевших Саркисяна В.Е. и Погарова В.В., суду не представлено.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Цатурьянцем В.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, здоровью пешеходов Саркисяна В.Е. и Погарова В.В., был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Цатурьянца В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Цатурьянца В.С., Саркисяна В.Е. и Погарова В.В.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Цатурьянц В.С., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Цатурьянца В.С. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении Цатурьянцу В.С. наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения Цатурьянца В.С. от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Цатурьянцу В.С. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Цатурьянцу В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цатурьянца В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченкой Республики, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Разъяснить Цатурьянца В.С., что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили