Реутов Владислав Анатольевич

Дело №5-226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск, ул.Ленина, д.10 28 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реутова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Реутова В. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Реутов В.А. дд.мм.гггг. в ... был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте – в здании ж/д вокзала по адресу: ... в ... как лицо, имевшее внешние признаки алкогольного опьянения: не мог самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. С целью определения наличия в его организме алкоголя сотрудниками полиции в помещении Дежурной части по адресу: ... дд.мм.гггг. в ... ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Реутов В.А. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Реутов В.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснял, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения и не...

... мог отдавать отчет своим действиям.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) на органы полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения этих обязанностей пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.

Таким образом, сотрудником полиции Реутову В.А. было дано законное распоряжение пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкогольного опьянения. Однако такое распоряжение сотрудника полиции Реутов В.А. не выполнил, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Реутова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором имеется запись, выполненная в присутствии понятых, «отказался», и остальными материалами дела.

Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Реутова В.А. и его поведение давали сотруднику полиции достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Реутова В.А. для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления у него состояния алкогольного опьянения, а при наличии такового, с целью последующего привлечения к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния в совершении правонарушения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья находит возможным назначить Реутову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Реутову В. А., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880411170070841490

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: Отделение НБ - Республика Коми

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000.

Предупредить Реутова В. А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Реутова В.А.,

его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реутова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 8 месяцев;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата>, окончательно к отбытию Реутову В.А. назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 4 дня;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска п...

...о ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Реутов В.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут Реутов В.А. и Анисимов А.П., находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, пристегнутого тросом к велосипедной стойке у данного торгового центра, разработали план преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел, Реутов В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно с Анисимовым А.П., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения, специально приготовленными для этой цели кусачками, перекусил велосипедный трос, удерживающий велосипед у стойки. После этого, Анисимов А.П. согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласовано с Реутовым В.А., взял велосипед, принадлежащий КСН и скрылся с места преступления. Таким образом, Реутов В.А. и Анисимов А.П. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед, принадлежащий КСН, стоимостью 7000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Реутов В.А. и Анисимов А.П. с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему КСН материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> Анисимов А.П. признан виновным в совершении тайного хищения имущества КСН группой лиц по предварительному сговору, имевшем место около 18 часов <дата> у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Реутов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Реутова В.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Реутова В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за преступления небольшой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере, склонен к совершению административных правонарушений. В то же время Реутов В.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, намерен возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом склонности Реутова В.А. к совершению противоправных действий, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Реутова В.А. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание, в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении Реутова В.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим КСН заявлен гражданский иск о взыскании, в том числе с Реутова В.А., имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 7 000 рублей.

Вместе с тем, приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> исковые требования потерпевшего КСН удовлетворены и указанная сумма в полном объеме взыскана с Анисимова А.П. С учетом этого, исковые требования потерпевшего к подсудимому РСН необходимо оставить без рассмотрения, арест, наложенный на расчетный счет Реутова В.А. в ПАО «<данные изъяты>» подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что судьба вещественных доказательств, за исключением одного велосипедного троса, разрешена приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реутова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Реутова В.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Реутову В.А. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Реутову В.А. время нахождения его под стражей в период с 3 октября 2018 года по 6 ноября 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, а также приговор мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего КСН к Реутову В.А. оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Реутова В.А. – снять.

Вещественные доказательства: 1 велосипедный трос – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан

копия дело № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Анисимова А.П.,

защитника – адвоката Молчанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова А.П., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Не отбытый размер наказания – 176 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.П. тайно похитил имущество ТВВ, ККВ, а также тайно похитил группой лиц по предварительному сговору с другим лицом имущество КСН при следующих обстоятельствах.

1) В период с 11 часов <дата> до 18 часов 50 минут <дата> Анисимов А.П., находясь в 5-ом подъезде <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в комплекте с флягодержателем, подножкой, защитой заднего переключателя, набором крыльев, велосипедным звонком, общей стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадл...

...ежащие ТВВ, перекусив специально приготовленными для этой цели кусачками велосипедный трос, удерживающий велосипеды у радиаторной батареи. Завладев похищенным имуществом Анисимов А.П. с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей ТВВ материальный ущерб в размере 15000 рублей.

2) <дата> около 18 часов Анисимов А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, пристегнутого тросом к велосипедной стойке у торгового центра, разработали план преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел, иное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно с Анисимовым А.П., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения специально приготовленными для этой цели кусачками перекусил велосипедный трос, удерживающий велосипед у стойки. После этого, Анисимов А.П. согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласовано с иным лицом, взял велосипед, принадлежащий КСН и скрылся с места преступления. Таким образом, Анисимов А.П. и иное лицо из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед, принадлежащий КСН стоимостью 7000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Анисимов А.П. и иное лицо с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему КСН материальный ущерб в размере 7000 рублей.

3) <дата> в период с 00 часов 15 минут до 10 часов Анисимов А.П., находясь в 6-ом подъезде <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ККВ Завладев похищенным имуществом Анисимов А.П. с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему ККВ материальный ущерб в размере 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анисимов А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата>, согласно которому Анисимов А.П. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 270-271), поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Анисимова А.П.:

- по эпизоду хищения имущества ТВВ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ККВ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества КСН по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анисимов А.П. на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 290), фактически трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи употреблением наркотических средств (т. 2 л.д. 263), имеет хроническое заболевание, малолетнего ребенка.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> Анисимов А.П. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и реабилитации (т.2 л.д. 270-271).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания по эпизодам хищения имущества ТВВ и ККВ в виде обязательных работ, по эпизоду хищения имущества КСН в виде лишения свободы с

применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, а также назначенного вида наказания, при назначении наказания по эпизодам хищения имущества ТВВ и ККВ суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По эпизоду хищения имущества КСН наказание назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Анисимовым А.П. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

- ТВВ – в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 33);

- КСН – в размере 7000 рублей (т. 1 л.д. 112);

- ККВ – в размере 3500 рублей (т. 1 л.д. 247);

Гражданские иски поддержаны прокурором, признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Анисимову А.П. – мобильный телефон (т. 2 л.д. 205-208).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В срок отбывания наказания Анисимову А.П. подлежит зачету время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ТВВ – 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ККВ – 200 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества КСН – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Анисимову А.П. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

- пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Анисимову А.П. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Анисимову А.П. время нахождения под стражей в период с 12 июля 2018 по 02 августа 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, а также приговор мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ТВВ, КСН, ККВ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анисимова А.П.:

в пользу ТВВ – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в пользу КСН – 7000 (семь тысяч) рублей;

в пользу ККВ – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Арест, наложенный на имущество Анисимова А.П. – мобильный телефон, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 2 отрезка дактилопленки со следами рук и текстуры, волос, велосипедный трос – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин

Дело № 1-121

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимой Чемакиной Е.И., ее защитника – адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чемакиной Е.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемакина Е.И. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 около 19.00 часов Чемакина Е.И. и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве ввиду его розыска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя который 23.02.2018 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 36 минут Чемакина Е.И. и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, приехав к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, под видом покупателей зашли в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где прошли к витринам с находившимся товаром. Подойдя к прилавку с кофе, Чемакина Е.Н., реализуя преступный умысел на кражу, действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, положила в корзину 2 упаковки кофе: «EGOISTE Кофе PLATINUM ст./б 100 г.» - 2 шт., стоимостью 213 рублей 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 427 рублей 10 копеек; после чего к ней подошло лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, который действуя согласованно с Чемакиной Е.И., переложил похищенный кофе к себе под одежду. Продолжая преступные действия, Чемакина Е.И. подошла к следующей витрине, где ...

...действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, взяла с витрины колбасу: «Сервелат в/к кат.А», массой 3 кг 280 гр., стоимостью 446 рублей 94 копейки за 1 кг., на общую сумму 1465 рублей 96 копеек, рыбу: «ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150 г.» - 5 упаковок, стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 650 рублей 00 копеек, сыр: «КЕЗ.СЫРЗ.Сыр РОССИЙСК.молод.50% фас 250г.» - 4 упаковки, стоимостью 82 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 331 рубль, масло: «Ж.72,5% 180 гр. сладкосливочное несоленое крестьянское фольга», 2 шт., по цене 60 рублей 91 копейки за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 82 копейки, которые передала лицу, дело в отношении которого находится в отдельном производстве. После чего указанное лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя согласованно с Чемакиной Е.И., переложил указанные продукты к себе под одежду.

Тем самым, Чемакина Е.И. и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2995 рублей 88 копеек.

Совершив хищение вышеуказанного имущества, Чемакина Е.И. и лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вышли через кассу из магазина, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2995 рублей 88 копеек.

По окончании предварительного расследования данного дела Чемакина Е.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший согласно заявлению в материалах дела против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой – наличие у нее заболевания гепатитом, а также ее беременность в настоящее время.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней степени тяжести, оснований к изменению категории преступления с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Чемакина Е.Ю. является не судимой, свою вину в совершенном преступлении признала, имеет постоянное место жительства, готовится к рождению ребенка, в связи с чем временно не работает. Суд также учитывает, что Чемакина Е.Ю. привлекалась ранее к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и потребление наркотических средств без назначения врача.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чемакину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении Р.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин

1-203(2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 12 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

обвиняемого Реутова В.А., его защитника-адвоката Задорина А.В. (удостоверение № 1389 и ордер № 020516),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Реутова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реутов В.А. совершил две кражи и грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Реутов В.А. и Чемакина Е.И., (приговор в отношении которой вступил в законную силу) вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 36 минут, Реутов В.А. и Чемакина Е.И., приехали к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, под видом покупателей зашли в торговый зал указанного магазина. Где у прилавка с кофе, Чемакина Е.Н., действуя согласованно с Реутовым В.А., положила в корзину 2 упаковки кофе: EGOISTE Кофе PLATINUM ст./б 100 г. - 2 шт., стоимостью 213 рублей 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 427 рублей 10 копеек; после чего к ней подошел Реутов В.А., который действуя согласованно с Чемакиной Е.И., переложил похищенный кофе к себе под одежду. Затем Чемакина Е.И. подошла к следующей витрине и действуя согласованно с Реутовы...

...м В.А., взяла с витрины колбасу: Сервелат в/к кат.А, массой 3 кг. 280 гр., стоимостью 446 рублей 94 копейки за 1 кг., на общую сумму 1465 рублей 96 копеек, рыбу: ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150 г. - 5 упаковок, стоимостью 130 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 650 рублей 00 копеек, сыр: КЕЗ.СЫРЗ.Сыр РОССИЙСК.молод.50% фас 250г. - 4 упаковки, стоимостью 82 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 331 рубль, масло: Ж.72,5% 180 гр. сладкосливочное несоленое крестьянское фольга, 2 шт., по цене 60 рублей 91 копейки за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 82 копейки, которые передала Реутову В.А., а последний, действуя согласованно с Чемакиной Е.И., переложил указанные продукты к себе под одежду.

Тем самым, Реутов В.А. и Чемакина Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2995 рублей 88 копеек.

Совершив хищение вышеуказанного имущества, Реутов В.А, и Чемакина Е.И., вышли через кассу из магазина, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2995 рублей 88 копеек.

Кроме того, в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, Реутов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу Реутов В.А., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины магазина 4 емкости с шампунями: H&S Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх400мл, по цене 201 рубль 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 805 рублей 80 копеек, 1 емкость с шампунью: H&SHOULD Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400 мл., по цене 201 рубль 45 копеек за 1 штуку а также колбасу: Московская в/к кат А, массой в количестве 3,360 кг, по цене 460 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 1546 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», спрятав товар под одежду. После чего Реутов В.А. с места совершения преступления вышел через кассу из магазина, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Реутов В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 553 рубля 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, Реутов В.А. находясь на крыльце при входе в магазин «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе ключа, открыл верхнюю крышку игрового автомат, откуда вынул емкость с денежными средствами, принадлежащие С.С.А. В этот момент сотрудник магазина «<данные изъяты>» А.Л.С., увидев преступные действия Реутова В.А., потребовала прекратить их и оставить на месте емкость с денежными средствами.

Однако Реутов В.А., осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали явными, попытался скрыться с похищенным, но был остановлен А.Л.С. на прилегающей территории указанного магазина.

После чего, Реутов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, находясь на прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования А.Л.С., открыто похитил из емкости денежные средства в размере 130 рублей, принадлежащие С.С.А.

С похищенным Реутов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.С.А. материальный ущерб в сумме 130 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Реутов В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Реутова В.А. суд квалифицирует (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Его же действия (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Реутова В.А. (по эпизоду хищения имущества С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Реутов В.А. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

<данные изъяты>

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Реутов В.А. судим, однако правильных выводов для себя не сделал и в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил серию умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести. Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции, Реутов В.А. от исполнения наказания по вышеуказанному приговору уклонялся, в связи с чем в суд направлено представление о замене наказания на лишение свободы. Подсудимый также неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах, суд назначает наказание в виде лишения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, Реутов В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание не в максимальных пределах санкции статей.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реутова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 и ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев 28 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков