Цавкаев Батраз Маирбекович

Дело № 2- 2079\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2013 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кехваева Г. С.,

при секретаре судебного заседания Королевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Цавкаеву Б.М. о расторжении кредитного договора № от ..., и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в Советский районный суд гор. Владикавказа РСО- Алания с иском к Цавкаеву Б.М. о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности в сумме 62 383 рублей 62 копеек, и уплаченной государственной пошлины в сумме 6 072 рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ..., ОАО «Сбербанк России» предоставил Цавкаеву Б.М. кредит «<данные изъяты>» в размере 54 000 рублей на срок 60 месяцев по 21,0% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения ( перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просро...

...чки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 62 383 рублей 62 копеек.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, ... Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик Цавкаев Б.М. будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Цавкаева Б.М.. В судебном заседании представитель истца Бокоев В.Э. на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ответчиком в соответствии с кредитным договором образовалась задолженность в сумме 62 383 рублей 62 копеек.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование до настоящего момента не выполнено. Просил исковые требования удовлетворить полностью, расторгнуть кредитный договор № от ..., заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Цавкаевым Б.М., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 62 383 рублей 62 копеек, и уплаченной государственной пошлины в сумме 6 072 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к Цавкаеву Батразу Маирбековичу о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности в сумме 62 383 рублей 62 копеек, и уплаченной государственной пошлины в сумме 6 072рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истом ... исх. № в адрес ответчика направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено. Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Цавкаеву Б.М. кредит «<данные изъяты>» в размере 54 000 рублей на срок 60 месяцев по 21,0% годовых, а Цавкаев Б.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения ( перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что Цавкаев Б.М., ... получил в ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 54 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Цавкаева Б.М. составляет 62 383 рублей 62 копеек Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего кредитный договор № от ..., подлежит расторжению, а с Цавкаева Б.М., подлежит взысканию задолженность в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России, задолженность в сумме 62 383 рублей 62 копеек, и уплаченной государственной пошлины в сумме 6 072 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 072 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Цавкаеву Б.М. о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности, и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Цавкаевым Б.М.. Взыскать с Цавкаева Б.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 62 383 рублей 62 копеек. Взыскать с Цавкаева Б.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России уплаченную государственную пошлину в сумме 6 072рублей. Решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховный Суд РСО- Алания через Советский районный суд гор. Владикавказа со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.