logo

Цечоев Аслан Доламбекович

Дело 2-70/2020 ~ М-43/2020

В отношении Цечоева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-70/2020 ~ М-43/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Тумгоевым М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цечоева А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цечоевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-70/2020 ~ М-43/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Карабулакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тумгоев Мурат Идрисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цечоев Аслан Доламбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу и использовании газа.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. 11.1 данных Правил поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчет...

Показать ещё

...а ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п.7.12 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется с даты предыдущей проверки, с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Объем потребленного газа согласно произведенному расчету за период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 962,17 кубических метра газа на сумму- 530 207,98 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» нанесенный ущерб в размере 530 207,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля, а всего 535 709,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газопровода, в размере 530 207,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля, а всего 535 709,98 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, гражданское дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа, вследствие несанкционированного подключения ответчика, осуществлен в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п.7.12 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется с даты предыдущей проверки, с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчету интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение расход газа в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 94 962,17 кубических метра.

Согласно представленному истцом расчету размер ущерба в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 530 207,98 рублей.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из акта выявления факта незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения. Таким образом, факт самовольного подключения ФИО2, к сетям газопровода и потребления газа установлен.

Согласно п. 7.1.1. Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» В случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа, *, м, определяется по формуле:, (1) где: - расход газа через несанкционированное подключение, определенный в соответствии с разделом 8 РД, ; - продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение с учетом круглосуточного отбора газа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, нанесенный в результате несанкционированного подключения к сетям газопровода в размере 530 207,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля, а всего 535 709,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключением к сетям газопровода, в размере 530 207,98 (пятьсот тридцать тысяч двести семь 98 копеек) рублей и государственную пошлину в размере 5 502 (пять тысяч пятьсот два) рубля, а всего 535 709,98 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот девять 98 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ М.И.Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу «___________20__г.

судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ М.И.Тумгоев

Свернуть
Прочие