Цецхладзе Нино Алексеевна

Дело № 2-6391/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391/20 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Главному Управлению ПФР №9 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и о досрочном назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд Московской области к ГУ – Главному Управлению ПФР №9 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и о досрочном назначении пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №2» в должности медицинской сестры. Стаж работы составляет более 30 лет.

В период трудовой деятельности у неё родилось трое детей в связи, с чем она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, она проходила обучение.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в устной форме в Клиентскую службу «Красногорск» ГУ – Главного управления ПФР №9 по г. Москве и Московской области с вопросом о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, однако в ответ Клиентской службой «Красногорск» ГУ – Главного управления ПФР №9 по г. Москве и Московской области ей было отказано в доср...

...очном назначении пенсии по старости.

Считает свое право нарушенным и просила признать незаконным отказ Клиентской службы «Красногорск» ГУ – Главного управления ПФР №9 по г. Москве и Московской области в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения истца период учебы и периоды её нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Клиентская служба «Красногорск» ГУ – Главного управления ПФР №9 по г. Москве и Московской области был заменен на надлежащего ответчика ГУ – Главное Управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о направлении дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, так как место нахождения ответчика расположено в Москве.

Участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ГУ – Главному Управлению ПФР №9 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и о досрочном назначении пенсии по старости, необходимо направить по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования к Главному Управлению ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, поэтому данное гражданское дело не подсудно Красногорскому городскому суду и должно быть направлено по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 28, и 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6391/20 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Главному Управлению ПФР №9 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и о досрочном назначении пенсии по старости, для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Д.Аникеева