Цецулин Владимир Генрихович

Дело № 1-441/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.,

подсудимого Цецулина В.Г.,

защитника - адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цецулина Владимира Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Цецулин В.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Цецулин В.Г., находясь в коридоре <адрес>, через приоткрытую дверь комнаты, проник в жилище своего соседа Потерпевший №1, который спал в своей комнате, и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 3 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Цецулин В.Г. в период времени с 06 часов по 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись ключами, которые Потерпевший №1 ранее забыл с замочной скважине общей входной двери в <адрес>, открыл дверь в комнату Потерпевший №1, откуда похитил сотовый телефон марки «Samsung J2», стоимостью 2000 рублей, с чехлом – книжкой, которы...

Показать ещё

...й материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, в котором также находились денежные средства в размере 1000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Цецулин В.Г. виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Цецулин В.Г., совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Цецулин В.Г. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цецулина В.Г. по факту хищения сотовых телефонов, принадлежащего Потерпевший №1, по двум эпизодам - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности и личность виновного Цецулина В.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Цецулин В.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 3 группы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что Цецулин В.Г. не утратил общественной опасности, суду не представлено..

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Цецулина Владимира Генриховича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 (по двум эпизодам) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Цецулина В.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: сотовый телефон марки «Samsung J2» IMEI 1) №/9; 2) №/7, коробку от похищенного сотового телефона марки «Samsung J2», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть