Цедрик Федор Юрьевич

Дело № 2-990/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Алексеевой С.О.

с участием представителя истца Цедрик Ф.Ю. – Гончарова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2012г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Цедрика Ф.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цедрик Ф.Ю. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ... с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, и водителем ФИО2, управляющего автомобилем марки <марка2> государственный регистрационный знак №... с полуприцепом <марка3> государственный регистрационный знак №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <марка1> государственный регистрационный знак №... получил значительные механические повреждения. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка1> государственный регистрационный знак №... составила сумму с учётом износа 58 694 руб.. Ответчик, в свою очередь, отказал в выплате суммы страхового возмещения. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 58 694 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 2111 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 575 руб..

В судебное заседание истец Цедрик Ф.Ю. не явился, о дне слушкания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Цедрика Ф.Ю. - Гончаров Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 17.11.92г. № 4015 -1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, и водителем ФИО2, управляющего автомобилем марки <марка2> государственный регистрационный знак №... с полуприцепом <марка3> государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Цедрика Ф.Ю. <марка1> государственный регистрационный знак №... получил значительные механические повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

В связи с произошедшим ДТП Цедрик Ф.Ю. обратился в СОАО «ВСК» с заявлениями о страховой выплате, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в материалах страхового дела отсутствуют фотографии повреждённого транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, сами по себе основания отказа в возбуждении уголовного дела не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты. Действия СОАО «ВСК» направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу Цедрика Ф.Ю. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования.

В связи с тем, что Цедрик Ф.Ю. не согласился с отказом в выплате страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка1> государственный регистрационный знак №....

Согласно отчету «Консалтинговый центр «ВОЛГОГРАД – ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <марка1> государственный регистрационный знак №... составляет 58 694 руб..

Данное экспертное заключение судья считает независимым и справедливым.

У суда не имеется оснований не доверять отчету «Консалтинговый центр «...», поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Кроме того, ответчиком иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию СОАО «ВСК» в пользу Цедрика Ф.Ю. вследствие повреждения транспортного средства <марка1> государственный регистрационный знак №... составляет 58 694 руб..

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из дела видно, что истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием и являются убытками, которые также подлежат возмещению с СОАО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Цедрик Ф.Ю. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2111 руб., что подтверждается чек-ордером, а также понесены расходы по составлению доверенности на представителя в размере 575 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что требования о взыскании расходов на представителя согласно договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., с учетом разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 12000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Цедрика Ф.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Цедрика Ф.Ю. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 58 694 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы по организации оценки в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 руб., а всего 78380 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых