Цекало Екатерина Геннадьевна

Дело № 13-77/2024

УИД 83RS0001-01-2022-001904-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 09 августа 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи заявление Емельянова Романа Александровича о взыскании неустойки за неисполнение решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года по иску Емельянова Романа Александровича к акционерному обществу «Краснодаргоргаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, обязании обеспечить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, обязании передать в безвозмездное пользование электрический котел в целях обеспечения жилого дома теплоснабжением до момента подключения жилого дома к сети газораспределения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Емельянов Р.А., уточнив требования, обратился в суд с настоящим заявлением о присуждении в его пользу судебной неустойки.

В обосновании требований указывает по решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 г., в том числе возложена на акционерное общество «Краснодаргоргаз» обязанность в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 139770-Т.П.(т) от 15 апреля 2022 года жилого дома, расположенно...

...го по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Емельянову Р. А. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение решения суда в виде единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей, установить прогрессивную ставку судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с последующим увеличением размера судебной неустойки в два раза каждый последующий месяц неисполнения решения суда.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против взыскания неустойки, поддержал ранее направленный в суд отзыв.

Представитель УФССП по Карасунскому району г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из материалов дела следует, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года постановлено: Возложить на акционерное общество «Краснодаргоргаз» (основной государственный регистрационный №) обязанность в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 139770-Т.П.(т) от 15 апреля 2022 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Емельянову Роману Александровичу (страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт гражданина Российской Федерации: №) и расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» (основной государственный регистрационный номер №) в пользу Емельянова Романа Александровича (страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт гражданина Российской Федерации: № неустойку за нарушение срока выполнения работы по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства в рамках догазификации по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 139770-Т.П.(т) от 15 апреля 2022 года за период с 27 октября 2022 года по 19 января 2023 года включительно в размере 95728 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 52864 рубля 19 копеек, всего взыскать: 158592 рубля 57 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2023 года решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

Исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов ОСП г. Краснодара.

16 августа 2023 г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара окончено исполнительное производство в части взыскания денежных средств в сумме 158592 рубля 57 копеек, в связи с полной оплатой денежных средств. Решение суда в части взыскания денежных средств исполнено.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда в части осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 139770-Т.П.(т) от 15 апреля 2022 года не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчиком не представлено в суд никаких доказательств, что вышеуказанное решение суда отменено.

Ответчиком не представлено доказательств, что он обращался в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ в части исполнения осуществления подключения (технологическое присоединение) по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 139770-Т.П.(т) от 15 апреля 2022 года.

Суд учитывает, что неисполнение АО «Краснодаргоргаз» предусмотренных договором обязательств в срок, установленный соглашением сторон, в данном случае является следствием нарушения, допущенного ответчиком АО «Краснодаргоргаз» - исполнителем по договору, самостоятельным юридическим лицом, а не следствием какого-либо бездействия со стороны других юридических лиц.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.

В то же время суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскиваемой судебной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. №263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, длительности неисполнения решения суда, существа неисполненных обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение решения суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд взыскивает неустойку на будущее с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Суд полагает возможным определить судебную неустойку за период с 17.05.2023 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 09 августа 2024 года в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, а всего за этот период взыскать 38 900 рублей. Определить размер судебной неустойки, равный 100 рублей за каждый последующий день, начиная с 10 августа 2024 и до дня фактического исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Емельянова Романа Александровича о взыскании неустойки за неисполнение решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года по иску Емельянова Романа Александровича к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» (основной государственный регистрационный №) в пользу Емельянова Романа Александровича (страховой номер индивидуального лицевого счета №) судебную неустойку за неисполнение решение Нарьян-Марского городского суда от 02 февраля 2023 года за период с 17 мая. 2023 года по 09 августа 2024 года в размере 38 900 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» (основной государственный регистрационный №) в пользу Емельянова Романа Александровича (страховой номер индивидуального лицевого счета № ) судебную неустойку за неисполнение решение Нарьян-Марского городского суда от 02 февраля 2023 года в размере 100 рублей за каждый последующий день, начиная с 10 августа 2024 и до дня фактического исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>