logo

Целищева Светлана Васильевна

Дело 2-232/2025 (2-2190/2024;) ~ М-1534/2024

В отношении Целищевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-232/2025 (2-2190/2024;) ~ М-1534/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Голубевым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целищевой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целищевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-232/2025 (2-2190/2024;) ~ М-1534/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сарапульский городской суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубев Вячеслав Юрьевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
МУП г. Сарапула "Городские ТеплоСистемы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Целищев Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Целищева Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-534/2021 ~ М-108/2021

В отношении Целищевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-534/2021 ~ М-108/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Мильчаковой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целищевой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целищевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-534/2021 ~ М-108/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Кирова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мильчакова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Целищева Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-534\2021

43RS0002-01-2020-007227-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Целищевой С.В. о взыскании задолженности по кредиту договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Целищевой С.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что истец, на основании заявления ответчика на получение карты, открыл последнему счет и предоставил кредитную карту под 23,9 % годовых, а также уплатой неустойки в размере 36 % годовых.

С соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ответчик ознакомлен, обязался их исполнять, о чем имеется его подпись в заявл...

Показать ещё

...ении на получение карты.

Клиент обязался погашать задолженность по счету ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, а также уплачивать проценты по кредиту, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету.

Согласно условиям, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Общими условиями установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, оно не исполнено в срок, предусмотренный договором, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.12.2020 судебный приказ от 30.09.2020 о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению.

За период с 16.10.2019 по 16.12.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 145.461,20 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 123.355,30 руб., просроченные проценты – 18.546,62 руб., неустойка – 3.559,28 руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4.109,22 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит отложить судебное заседание в связи с нахождением за пределами Кировской области. С задолженностью, указанной в иске, не согласен.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении. Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, документов об уважительности своей неявки суду не представил, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты между сторонами заключен договор, по условиям которого последнему открыт счёт, предоставлена кредитная карта под 23,9 % годовых, с уплатой неустойки в размере 36 %.

С соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (п. 1.1 условий).

С указанными документами ответчик ознакомлен, обязался их исполнять.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.12.2020 судебный приказ от 30.09.2020 о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению.

Общая сумма задолженности за период с 16.10.2019 по 16.12.2020 составила - 145.461,20 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 123.355,30 руб., просроченные проценты – 18.546,62 руб., неустойка –3.559,28 руб.

Истцом ответчику направлено требование от 06.08.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако оно оставлено заемщиком без внимания.

В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору представлены выписка по счету и расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по банковской карте за период с 16.10.2019 по 16.12.2020 в размере 145.461,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 4.109,22 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Целищевой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 16.10.2019 по 16.12.2020 в размере 145.461 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 123.355 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18.546 руб. 62 коп., неустойка – 3.559 руб. 28 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4.109 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.

Судья С.А. Мильчакова

Свернуть

Дело 2-1700/2012 ~ М-1008/2012

В отношении Целищевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2012 ~ М-1008/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целищевой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целищевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1700/2012 ~ М-1008/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Целищева Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Регпалата
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФБУ КП по Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецове А.В.;

при секретаре Гильмутдиновой Р.

с участием:

истца Целищевой С.В., представителя истца адвоката Шарафутдиновой Х.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Целищевой С.В. к Администрации МР Уфимский район РБ признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Целищева С.В. обратилась с исковым заявлением к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Иск мотивирован тем, что на основании решения общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» Уфимского района от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» был ликвидирован и преобразован в Ассоциацию крестьянских хозяйств «<данные изъяты>» с распределением земельных паев колхозникам, пенсионерам, включая учителей и воспитателей.

На основании Постановления Главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за колхозами и прочими госхозами в постоянное пользование» АКХ «<данные изъяты>» было предоставлено в постоянное пользование <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий.

На основании решения общего собрания членов АКХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ земли, предоставленные АКХ «<данные изъяты>» Уфимского района в постоянное пользование на основании постановления Главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за колхо...

Показать ещё

...зами и прочими госхозами в постоянное пользование», были распределены между всеми членами АКХ «Кириллово».

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», частью 2 статьи 21 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» и согласно решению общего собрания граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район в границах сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район Республики Башкортостан» Целищевой С.В. было предоставлено в (общую) долевую собственность земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, согласно списка лиц, имеющих права на бесплатное однократное получение земельного пая на землях АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район.

Согласно постановлению, земельный участок, предоставленный для приватизации, имеет следующие характеристики: площадь участка - <данные изъяты> местоположение: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур.

На основании Постановления Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены межевые работы, в результате которых образованы и поставлены на кадастровый учет <данные изъяты> земельных участков: № общая площадь которых составила <данные изъяты>

Количество долей в праве общей долевой собственности, на земельные участки согласно Постановлению Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 661 доля; площадь земельного участка - <данные изъяты> При вынесении данного постановления были допущены технические ошибки. Количество долей в праве общей долевой собственности на земельные участки составляет <данные изъяты>) доли, площадь земельного участка, предоставляемого в (общую) долевую собственность земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения составляет <данные изъяты>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Постановление Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район Республики Башкортостан».

Согласно изменениям, утвержден проект границ земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> прекращено право постоянного (бессрочного) пользования АКХ «<данные изъяты>» на данные земельные участки и вышеперечисленные земельные участки предоставлены в общую (долевую) собственность граждан, согласно списка, утвержденного решением общего собрания АКХ «<данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратившись с заявлением в ФБУ «Кадастровая палата» по РБ с просьбой провести объединение образованных 12 земельных участков, был получен ответ, согласно которого объединить образованные двенадцать земельных участков в один кадастровый номер не представляется возможным, поскольку данные земельные участки не являются смежными.

Право на земельную долю может быть зарегистрировано, в том числе на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, полномочия которого удостоверяются нотариально (ст. 24.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Земельным Кодексом Российской Федерации предусмотрено однократное получение в собственность земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование до вступления Земельного кодекса в силу.

Обратившись с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан о регистрации права долевой собственности на земельный участок, истцом получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по всем 12 земельным участкам, поскольку в Государственном Кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке площадью <данные изъяты>

Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в порядке приватизации, на земельные участки:

кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суде не известна.

Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Башкортостан на судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Истец и её представитель выразили согласие рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и ее представитель Шарафутдинова Х.Р. на судебное заседание исковые требования поддержали, доводы, изложенные в исковом заявление подтвердили, просили иск удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно.

На основании решения общего собрания граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район в границах сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» Целищевой С.В. предоставлено в общую долевую собственность земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, согласно списка лиц, имеющих права на бесплатное однократное получение земельного пая на землях АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район.

Согласно указанному постановлению Администрации муниципального района земельный участок, предоставленный в долевую собственностью граждан, имел следующие характеристики: площадь участка - <данные изъяты>, местоположение: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур.

При вынесении данного Постановления были допущены технические ошибки. Количество долей в праве общей долевой собственности на земельные участки составляет <данные изъяты> доли, площадь земельного участка, предоставляемого в (общую) долевую собственность земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения составляет <данные изъяты>

Постановлением Администрации муниципального района Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в Постановление Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением был утвержден проект границ земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты>; прекращено право постоянного (бессрочного) пользования АКХ «<данные изъяты>» на данные земельные участки и вышеперечисленные земельные участки предоставлены в общую (долевую) собственность граждан, согласно списка, утвержденного решением общего собрания АКХ «<данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из письма ООО «<данные изъяты>» действительно указанные земельные участки с кадастровыми номерами № объединить в один многоконтурный участок не представляется возможным, в связи с тем, что на основании Постановления Главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за колхозами и прочими госхозами в постоянное пользование» АКХ «<данные изъяты>» было предоставлено в постоянное пользование <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий, данные земли на кадастровый учет поставлены не были, право на них АКХ «<данные изъяты>» Уфимского района не оформило, поэтому говорить о едином землепользовании, если земельный участок ранее не был поставлен на кадастровый учет, не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьями 11.6 и 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть образованы в результате объединения или перераспределения только смежных земельных участков.

Поэтому в результате объединения существующих земельных участков (в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет), не имеющих общих границ, не может быть образован многоконтурный земельный участок.

Образуемые земельные участки (в том числе образуемые многоконтурные земельные участки) должны соответствовать требованиям действующего законодательства к земельным участкам, в частности требованиям статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

При несоблюдении одного из указанных требований по соответствующему основанию, предусмотренному частью 2 или частью 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), принимается решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета образованного земельного участка.

Из содержания ответа ФБУ "Кадастровая палата" по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что объединить образованные двенадцать земельных участков в один многоконтурный земельный участок не представляется возможным, поскольку данные земельные участки не являются смежными.

Границы образуемых многоконтурных земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) населенных пунктов, при этом под пересечением границ понимается: фактическое пересечение границы муниципального образования и (или) границы населенного пункта любым контуром границы многоконтурного земельного участка; расположение хотя бы одного из контуров границы многоконтурного земельного участка за границей соответствующего муниципального образования и (или) населенного пункта (то есть расположение какого-либо контура границы на территории другого муниципального образования и (или) населенного пункта).

Так, на основании Постановления Главы Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район Республики Башкортостан» Кочубей И.И. было предоставлено в (общую) долевую собственность земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, согласно списка лиц, имеющих права на бесплатное однократное получение земельного пая на землях АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район - <данные изъяты> га земли, согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Постановление Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, доли истца в праве общей долевой собственности не изменилась, площадь земельного участка - <данные изъяты> га тоже не изменилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае земельный участок предоставляется один раз с одной площадью, изменений в площади нет. Истцом право приватизации на земли сельскохозяйственного назначения не использовано.

Предоставленное Целищевой С.В. право на земельную долю (пай) одновременно на 12 обособленных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения не нарушает установленного законом принципа однократности, поскольку суммарная доля (площадь) причитающегося ей земельного участка, не превышает нормы, установленной постановлением Администрации муниципального района Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АКХ «<данные изъяты>» МР Уфимский район Республики Башкортостан».

Спора о праве собственности на данные земельные участки, нет. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованные и законные требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Целищевой С.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Целищевой С.В. право долевой собственности <данные изъяты> доли, в порядке приватизации, на земельные участки: Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер №, разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровый номер № разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Администрация МР Уфимский район РБ вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: А.В. Кузнецов

Свернуть
Прочие