Цельмер Татьяна Эдуардовна

УИД 11RS0017-01-2025-000037-23 Дело № 2-100/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 20 февраля 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Цельмер Алексею Эдуардовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к Цельмер А.Э. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности (1/6 доля) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м., с кадастровым №. В обоснование требований указано, что в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Цельмер А.Э., о взыскании денежных средств в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «ЦДУ», ООО «ПКО Воксис», ООО ПКО «Нэйва». Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 150859,35 руб.

Представитель ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми, Управления ФССП по Республике Коми по доверенности Рубаняк Е.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что остаток задолженности Цельмер А.Э. по состоянию на 20.02.2025 составляет 163097,39 руб.

Ответчик Цельмер А.Э., третье лицо Цельмер Е.Н., представляющая свои интересы и ин...

...тересы несовершеннолетних детей В., К., против удовлетворения требований не возражали.

Третьи лица Цельмер Э.Н., Цельмер Т.Э., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коим, АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Воксис», ООО ПКО «Нэйва» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица Цельмер Е.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обя­зательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении должника Цельмер А.Э. в отделении судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании ряда исполнительных документов: судебного приказа № 2-1780/2023 К-116 от 31.10.2023, выданного мировым судьей Сысольского су­дебного участка Республики Коми о взыскании денежных средств в размере 13804.68 руб. в пользу взыскателя: ООО «Визинга Сервис»; судебного приказа № 2а-2084/2023 от 12.12.2023, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскание задолженности за счет имуще­ства в размере 16 360.12 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми; исполнительной надписи нотариуса N У-0001395705 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной но­тариусом Е. <адрес>) о взыскании задолженности в размере 20 913.22 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»; судебного приказа № 2а-150/2024 от 25.01.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 10 027.15 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми; судебного приказа № 2-1003/2024 от 24.05.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскании 8 488.95 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест»; судебного приказа № 2-1383/2024 от 16.07.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики о взыскании 27 845.61 руб. в пользу взыскателя АО ПКО "ЦДУ»; судебного приказа № 2-1483/2024 от 24.07.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскании 21073.96 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Воксис»; судебного приказа № 2а-1533/2024 от 02.08.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскании 10 714.68 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми; судебного приказа № 2а-422/2024 от 26.02.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 13 524.66 руб., в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми; судебного приказа № 2а-550/2024 от 21.03.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскание задолженности за счет имущества в размере 14 287.79 руб., в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми; судебного приказа № 2-1769/2024 от 21.08.2024, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, о взыскании 10496 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО "Нэйва.

Остаток задолженности Цельмер А.Э. по состоянию на 20.02.2025 составляет 163097,39 руб.

Суд считает установленным, что ответчик Цельмер А.Э. является должником по указанному сводному исполнительному производству №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен выезд по адресу проживания ответчика: <адрес>, по результатам которого составлен акт от 20.11.2024. Согласно акту по указанному адресу ответчик проживает с родителями, работает в <адрес>, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не обнаружено.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 05.12.2024, Цельмер А.Э. на праве общей долевой собственности (1/6 доля) принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м., с кадастровым №. Остальными долями по 1/6 каждый владеет Цельмер Э.Н., Цельмер Е.Н., К., В., Цельмер Т.Э.

В отношении указанного земельного участка с кадастровым № имеется ограничение прав в виде запрещений регистрации.

Учитывая, что доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, по делу не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. (ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Цельмер Алексею Эдуардовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 (одну шестую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м., с кадастровым №, принадлежащий Цельмер Алексею Эдуардовичу, <данные изъяты>

Взыскать с Цельмер Алексея Эдуардовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - М.И. Подорова

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2025.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга 23 июня 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Цельмер Татьяне Эдуардовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к Цельмер Т.Э. об обращении взыскания на принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым №.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ мотивирован полным погашением Цельмер Т.Э. задолженности по исполнительному производству.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в деле не принимали.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, ста...

...тей 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Цельмер Татьяне Эдуардовне об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.И. Подорова