Кононова Наталия Васильевна

2а-1202/2024 (43RS0002-01-2024-000788-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1202/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к Гордейчуку Дмитрию Александровичу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гордейчука Дмитрия Александровича.

В административном исковом заявлении административный истец в целях предупреждения совершения Гордейчуком Д.А. повторных преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, усиления контроля за поведением Гордейчука Д.А. со стороны правоохранительных органов, исходя из того, что Гордейчук Д.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову ...

...в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гордейчук Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о согласии с административным иском.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильина Н.А. полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения административных правонарушений прошел длительный период времени, более Гордейчук Д.А. нарушений административного надзора не допускал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2022 Гордейчуку Д.А. был установлен административный надзор на срок до 03.11.2030 с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать муниципальное образование «Город Киров» Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

В ходе осуществления административного надзора за Гордейчуком Д.А. установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых он привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от 03.03.2023 Гордейчук Д.А. привлечен административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023;

- постановлением мировым судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2023 Гордейчук Д.А. привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

При этом, по месту жительства Гордейчук Д.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову не поступало.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2022; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Гордейчука Д.А.; справкой УМВД России г. Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях и преступлениях; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Гордейчука Д.А.; справкой-характеристикой на Гордейчука Д.А.

Принимая во внимание сведения об образе жизни Гордейчука Д.А. его поведении (проживает семьей), положительную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства ответчика, учитывая, что с момента установления административного надзора Гордейчук Д.А. к административной ответственности не привлекался, за исключением выше указанных административных правонарушений, с момента совершения правонарушений по ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ до момента обращения с иском в суд прошел длительный период времени, в течение которого, ответчик более нарушений административного надзора не допускал, суд полагает, что установление дополнительных ограничений административного надзора в настоящее время Гордейчуку Д.А. нецелесообразно, преждевременно и не будет способствовать усилению контроля над ним. Привлечение Гордейчука Д.А. к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений достигло предупредительной цели наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать УМВД России по городу Кирову в удовлетворении административных исковых требований к Гордейчуку Дмитрию Александровичу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2024

2а-1201/2024 (43RS0002-01-2024-000787-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1201/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к Швечкову Василию Васильевичу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Швечкова Василия Васильевича.

В административном исковом заявлении административный истец в целях предупреждения совершения Швечковым В.В. повторных преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, усиления контроля за поведением Швечкова В.В. со стороны правоохранительных органов, исходя из того, что Швечков В.В. в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное...

... заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Швечков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о согласии с административным иском.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильина Н.А. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Судом установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.01.2023 Швечкову В.В. был установлен административный надзор на срок до 27.02.2026 с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрета на выезд за пределы Кировской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за Швечковым В.В. установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых он привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023 Швечков В.В. привлечен административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.07.2023;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.06.2023 Швечков В.В. привлечен административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.07.2023;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.10.2023 Швечков В.В. привлечен административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 16.10.2023.

При этом, по месту жительства Швечков В.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову не поступало.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.01.2023; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Швечкова В.В.; справкой УМВД России г. Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях и преступлениях; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Швечкова В.В.; справкой-характеристикой на Швечкова В.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Швечкова В.В. подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих Швечкова В.В., обстоятельств и количества, совершенных им административных правонарушений, для предупреждения совершения Швечковым В.В. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения, а именно в целях контроля за поднадзорным лицом, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову к Швечкову Василию Васильевичу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

На период административного надзора установить Швечкову Василию Васильевичу, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2024

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2021г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2 Череповец, <адрес>, РСФСР, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил административный материал об административном правонарушении ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 24.06.2021г., ФИО1 в 22-32 час. 21.06.2021г., находясь по адресу: <адрес>, позвонила в полицию, тем самым осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, в частности полицию, в результате чего допустила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 24.06.2021г.; -...

... рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самой правонарушительницы.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ и её вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ФИО2 Череповец, <адрес>, РСФСР, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА (ОМВД России по <адрес>); ИНН 0105017467; номер счета получателя платежа 03№ в Отделение НБ Республика ФИО3 Банка России; БИК 017908101; кор./сч. 40№ КПП 010501001; код ОКТМО 79701000; УИН 18№; Код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3