Целоев Багудин Умадгереевич

9-599/19 (м-3290/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

05 августа 2019 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Хлебникова И.Ю., ознакомившись с материалами по исковому заявлению Хашиевой З.Х. к Целоевой М.Т., Целоеву М.Б., Целоевой Х.Б., Целоеву Б.У., Падиевой Х.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хашиева З.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Целоеву М.Т., Целоева М.Б., Целоеву Х.Б., Целоева Б.У., Падиеву Х.Б. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, … предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исходя из указанных истцом данных о месте расположения спорной квартиры, установлено, что спорное жилое помещение находится на территории <адрес>.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление Хашиевой З.Х к Целоевой М.Т., Целоеву М.Б., Целоевой Х.Б., Целоеву Б.У., Падиевой Х.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежит рассмотрению судом Центрального района г. Калининграда, с учетом чего, не подлежит принятию и рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, поскольку заявленные треб...

...ования не подсудны Ленинградскому районному суду г. Калининграда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хашиевой З.Х. к Целоевой М.Т., Целоеву М.Б., Целоевой Х.Б., Целоеву Б.У., Падиевой Х.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, – в связи с неподсудностью данному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья

Дело № 2-156/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашиева З.Х. к Целоеву М.Т., Целоев М.Б., ФИО2, Целоеву Б.У., Падиеву Х.Б. о признании утратившими право пользования жильем, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Хашиева З.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит 8/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калининград, < адрес >. В указанном жилом помещении зарегистрированы Ответчики, которые не проживают в нём более 7 лет, в доме отсутствуют их личные вещи. Учитывая, что регистрация ответчиков в её доме существенным образом ограничивает её право на владение и распоряжение жилым помещением, а местонахождение ответчиков ей неизвестно, истица просила суд признать Целоеву М.Т., Целоев М.Б., Целоеву Х.Б., Целоева Б.У., Падиеву Х.Б., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Калининград, < адрес >, сняв указанных лиц с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Целоева З.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца адвокат Гринчук П.Л. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда представителя в судебное заседание своего предст...

...авителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Хашиев М.Х., Хашиева Р.Х., Хашиева М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики Целоеву М.Т., Целоев М.Б., ФИО2 Багаутдинов, Целоев Б.У., Падиеву Х.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по месту их регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделение связи. Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П и от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация граждан по адресу жилого помещения не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «Е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить заявление о снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от < Дата > Хашиева З.Х., < Дата > года рождения является собственником 8/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калининград, < адрес >. Наряду с Хашиева З.Х. собственниками указанного жилого помещения являются Хашиев М.Х. (8/100 в праве), Хашиева Р.Х. 8/100 в праве), Хашиева М.А. (76/100 в праве).

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении помимо истца и третьих лиц зарегистрированы Целоеву М.Т., Целоев М.Б., ФИО2 Багаутдинов, Целоев Б.У., Падиеву Х.Б..

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики членами семьи истца и третьих лиц не являются, совместного хозяйства с ними не ведут, вещей ответчиков в спорной квартире нет, в настоящее время место жительства ответчиков не известно.

Не проживание ответчиков в указанном выше жилом помещении подтверждается также неполучением ими судебной корреспонденции, направлявшейся по их адресу регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что фактически ответчики не проживают в спорной квартире, доказательств наличия между ответчиками и истцом соглашения о проживании ответчиков в спорной квартире и пользовании ею не имеется, руководствуясь положениями ст. ст. 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Целоеву М.Т., Целоев М.Б., ФИО2 Багаутдинов, Целоева Б.У., Падиеву Х.Б. утратившими право пользования домом № по < адрес >, сняв данных лиц с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 19.02.2020 года.

Судья :