Тыртышная Ирина Борисовна

27 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ландвер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртышной Ирины Борисовны к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской областио сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 15 февраля 1999 года, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Поповой И.И., зарегистрированного в реестре за № принадлежит жилое помещение <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности также подтверждается справкой МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону № от 18 марта 2019 года. В целях более рационального и удобного использования общей и жилой площади.истец произвела в квартире перепланировку, выполнив следующие работы: объединение коридора № площадью 6,2 кв.м., со встроенным шкафом № площадью 0,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок, с частью туалета № площадью 1,2 кв.м., с частью жилой комнаты № площадью 15,4 кв.м., с частью жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., путем переноса внутренних перегородок и дверных проемов с изменением конфигурации помещения, образовав коридор № площадью 7 кв.м., жилую комнату № площадью 14,5 кв.м., жилую комнату № площадью 13,3 кв.м.; объединение ванной № площадью 4,4 кв.м. с туалетом № площадью 1,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок, образовав совмещенный санузел № площадью 5,1кв.м.; объединение кухни № площадью 6,3 кв.м., со встроенным шкафом № площадью 0,2 кв.м., демонтажа внутренних перегородок и дверного проема, образовав кухню № площадью 8,7 кв.м.; устройство внутренних перегородок и дверного проема в жилой комнате № площадью 11,9, образовав гардеробную №а площадью 1,3 кв.м., и жилую комнату № площадью 10,6 кв.м.; демонтаж внутренней ненесущей перегородки между жилой комнатой № и кухней №, и последующего устройства между данными помещениями металлопластиковой внутренней перегородки с дверным проемом и с раздвижными полотнами. Согласно заключению о результатах исследования № от 18.03.2019года, проведенного ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», выполненная перепланировка квартиры не влияет на уменьшение несущей способности конструктивных элементов жилого дома, а выполненная трансформация квартиры, размеры вновь образованны...

...х помещений, их расположение в жилом доме, с обеспечением жилых комнат и кухни естественным освещением, с сохранением существующих стояков отопления, канализации, водоснабжения, газоснабжения, вентиляции, обоснованно объемно-планировочным решением квартиры соответствует требованиям действующих норм и правил (санитарно-эпидемиологических, противопожарных, строительно-технических). С целью сохранения жилого помещения, <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии истец обратилась в Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Исх. № 59-24.04-1843 от 4.04.2019 года. Ответчиком истцу был направлен отказ, по причине отсутствия разработанной проектно-технической документации, согласованной в установленном порядке. На основании изложенного, истец просит суд сохранить <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Прекратить право собственности на <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с характеристиками: общая площадь с учетом холодных помещений 77,4 кв.м., общей площадь 75,9 кв.м., в т.ч. жилая 57,4 кв.м., подсобная 18,5 кв.м. Признать право собственности на <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> характеристиками: общая площадь с учетом холодных помещений 78 кв.м., общей площадью 76,5 кв.м., в т.ч. жилая 54,4 кв.м., подсобная 22,1 кв.м.

Истец Тыртышная И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца Позвонков И.В., действующий на основании доверенности от 14.02.2019 года, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г.Ростова-на-ДонуГревцева М.А., действующая на основании доверенности от 29.04.2019 года, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании Договора купли-продажи от 15 февраля 1999 года, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Поповой И.И., зарегистрированного в реестре за № принадлежит жилое помещение -<адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, <адрес> до перепланировки состояла из следующих помещений: жилая комната № площадью 15,4 кв.м.; жилая комната № площадью 14,1 кв.м.; жилая комната № площадью 16,0 кв.м.; жилая комната № площадью 11,9 кв.м.; встроенный шкаф № площадью 0,2 кв.м.; коридор № площадью 6,2 кв.м.; кухня № площадью 6,3 кв.м.; встроенный шкаф № площадью 0,2 кв.м.; ванная № площадью 4,4 кв.м.; туалет № площадью 1,2 кв.м.; балкон №х площадью 1,5 кв.м. Общая площадь квартиры №№ составляла 75,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 19.09.2008 года.

Истцом собственными силами, за счет собственных средств было произведено перепланирование, переустройство <адрес>.

В ходе осуществления перепланирования и переустройства были произведены следующие работы: объединение коридора № площадью 6,2 кв.м., со встроенным шкафом № площадью 0,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок, с частью туалета № площадью 1,2 кв.м., с частью жилой комнаты № площадью 15,4 кв.м., с частью жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., путем переноса внутренних перегородок идверных проемов с изменением конфигурации помещения, образовав коридор № площадью 7 кв.м., жилую комнату № площадью 14,5 кв.м., жилую комнату № площадью 13,3 кв.м.; объединение ванной № площадью 4,4 кв.м. с туалетом № площадью 1,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок, образовав совмещенный санузел № площадью 5,1 кв.м.; объединение кухни № площадью 6,3 кв.м., со встроенным шкафом № площадью 0,2 кв.м., демонтажа внутренних перегородок и дверного проема, образовав кухню № площадью 8,7 кв.м.; устройство внутренних перегородок и дверного проема в жилой комнате № площадью 11,9кв.м., образовав гардеробную №а площадью 1,3 кв.м., и жилую комнату № площадью 10,6 кв.м.; демонтаж внутренней ненесущей перегородки между жилой комнатой № и кухней №, и последующего устройства между данными помещениями металлопластиковой внутренней перегородки с дверным проемом и с раздвижными полотнами.

Согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после перепланировки и переустройства исследуемая квартира по адресу: <адрес> является изолированной четырехкомнатной общей площадью 76,5 кв.м. и состоит из следующих помещений: жилой комнаты №, площадью 14,5 кв.м., жилой комнаты №, площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты №, площадью 16,0 кв.м., жилой комнаты №, площадью 10,6 кв.м., гардеробной №а, площадью 1,3 кв.м., кухни №, площадью 8,7 кв.м., совмещенного санузла №, площадью 5,1 кв.м., коридора №, площадью 7,0 кв.м.

В результате перепланировки и переустройства произошло увеличение общей площади квартиры на 0,6 кв.м. (76,5-75,9).

Увеличение площади квартиры на 0,6 кв.м. произведено за счет: уточнения линейных размеров; объединения коридора № со встроенным шкафом №, с частью жилой комнаты №, с частью жилой комнаты № и с частью туалета №; объединения ванной № с туалетом №; объединения кухни № с со встроенным шкафом № и с частью коридора №; а также устройства помещения гардеробной №а.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

По вопросу сохранения <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Истцом было получено письмо с исх. № 59-24.04-1843 от 04.04.2019 года, в котором по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии содержится отказ.

Согласно представленному в материалы дела заключению о результатах исследования № от 18.03.2019года, проведенного ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», <адрес> является четырехкомнатной изолированной квартирой, расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного кирпичного дома по <адрес>

Увеличение площади квартиры на 0,6 кв.м. произведено за счет: уточнения линейных размеров; объединения коридора № со встроенным шкафом №, с частью жилой комнаты №, с частью жилой комнаты № и с частью туалета №; объединения ванной № с туалетом №; объединения кухни № со встроенным шкафом № и с частью коридора №; а также устройства помещения гардеробной №а.

Перепланировка квартиры произведена за счет:

- уточнения линейных размеров;

- объединения коридора № площадью 6,2 кв.м., со встроенным шкафом № площадью 0,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок, с частью туалета № площадью 1,2 кв.м., с частью жилой комнаты № площадью 15,4 кв.м., с частью жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., путем переноса внутренних перегородок и дверных проемов с изменением конфигурации помещения, образовав коридор № площадью 7,0 кв.м., жилую комнату № площадью 14,5 кв.м., жилую комнату № площадью 13,3 кв.м.;

- объединения ванной № площадью 4,4 кв.м., с туалетом № площадью 1,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок, образовав совмещенный санузел № площадью 5,1 кв.м.;

- объединения кухни № площадью 6,3 кв.м., со встроенным шкафом № площадью 0,2 кв.м., путем демонтажа внутренних перегородок и дверного проема, образовав кухню № площадью 8,7 кв.м.;

- устройства внутренних перегородок и дверного проема в жилой комнате № площадью 11,9 кв.м., образовав гардеробную №а площадью 1,3 кв.м., и жилую комнату № площадью 10,6 кв.м.,

- демонтажа внутренней ненесущей перегородки между жилой комнатой № и кухней №, и последующего устройства между данными помещениями металлопластиковой внутренней перегородки с дверным проемом и с раздвижными полотнами, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость, теплотехнические характеристики и целостность здания, не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Объемно-планировочное решение и конструктивные элементы квартиры №№ имеет функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.3, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97*. "Пожарная безопасность зданий".

Площадь помещений квартиры №№, ее габаритные размеры и высота соответствуют требованиям:

- п. 5.7 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что площадь помещений в квартирах, указанных в 5.3, должна быть не менее: жилого помещения (комнаты) в однокомнатной квартире - 14 м2, общего жилого помещения в квартирах с числом комнат две и более - 16 м2, спальни - 8 м2 (10 м2 -на двух человек); кухни - 8 м2; кухонной зоны в кухне - столовой - 6 м2. В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м2.

Площадь спальни и кухни в мансардном этаже (или этаже с наклонными ограждающими конструкциями) допускается не менее 7 м2 при условии, что общее жилое помещение имеет площадь не менее 16 м2;

п. 2.5 ВСН 61-89 /р/. "Перепланировка и капитальный ремонт жилых домов" ширина помещений должна быть не менее: общей комнаты - 2,8 м., спальни - 2,2 м., передней -1,2 м.;

п. 5.8 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные, актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что высота (от пола до потолка) жилых помещений и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IA,IБ,IГ,IД и IVA должна быть не менее 2,7 кв.м., а в других климатических районах- не менее 2,5 м.

Перепланировка помещений <адрес> соответствует требованиям п.3.9. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в котором указано, что не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла.

Перепланировка <адрес> не нарушает требования п.9.22. СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31- 01-2003, а также п.3.8. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», относительно местоположения жилых комнат и кухонь нижерасположенной квартиры многоквартирного жилого дома.

Жилые комнаты и кухня <адрес> имеют естественное освещение, что соответствует требованиям п. 9.12 СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, где указано, что естественное освещение должны иметь жилые комнаты и кухни, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, а также требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилой комнате и кухне исследуемой квартиры нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1021-01.

Точки подключения систем внутриквартирного водоснабжения и канализации к существующим стоякам сохранены без изменения положения и диаметра. К установленным в подсобных помещениях унитазу, умывальнику, мойке и ванне имеется подвод воды, выполненный из водогазопроводных труб. Отвод бытовых стоков от установленных в квартире приборов осуществляется по канализационным отводам, с последующим выводом канализации в городскую сеть.

Внутренние трубопроводы систем водоснабжения и канализации соответствуют требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий», актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*.

Естественная приточная и вытяжная вентиляция, трубопроводы системы отопления и размещение отопительных приборов и вентиляционных каналов соответствует требованиям СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", актуализированная версия СНиП 31-01-2003, п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Система электроснабжения, а также размещение осветительных приборов соответствует требованиям СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства», СП 31-110-203 «Электроустановки жилых и общественных зданий».

Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры выполнена в соответствии со всеми необходимыми действующими строительными и иными нормами и правилами, она не оказывает негативного влияния на несущую способность конструкций строения и эксплуатационные качества соседних домов, не затрагивает и не нарушает права и интересы других граждан и третьих лиц, а также результат произведенных работ не создает угрозу их жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшего в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Представленные документы свидетельствуют о том, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Суд приходит к выводу, что перепланировка (переустройство) произведенные в квартире истца, выполнены в соответствии со всеми необходимыми действующими строительными и иными нормами и правилами, не оказывают негативного влияния на несущую способность конструкций строения и эксплуатационные качества соседних квартир, не затрагивают и не нарушают права и интересы других граждан и третьих лиц, и также результат произведенных работ не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру № №, расположенную по <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой площадью 54,4 кв.м., подсобной площадью 22,1 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты №, площадью 14,5 кв.м., жилой комнаты №, площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты №, площадью 16,0 кв.м., жилой комнаты №, площадью 10,6 кв.м., гардеробной №а, площадью 1,3 кв.м., кухни №, площадью 8,7 кв.м., совмещенного санузла №, площадью 5,1 кв.м., коридора №, площадью 7,0 кв.м.

Признать за Тыртышной Ириной Борисовной право собственности на перепланированную (переустроенную) квартиру № №, расположенную по <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой площадью 54,4 кв.м., подсобной площадью 22,1 кв.м., прекратив ее право собственности на №, расположенную по <адрес>, общей площадью 75,9 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Cудья Л.В. Захаренко

Мировой судья: ФИО1 Дело 11-168/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Театральный спуск» на определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от 06.02.2018г. о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Театральный спуск» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, коммунальных платежей оставлено без движения в связи с отсутствием расчета исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13474,94 руб. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанный недостаток искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Театральный спуск» к ФИО4 возвращено в связи с тем, что истцом недостатки искового заявления устранены не были.

ТСЖ «Театральный спуск» с данным определением не согласилось, подав на него частную жалобу, и указав, что у истца отсутствовала возможность исправить указанные мировым судьей недостатки, поскольку копия определения об оставлении искового заявления без движения ТСЖ «Театральный спуск» получена не была. Об оставлении искового заявления без движения и его дальнейшем возвр...

...ате истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу положений ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Невыполнение в установленный судьей срок указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, является основанием для его возврата.

Из материалов дел следует, что определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Театральный спуск» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, коммунальных платежей оставлено без движения в связи с отсутствием расчета исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13474,94 руб. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанный недостаток искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Театральный спуск» к ФИО4 возвращено в связи с тем, что истцом недостатки искового заявления устранены не были.

Согласно статьям 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не были выполнены указания судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с указанным выводом в связи со следующим.

Из положений ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицо, подавшее в суд исковое заявление без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, вправе исправить выявленные судьей недостатки в установленный срок.

Для этого судья, оставивший такое заявление без движения, должен известить подавшее его лицо о данном обстоятельстве и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.

По смыслу данной нормы возврат искового заявления по причине невыполнения указаний судьи лицом, его подавшим, возможен лишь после того, как такому лицу было предоставлена названная возможность. Иное толкование настоящей нормы привело бы к нарушению прав заинтересованного лица на обращение в суд.

Следовательно, в случае отсутствия у лица сведений, об оставлении поданного им заявления без движения, возврат такому лицу иска, будет противоречить нормам процессуального права.

Проверяя довод жалобы о том, что об оставлении заявления без движения истцу стало известно одновременно с получением определения о возврате иска, судебная коллегия установила, что определение об оставлении заявления без движения вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ, срок для устранения недостатков определен до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела содержится сопроводительное письмо от 24.01.2018г. о направлении в адрес истца копии определения об оставлении искового заявления без движения, а также реестр внутренних почтовых отправлений, содержащий сведения о направлении копии определения в адрес ТСЖ «Театральный спуск». Вместе с тем, на Интернет-сайте «Почта России» информация об отправлении по указанному штриховому идентификатору направления недоступна.

Несмотря на отсутствие сведений о получении ТСЖ «Театральный спуск» копии определения об оставлении искового заявления без движения, мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, довод жалобы об отсутствии у истца сведений об оставлении искового заявления без движения и необходимости устранения недостатков в установленный срок, суд находит обоснованным.

Поскольку на день, когда заявитель узнал о данном обстоятельстве, срок для исправления недостатков при подаче заявления уже истек, и заявитель был фактически лишен возможности их исправить, возврат заявления по основанию невыполнения заявителем указаний мирового судьи неправомерен, определение подлежит отмене. При этом, судье следует решить вопрос о продлении срока, установленного определением для устранения недостатков, в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, возвращение заявления не может быть признано законным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье со стадии его принятия и установлении заявителю нового срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материал для выполнения требований ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ и продления срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового материала без движения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: