Целоусова Светлана Михайловна

Дело № 2-1523/2013 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 06 марта 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Галимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Целоусовой С.М. к Целоусову О.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Целоусова С.М. обратилась в суд с иском к Целоусову О.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... ул. ..., снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Целоусова С.М. указывает, что между ней и Целоусовым О.Б. заключен был брак < дата > В связи с регистрацией брака, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адресу РБ, ..., в котором нанимателем является истец. < дата > согласно решению от < дата > мирового судьи судебного участка по ... РБ брак между ними был расторгнут. В августе 1998 г. ответчик, собрав все принадлежащие ему, в том числе, личные, вещи добровольно покинул место жительство регистрации по адресу ... выбыл на место жительства к своим родителям, проживающим по адресу .... В жилом помещении по адресу РБ, ... отсутствуют какие-либо вещи ответчика. С момента ухода из семьи ответчиком не производились, предусмотренные законодательством выплаты на содержания детей, в связи, с чем истец был вынужден в 2007 году обратиться в суд с заявлением на взыскание алиментов. Ответчиком обязанности по оплате жилого помещения...

... и коммунальных услуг не исполнялись.

В судебном заседании представитель истца Гнедков А.В. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Целоусова С.М., ответчик Целоусов О.Б., третьи лица: Администрация ГО г. Уфа РБ, УФМС России по РБ, Целоусов К.О. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Гнедкова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

< дата > Целоусовой С.М. Исполкомом Советского совета народных депутатов выдан обменный ордер ... на занятие двух комнат трехкомнатной квартиры ... дома ... ул. ... с составом семьи из двух человек: муж Целоусов О.Б., сын - Целоусов К.О.

Из выписки из решения совместного заседания администрации и профкома Уфимского речного порта (протокол ... от < дата >). в связи со смертью И.Ф.Л., проживавшего в комнате площадью 13 кв.м в квартире ... дома ... ул. ..., находящегося на балансе Уфимского речного порта, постановляет освободившуюся комнату в трехкомнатной квартире ... дома ... ул. ... выделить Целоусовой С.М. с составом семьи 3 человека.

Согласно справки о регистрации филиала «ЕРКЦ МУП «УЖХ городского округа ... «... отделение «Заводское» в кв. ... дома ... ул. ... зарегистрированы: Целоусова С.М. с < дата >, Целоусов К.О. с 7.11.1989 г., Ц.В.О. с < дата >, Целоусов О.Б. с < дата >

Из свидетельства о расторжении брака от < дата > следует, что брак между Целоусовой С.М. и Целоусовым О.Б. прекращен < дата > на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >

Жилищные отношения возникли до введения в действие ЖК РФ (< дата >), следовательно, в силу ч.3 ст. 6 ЖК РФ, которая гласит, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после его введения в действие, должен применяться ЖК РСФСР.

Согласно ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР следует, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Доводы Целоусовой С.М. о том, что в августе 1998 года Целоусов О.Б. выехал на постоянное жительство в другое жилое помещение по адресу: ... не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры Целоусов О.Б. отказался добровольно, 14 лет не проживает в указанной квартире, о фактах, препятствующих ему в проживании в квартире, не заявлял, суд находит убедительными.

В течении 14 лет Целоусов О.Б. не пользуется квартирой ... дома ... ул. ... и с момента выезда в августе 1998 года не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств, свидетельствующих о том, что Целоусова С.М., иные лица чинили препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении или лишали его возможности пользования таковым, не имеется. Ответчик доказательства не представил. Суд считает, что в августе 1998 года Целоусов О.Б. выехал из кв. ... дома ... ул. ... на постоянное жительство в другое жилое помещение, в настоящее время проживает в ..., тем самым утратил право пользования спорной квартирой.

Поскольку жилищные отношения, это продолжаемые отношения, к жилищным правам и обязанностям, возникшим после его введения в действие ЖК РФ, должен применяться ЖК РФ.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Требование Целоусовой С.М. о признании Целоусова О.Б. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... ул. ... в связи с выездом в другое место жительство подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии Целоусова О.Б. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Целоусовой С.М. удовлетворить.

Признать Целоусова О.Б. утратившим право пользования жилым помещением квартирой ... дома ... ул. ..., снять Целоусова О.Б. с регистрационного учета с квартиры ... дома ... ул. ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева