Цепаев Александр Марксович
Дело 2-1485/2019 ~ М-1050/2019
В отношении Цепаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2019 ~ М-1050/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сургаем С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цепаева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цепаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1485/19
№ 50RS0033-01-2019-001572-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2019 г.
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Куклиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепаева Александра Марксовича к СНТ «Текстильщик-4» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Цепаев А.М. обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик-4» о прекращении за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 942 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схеме месторасположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО9, где точка н1 - X 473200.56, Y 2284424.34, точка н2 - X 473201.89, Y 2284432.61, точка н3 - X 473204.24, Y 2284448.41, точка н4 - X 473204.08, Y 2284452.35, точка н5 - X 473200.41, Y 2284453.46, точка н6 - X 473174.73, Y 2284459.05, точка н7 - X 473171.75, Y 2284447.58, точка н8 - X 473168.41, Y 2284433.54, точка н9 - X 473167.80, Y 2284429.59, точка н10 - X 473168.26, Y 2284429.39, точка н11 - X 473187.81, Y 2284425.83, точка н12 - X 473188.41, Y 2284427.64, точка н13 - X 473197.74, Y 2284425.11.
Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ «Текстильщик-4», площадью 800 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь его...
Показать ещё... земельного участка составляет 942 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.
В судебном заседании истец Цепаев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-4» (председатель правления СНТ «Текстильщик-4» Нуриманова С.Е.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО5 А.Ю.) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Цепаева Александра Марксовича удовлетворить.
Прекратить право собственности Цепаева Александра Марксовича на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>
Признать за Цепаевым Александром Марксовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 942 кв.м., по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в схеме месторасположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО9, где точка н1 - X 473200.98, Y 2284424.34, точка н2 - X 473201.89, Y 2284432.61, точка н3 - X 473204.24, Y 2284448.41, точка н4 - X 473204.08, Y 2284452.35, точка н5 - X 473200.41, Y 2284453.46, точка н6 - X 473174.73, Y 2284459.05, точка н7 - X 473171.75, Y 2284447.58, точка н8 - X 473168.41, Y 2284433.54, точка н9 - X 473167.80, Y 2284429.59, точка н10 - X 473168.26, Y 2284429.39, точка н11 - X 473187.81, Y 2284425.83, точка н12 - X 473188.41, Y 2284427.64, точка н13 - X 473197.74, Y 2284425.11.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.
Свернуть