Цепелев Александр Петрович

Дело № 2-1081/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000109-30

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепелевой Любови Владимировны к Цепелеву Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цепелева Л.В. предъявила к Цепелеву А.П. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (Цепелева Л.В.) является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот объект недвижимости на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Другим собственником данного жилого помещения является ее сын Цепелев Д.А.

Ранее она (Цепелева Л.В.) и Цепелев А.П. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, он не проявляет, препятствий пользованию квартирой ему никто никогда не чинил. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении по объективным причинам нельзя ...

...назвать временным.

В судебном заседании истица Цепелева Л.В. иск поддержала.

Ответчик Цепелев А.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Цепелевой Л.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФХ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что Цепелева Л.В. и Цепелев А.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья Цепелевых, состоящая из четырех человек: Цепелевой Л.А., Цепелева А.П., Пьянкова А.А. и Цепелева Д.А. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> находится в собственности двух лиц: Цепелевой Л.В. и Цепелева Д.А. Доли собственников равные. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Цепелев А.П. имел право на участие в приватизации данного жилого помещения наряду с Цепелевой Л.В. и Цепелевым Д.А., однако просил исключить его из числа участников приватизации.

Как следует из объяснений истицы, в ДД.ММ.ГГГГ Цепелев А.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, интереса к пользованию квартирой не проявляет, обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняет.

Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент его приватизации у лица, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

Поскольку Цепелев А.П. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно отказался от права пользования этим жилым помещением, факт его регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Цепелева А.П. в пользу Цепелевой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цепелевой Любови Владимировны к Цепелеву Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Цепелева Александра Петровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Цепелева Александра Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Б <адрес>.

Взыскать с Цепелева Александра Петровича в пользу Цепелевой Любови Владимировны 300 (триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья