Церковный Игорь Николаевич

Дело № 5-34/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000246-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2023 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, а именно, на просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России <данные изъяты> для составления административного протокола, ответил в грубой форме отказом, выражал слова нецензурной брани, махал руками и предпринял попытку бежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация от ФИО3 о том, что ее сын ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывает намерения о причинении ей телесных повреждений, при просьбе сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России <данные изъяты> для составления административного протокола ФИО2 ответил в грубой форме отказом, выражал слова нецензурной брани, махал руками и предпринял попытку бежать, вследствие чего возникла необходимость в применении специальных средств и физической силы, а именно, средств ограничения подвижности - наручники (л.д.2), справкой на физическое лицо (л.д.3), рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России <дан...

...ные изъяты> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация от ФИО3 о том, что ее сын ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывает намерения о причинении ей телесных повреждений, при просьбе сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <данные изъяты> для составления административного протокола ФИО2 ответил в грубой форме отказом, выражал слова нецензурной брани, махал руками и предпринял попытку бежать, вследствие чего возникла необходимость в применении специальных средств и физической силы, а именно, средств ограничения подвижности - наручники (л.д.4), протоколом <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России <данные изъяты> (л.д.5), протоколом <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.7), копией формы 1П (л.д.10), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией прокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией объяснений ФИО3 (л.д.13), копией объяснений ФИО5 (л.д.14), а так же пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты> л/с №№); ИНН №№; КПП №№; р/с №№, банк получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России, КБК №№, БИК №№; ОКТМО №№, корр.счет №№; УИН №№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

Дело№1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием прокурора – Новиковой М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Кривонос А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения обществен...

...ной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии п.п.1, 2, 3, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 3.1, 7, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Приказом начальника отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее ОМВД России <данные изъяты>) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.1 Должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, основными законами субъектов РФ, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011«О полиции, Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», Федеральным законом № 58-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О системе государственной службы Российской Федерации», дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, решениями коллегии и нормативными правовыми актами МВД России, МВД <данные изъяты>, ОМВД России <данные изъяты>, Положением об отделении уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты>, контрактом о службе в органах внутренних дел, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.9 Должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 в своей деятельности:

- пользуется в пределах своих полномочий правами, предусмотренными Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Федеральным законом № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами в части касающейся;

- пользуется другими правами в соответствии с законодательством РФ и правовыми актами МВД России, МВД по <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1, 3.8, 3.18, 3.31 Должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 в своей деятельности:

- выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также Дисциплинарном уставе, утвержденном Указом Президента Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- осуществляет своевременное и полное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, принятие по ним соответствующих решений в установленный законодательством срок.

- лично выезжает на места происшествий при поступлении информации о совершенном преступлении.

- реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции отделения уголовного розыска и предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России, МВД по <данные изъяты>, ОМВД России по <данные изъяты>.

Таким образом, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве на службе в составе следственно-оперативной группы в обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> сообщением о совершении административного правонарушения, прибыл по адресу: <адрес>, где был выявлен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения высказывал в адрес Свидетель №1 угрозы применения насилия. Потерпевший №1 представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение и высказал последнему законное требование прекратить совершать противоправные действия в отношении Свидетель №1, тем самым нарушать общественный порядок, на что ФИО1, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, игнорируя предъявленные Потерпевший №1 как сотрудником полиции требования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от него, заведомо зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, действуя умышленно, со значительной физической силой нанес 1 удар правой рукой в область левого глаза Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения поругался с матерью, в связи с чем приехала полиция, а именно потерпевший и с ним еще она женщина полицейский. Потерпевший сделал ему замечания и он поскольку ему это не понравилось, нанес ему один удар в голову. Так же он пояснил, что в настоящее время он осознал что совершил, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, бросил употреблять алкоголь и с того момента ни разу не употреблял спиртное, с ДД.ММ.ГГГГ года работает на устройстве оборонных сооружений <данные изъяты>, неоднократно просил прощения у совей матери и бабушки, потерпевшего а так же обращался в ОМВД с извинениями, дает слово и обещает что больше никогда не будет употреблять алкоголь и совершать правонарушения и преступления. Более того он так же пояснил, что он является вич позитивным, живет вместе с матерью, которая в следствии неудачной операции практически утратила возможность передвигаться и престарелой бабушкой которой 83 года и которые фактически находятся у него на иждивении, нуждаются в его помощи и которым в настоящее время больше некому помочь, в связи с чем просил дать ему шанс доказать свое исправление своим поведением и не лишать его свободы.

Защитник в судебном заседании так же пояснил, что ее подзащитный сделал выводы, раскаивается в содеянном, в связи с чем, они просят его строго не наказывать и дать ему возможность доказать свое исправление своим поведением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории, обслуживаемой ОМВД России <данные изъяты>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в СОГ ОМВД России <данные изъяты>, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками в виде шевронов. Совместно с ним в составе СОГ заступила дознаватель Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО9, о том, что ее сын ФИО1 угрожает ей причинением телесных повреждений. После этого, он в составе группы СОГ поехали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точно время не помнит, он и Свидетель №3 прибыли по адресу: <адрес>, и сразу зашли внутрь дома. В доме находились ФИО9, ФИО1 и Свидетель №2. Указанным лицам они представились, предъявили служебные удостоверения. В ходе разговора ФИО9 ему рассказала, что ее сын ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно ей высказал намерения побить ее и причинить телесные повреждения, тем самым нарушает общественный порядок. В свою очередь, он стал задавать вопросы ФИО13 по данной ситуации и доводам Свидетель №1 ответ на его вопросы ФИО1 стал в агрессивной форме с ним разговаривать и стал агрессивно разговаривать вместе с ФИО9 Оскорбительных выражений в его адрес и адрес Свидетель №3 тот не высказывал. Он сделал ФИО13 предупреждение прекратить нарушать общественный порядок, прекратить вести себя агрессивно по отношению к нему и к ФИО9, однако ФИО1 на его требования никак не реагировал. Он подошел к ФИО13 и продолжил беседовать, высказал в его адрес требование прекратить вести себя агрессивно по отношению к нему, как к сотруднику полиции и к ФИО9, в противном случае в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что последний резко встал с кровати и ударил его правой рукой в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль, и на месте удара в последствии образовалось телесные повреждение в виде синяка. После чего он применил в отношении ФИО13 физическую силу, скрутил его и доставил в ОМВД России <данные изъяты>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Так же он пояснил, что после данного инцидента, он часто видит и общается с ФИО1, который изменил свое поведение, сделал выводы, перестал употреблять спиртные напитки, неоднократно просил у него прощение, обращался в ОМВД по <данные изъяты> с соответствующими письменными извинениями, которые были оглашены и обсуждены на оперативном совещании, он простил ФИО13 и ОМВД так же приняло его извинения, может утверждать что тот в настоящее время исправился, ведет себя адекватно, работает по найму на строительстве укрепительных сооружений, в настоящее время может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, в связи с чем просил суд строго его не наказывать, назначить ему условное наказание, предоставив ему возможность доказать своим поведением свое исправление.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО5 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон дала показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точно время не помнит, ее сын ФИО1 вернулся домой, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Без какого-то повода ФИО1 стал ругаться с ней и с ФИО10, выражался в их адрес нецензурными словами, кидался на них, хватал ФИО10, угрожал побить. Для того, чтобы успокоить ФИО13, она позвонила в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> и вызвала наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ним домой зашел наряд полиции: мужчина и женщина, которые были в форме сотрудников полиции с отличительными знаками. Также данные сотрудники полиции представились им. Сотрудника полиции мужского пола звали Потерпевший №1. Приход сотрудников полиции в их дом сильно разозлили ФИО13, в связи с чем, он стал вести себя агрессивно по отношению к ней, потому что она их вызвала, а также к тем, потому что они являются сотрудниками полиции. ФИО1 стал кидаться на нее и на сотрудника полиции ФИО11 ФИО11 несколько раз сказал ФИО13 прекратить нарушать общественный порядок, перестать проявляться агрессию в ее адрес и адрес присутствующих лиц. Слова сотрудника полиции ФИО11 очень сильно разозли ФИО13 На его слова ФИО12 никак не реагировал. Она в этот момент лежала на кровати в жилой комнате, ФИО1 сидел рядом, отвернувшись от сотрудников полиции, продолжая вести себя агрессивно. В один момент ФИО11 подошел к ФИО13, снова сказал ему прекратить нарушать общественный порядок и прекратить угрожать ей, на что ФИО1 резко развернувшись, ударил правой рукой в область левого глаза сотрудника полиции ФИО11 После этого, сотрудник полиции ФИО11 скрутил за спиной у ФИО13 руки, надел на него наручники, после чего отвезли в ОМВД России <данные изъяты>. ФИО13 сотрудники полиции не били и не угрожали, общение с ним был в тактичной форме.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точно время не помнит, ее внук ФИО1 пришел в дом, по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. На почве того, что он был пьяный между ней, ФИО9 и ФИО1 начался конфликт. ФИО1 вел себя очень агрессивно, выражался в их адрес нецензурными словами, угрожал сильно побить. Для того, чтобы как-то успокоить ФИО13, ее дочь ФИО9 позвонила в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> и вызвала наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к ним в дом зашли сотрудники полиции: мужчина и женщина, которые были в форме сотрудников полиции с отличительными знаками, который представились ей, ФИО9 и ФИО13 Приход сотрудников полиции в их дом сильно разозлили ФИО13, в связи с чем, он стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО9 и к сотрудникам полиции. Она испугалась его поведения, в связи с чем, ушла в другую комнату. Через стенку она слышала крики. Через короткий промежуток времени ФИО13 вывели в наручниках и увезли в отдел полиции. Со слов ФИО9 ей стало известно, что ФИО1 ударил одного из сотрудников полиции по голове.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ». В его обязанности входит осмотр, консультация, оказание, медицинской помощи по части хирургии. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 55 минут, более точно время не помнит, в приемное отделение ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 В ходе его осмотра были выявлены телесные повреждения: «Ушиб мягких тканей левой параорбитальной области. Ссадина шеи слева». В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точно время не помнит, когда тот приехал на вызов о совершении ФИО1 правонарушения в <адрес>, последний ударил его правой рукой в область левого глаза, в результате чего на месте удара образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей. По поводу ссадины на шее Потерпевший №1 сказал, что это телесное повреждение тот получил по собственной неосторожности ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, на момент выезда по сообщению о совершении правонарушения в <адрес> данное повреждение у него уже было, указанное телесное повреждение ФИО1 ему не причинял.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается следующими материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> из ОМВД России <данные изъяты> поступил материал проверки по факту противоправных действий ФИО1, выразившихся в применении насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 19 часов 10 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, нанес 1 удар правой рукой в область левого глаза представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1, ввиду неприязни из-за законных требований последнего. (т. 1 л.д. 21-22);

Информацией ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получена и приобщена к материалам уголовного дела медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Потерпевший №1 №№ (т. 1 л.д. 104-105);

Информацией ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получена и приобщена к материалам уголовного дела медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 №№ (т. 1 л.д. 112-113);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр предметов, имеющего доказательственное значение по уголовному делу, а именно: медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Потерпевший №1 №№, в которой зафиксировано телесное повреждение, причиненное ФИО1: «Ушиб мягких тканей левой параорбитальной области», а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 №№ (т. 1 л.д. 90-99);

постановлением и протоколом выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета <данные изъяты> МСО ГСУ СКР по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, а именно: дело №№ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 67-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр предмета, имеющего доказательственное значение по уголовному делу, а именно: дела №№ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр места совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России <данные изъяты> Потерпевший №1, которое представлено домом №№ по <данные изъяты>. В ходе следственного действия предметов, представляющих интерес не обнаружено (т. 1 л.д. 101-102);

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, который образовался от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая морфологические особенности телесного повреждения срок образования кровоподтека возможен в пределах 5 суток до момента проведения освидетельствования. Кровоподтек верхнего века левого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинивший вред здоровью. (т. 1 л.д. 108-109)

делом №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (находится на ответственном хранении у Потерпевший №1) (т. 1 л.д. 88 – 89)

медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Потерпевший №1 №№, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 №№ (т. 1 л.д. 100);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес 1 удар правой рукой в область левого глаза Потерпевший №1, причинив телесные повреждения и физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 14);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ», согласно которой у Потерпевший №1 диагностировано телесное повреждение, причиненное ФИО1: «Ушиб мягких тканей левой параорбитальной области». (т. 1 л.д. 10);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в ДЧ ОМВД России <данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в приемное отделение ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» обратился Потерпевший №1 с телесным повреждением в виде ушиба мягких тканей левой параорбительной области (т. 1 л.д. 9);

заверенной надлежащим образом светокопией приказа начальника отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (далее ОМВД России <данные изъяты>) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41);

заверенной надлежащим образом светокопия должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которой последний наделен полномочиями представителя власти. (т. 1 л.д. 42-43);

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87,88 УПК РФ считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений, поэтому суд берет их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания свидетелей, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, в ходе предварительного следствия, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

В ходе как досудебного, так и судебного следствия, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признавал полостью, не отрицал факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтвердил его и дал соответствующие пояснения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, вич позитивный, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно акта депутата <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства от Свидетель №1 и Свидетель №2, последние проживаю с ФИО1 который является им сыном и внуком, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в престарелом возрасте, а Свидетель №1 тяжело болеет из за травмы ноги передвигается на ходунках только по двору. По возвращению из мест лишения свободы, все работы по дому выполняет ФИО1, который им во всем помогает и по дому и по огороду и даже готовить кушать, фактически осуществляет уход за ними, сейчас работает на копке окопов, хотя недавно сделал операцию на почках, после случившегося, бросил употреблять спиртные напитки, с ними обходится вежливо, не ссорится, убедительно просят суд оставить его на свободе, ибо без него они не выживут. Согласно обращения ФИО1 к ВРИО начальника ОМВД России <данные изъяты>, он полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит извинения, обещает вести себя нормально. Указывает, что пытаясь встать на путь исправления, он бросил употреблять спиртные напитки, работает с ДД.ММ.ГГГГ года на устройстве оборонных сооружений <данные изъяты>, просит извинения у всех работников <данные изъяты> ОМВД, очень сожалеет, что проявил неуважение и насилие в отношении представителя власти и обещает больше такого не совершать и соблюдать законы РФ. не возражает против оглашения его обращения на очередном рабочем совещании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же считает возможным признать, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего и сотрудников <данные изъяты> ОМВД, а так же состояние его здоровья и здоровья его матери и бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи вменяемой подсудимому.

Так же суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного. Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено, в связи с чем суд считает необходимым оплатить труд адвоката ФИО6 за работу в суде и взыскать судебные расходы с подсудимого в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство дело №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 находящееся на хранении у Потерпевший №1 – оставить последнему.

Вещественное доказательство: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Потерпевший №1 №№, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 №№ хранящаяся в материалах дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: