Церна Емилия Михайловна

Дело № 2-91/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 04 марта 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Церна Емилии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.12.2013 г. ПАО КБ Восточный заключило с Церна Е.М. кредитный договор №13/7363/00000/400884, по которому предоставил ответчику кредит в размере 400541 руб. сроком на 120 месяцев под 27% годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем за ней образовалась задолженность в размере 696817,28 руб. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №1061. На основании заявления ООО ПКО «ЭОС» 17.08.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с Церна Е.М. вышеуказанной задолженности. В рамках принудительного исполнения с Церна Е.М. взыскано 1762,78 руб. По заявлению должника 18.11.2022 г. судебный приказ был отменён. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 695054,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10150,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсут...

...ствие представителя.

Ответчик Церна Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 г. ПАО КБ Восточный заключило с Церна Е.М. кредитный договор №13/7363/00000/400884, по которому предоставил ответчику кредит в размере 400541 руб. сроком на 120 месяцев под 27 % годовых сроком.

По условиям кредитного договора, ответчик обязалась вносить ежемесячный платеж в размере (кроме последнего) – 9685 руб., размер последнего платежа – 9344,19 руб., день погашения – 09 число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.12.2023 г.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (впоследствии изменило название на ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки прав (требований) №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №13/7363/00000/400884 уступлено ООО «ЭОС» в размере 696817,28 руб. Об уступке прав требования должник была уведомлена.

Задолженность ответчика на дату уступки прав требования составляла 696817,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 400041,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 296776,27 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области №2-2-4157/2022 от 17.08.2022 г. с Церна Е.М. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность за период с 09.12.2013 г. по 29.11.2016 г. в размере 499999 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб.

Из искового заявления следует, что в рамках исполнения судебного приказа с Церна Е.М. в пользу истца принудительно взыскано 1762,78 руб.

18.11.2022 г. указанный судебный приказ по заявлению Церна Е.М. был отменён.

По расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору №13/7363/00000/400884 составляет 695054,50 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представила.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 695054,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10150,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Церна Емилии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Церна Емилии Михайловны в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/7363/00000/400884 от 09.12.2013 в размере 695054,50 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10150,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.

Дело № 2а-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 09 октября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А., Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что Быковским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области были окончены следующие исполнительные производства: 18.03.2024 года №29353/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-509/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Надралиевой А.М.; 12.11.2022 года №4485/21/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-2746/2019, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Филиновой Н.В.; 01.03.2024 года №38316/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-1184/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Бецаева Х.В.; 26.04.2024г. №38310/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-5697/2021, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ахтаевой Х.У.; 15.03.2024г. №47141/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-3022/2021, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ли Е.М.; 18.04.2024г. №25550/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-157/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ли В.Е.; 26.04.2024г. №14432/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-117-538/2021, выданного судебным участком №117 Центрального судебного района г. Волгограда о взыскании задолженности с Церна Е.М.; 26.04.2024г. №11816/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-117-6257/2022, выданного судебным участком № 117 Центрального судебного района г. Волгограда о взыскании задолженности с Церна Е.М.; 18.04.2024г. №38318/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1090/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ли В.В.; 11.04.2024г. №56522/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-86-891/2019, выданного судебным участком № 86 Кировского судебного района г.Волгограда о взыскании задолженности с Кинжигалиева М.А.; 26.04.2024г. №32295/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1020/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Индарова И.М.; 26.04.2024г. №77587/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-947/2021, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Бецаева Х.В.; 26.04.2024г. №26870/23/34002-...

...ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-4505/2022, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Бергалиева Е.С.; 26.04.2024г. №8824/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-46/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности Сысуева Д.А.; 12.11.2022г. №38477/20/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-47/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Джанхуватова С.А.; 26.04.2024г. №28278/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1021/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Орешкиной В.Г.; 26.04.2024г. №38838/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-1094/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Нуржановой М.М.; 26.04.2024г. №77664/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-2-2669/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ахтаевой Х.У.; 12.11.2022г. №38478/20/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-8177/2015, выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с Сулейманова С.К.; 12.11.2022г. №1672/21/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1281/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Когай И.В.; 12.11.2022г. №31313/21/34002-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №2-2-2247/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Беловой Л.Н.; 12.11.2022г. №20442/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-4196/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Сулейманова С.К.; 12.11.2022г. № 14572/21/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-922/2017, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Гасанова П.С.; 07.12.2022г. 49811/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-2041/2022, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Атакишиева Э.Э.о.; 07.12.2022г. №49749/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-402/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Джабраилова Р.С. 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Однако до настоящего времени в адрес взыскателя не поступали оригиналы исполнительных документов, а также постановления об окончании исполнительных производств.

Просит суд, признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., выразившиеся в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействие в части несвоевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа: в рамках исполнительного производства №29353/23/34002-ИП в отношении должника Надралиевой А.М.; в рамках исполнительного производства №4485/21/34002-ИП в отношении Филиновой Н.В.; в рамках исполнительного производства №38316/23/34002-ИПв отношении Бецаева Х.В.; в рамках исполнительного производства №38310/23/34002-ИП в отношении Ахтаевой Х.У.; в рамках исполнительного производства №47141/23/34002-ИП в отношении Ли Е.М.; в рамках исполнительного производства №25550/23/34002-ИП в отношении Ли В.Е.; в рамках исполнительного производства №14432/22/34002-ИП в отношении Церна Е.М.; в рамках исполнительного производства №11816/23/34002-ИП в отношении Церна Е.М.; в рамках исполнительного производства №38318/23/34002-ИП в отношении Ли В.В.; в рамках исполнительного производства №56522/23/34002-ИП в отношении Кинжигалиева М.А.; в рамках исполнительного производства 32295/23/34002-ИП в отношении Индарова И.М.; в рамках исполнительного производства №77587/23/34002-ИП в отношении Бецаева Х.В.; в рамках исполнительного производства №26870/23/34002-ИП в отношении Бергалиева Е.С.; в рамках исполнительного производства №8824/23/34002-ИП в отношении Сысуева Д.А.; в рамках исполнительного производства №38477/20/34002-ИП в отношении Джанхуватова С.А.; в рамках исполнительного производства №28278/23/34002-ИП в отношении Орешкиной В.Г.; в рамках исполнительного производства №28838/23/34002-ИП в отношении Нуржановой М.М.; в рамках исполнительного производства №77664/23/34002-ИП в отношении Ахтаевой Х.У.; в рамках исполнительного производства №38478/20/34002-ИП в отношении Сулейманова С.К.; в рамках исполнительного производства №1672/21/34002-ИП в отношении Когай И.В.; в рамках исполнительного производства №31313/21/34002-ИП в отношении Беловой Л.Н.; в рамках исполнительного производства №20442/22/34002-ИП в отношении Сулейманова С.К.; в рамках исполнительного производства №14572/21/34002-ИП в отношении Гасанова П.С.; в рамках исполнительного производства №49811/22/34002-ИП в отношении Атакишиева Э.Э.; в рамках исполнительного производства №49749/22/34002-ИП в отношении Джабраилова Р.С.; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневу Л.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригиналов исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам; в случае утраты оригиналов исполнительных документов в судебном порядке обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневу Л.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а после получения дубликата исполнительного документа направить в адрес взыскателя.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 19.09.2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика Быковское РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, в силу ст. 150 КАС РФ, учитывая, что административный истец, ответчик, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не признана обязательной, в судебное заседание не явились, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статей 121, 128 Федерального закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 2 Федерального закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одной из таких мер в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие должнику.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Быковским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области были окончены следующие исполнительные производства: 18.03.2024 года №29353/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-509/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Надралиевой А.М.; 12.11.2022 года №4485/21/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-2746/2019, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Филиновой Н.В.; 01.03.2024 года №38316/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-1184/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Бецаева Х.В.; 26.04.2024г. №38310/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-5697/2021, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ахтаевой Х.У.; 15.03.2024г. №47141/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-3022/2021, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ли Е.М.; 18.04.2024г. №25550/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-157/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ли В.Е.; 26.04.2024г. №14432/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-117-538/2021, выданного судебным участком №117 Центрального судебного района г. Волгограда о взыскании задолженности с Церна Е.М.; 26.04.2024г. №11816/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-117-6257/2022, выданного судебным участком № 117 Центрального судебного района г. Волгограда о взыскании задолженности с Церна Е.М.; 18.04.2024г. № 38318/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1090/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ли В.В.; 11.04.2024г. №56522/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-86-891/2019, выданного судебным участком № 86 Кировского судебного района г. Волгограда о взыскании задолженности с Кинжигалиева М.А.; 26.04.2024г. №32295/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1020/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Индарова И.М.; 26.04.2024г. №77587/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-947/2021, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Бецаева Х.В.; 26.04.2024г. №26870/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-4505/2022, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Бергалиева Е.С.; 26.04.2024г. №8824/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-46/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности Сысуева Д.А.; 12.11.2022г. №38477/20/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-47/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Джанхуватова С.А.; 26.04.2024г. №28278/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1021/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Орешкиной В.Г.; 26.04.2024г. №38838/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-1094/2023, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Нуржановой М.М.; 26.04.2024г. №77664/23/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-2-2669/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Ахтаевой Х.У.; 12.11.2022г. №38478/20/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-8177/2015, выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с Сулейманова С.К.; 12.11.2022г. №1672/21/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-1281/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Когай И.В.; 12.11.2022г. №31313/21/34002-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №2-2-2247/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Беловой Л.Н.; 12.11.2022г. №20442/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-4196/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Сулейманова С.К.; 12.11.2022г. № 14572/21/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2-922/2017, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Гасанова П.С.; 07.12.2022г. 49811/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-2041/2022, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Атакишиева Э.Э.о.; 07.12.2022г. №49749/22/34002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2-402/2020, выданного судебным участком № 2 Быковского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с Джабраилова Р.С. Однако до настоящего времени оригиналы исполнительных производств не возвращены в адрес взыскателя.

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Между тем, из представленных материалов исполнительных производств следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документы были направлены в адрес взыскателя, а именно:

по исполнительному производству №29353/23/34002-ИП в отношении Надралиевой А.А., возбужденному 19.05.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 18.03.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-509/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №4485/21/34002-ИП в отношении Филиновой Н.В., возбужденному 16.02.2021 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-2746/2019 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №38316/23/34002-ИП в отношении Бецаева Х.В., возбужденному 22.06.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 01.03.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-1184/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №38310/23/34002-ИП в отношении Ахтаевой Х.У., возбужденному 22.06.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-5697/2021 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №47141/23/34002-ИП в отношении Ли Е.М., возбужденному 07.08.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 15.03.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-117-6257/2022 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №25550/23/34002-ИП в отношении Ли В.Е., возбужденному 28.04.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 18.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-157/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №11816/23/34002-ИП в отношении Церна Е.М., возбужденному 27.02.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-117-6257/2022 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №14432/22/34002-ИП в отношении Церна Е.М., возбужденному 22.03.2022 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-117-538/2021 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №38318/23/34002-ИП в отношении Ли В.В., возбужденному 26.06.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 18.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-1090/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №56522/23/34002-ИП в отношении Кинжигалиева М.А., возбужденному 08.09.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 11.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-86-891/2019 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №32295/23/34002-ИП в отношении Индарова И.М., возбужденному 02.06.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-1020/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №77587/23/34002-ИП в отношении Бецаева Х.В., возбужденному 19.04.2022 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-947/2021 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №26870/23/34002-ИП в отношении Бергалиева Е.С., возбужденному 10.05.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-4505/2022 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №8824/23/34002-ИП в отношении Сысуева Д.А., возбужденному 10.02.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-46/2020 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №38477/20/34002-ИП в отношении Джанхуватовой С.А., возбужденному 18.11.2020 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-47/2020 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №28278/23/34002-ИП в отношении Орешкиной В.Г., возбужденному 10.05.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 16.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-1021/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №38838/23/34002-ИП в отношении Нуржановой М.М., возбужденному 27.06.2023 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 22.08.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-1094/2023 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №38478/20/34002-ИП в отношении Сулейманова С.К., возбужденному 18.11.2020 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-8177/2015 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №1672/21/34002-ИП в отношении Когай И.В., возбужденному 22.01.2021 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-1281/2020 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №31313/21/34002-ИП в отношении Беловой Л.Н., возбужденному 01.11.2021 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-2247/2020 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №14572/21/34002-ИП в отношении Гасанова А.С., возбужденному 19.05.2021 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-922/2017 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №49811/22/34002-ИП в отношении Атакишиева Э.Э.О., возбужденному 22.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 07.12.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-2041/2022 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №77664/23/34002-ИП в отношении Ахтаевой Х.У., возбужденному 20.10.2022 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 26.04.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-2669/2020 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №49749/22/34002-ИП в отношении Джабраилова Р.С., возбужденному 22.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 07.12.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-402/2022 направлен в адрес взыскателя;

по исполнительному производству №20442/22/34002-ИП в отношении Сулейманова С.К., возбужденному 21.04.2022 года, судебным приставом-исполнителем Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 12.11.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 03.10.2024 года оригинал исполнительного документа № 2-2-4196/2020 направлен в адрес взыскателя;

Таким образом, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены копии материалов исполнительного производства, из которых усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления, в настоящее время устранены.

Само по себе несвоевременное направление взыскателю оригинала исполнительного документа, с учетом установленных обстоятельств, указывающих об их получении, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемой ситуации допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, указывающего о нарушениях прав и законных интересов административного истца.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании бездействия незаконным необходимо наличие двух условий - несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку в данном случае административными ответчиками приняты необходимые меры, и совокупность вышеуказанных условий не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А., Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Гребневой Л.В., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А., Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.

Дело 2а-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Быково Волгоградская область 05 июня 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск НАО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Нитаевой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Нитаевой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

От представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи ...

...с отказом от административного иска, полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как он вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Нитаевой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:

Дело 2а-308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Быково Волгоградская область 05 июня 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск НАО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Нитаевой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Нитаевой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

От представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи ...

...с отказом от административного иска, полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как он вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Нитаевой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Петруниной О.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: