logo

Цевелева Наталья Дмитриевна

Дело 2-65/2018 ~ М-39/2018

В отношении Цевелевой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-65/2018 ~ М-39/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ливенцевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цевелевой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цевелевой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-65/2018 ~ М-39/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Даниловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ливенцева Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сапрунова Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варваровский Николай Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жукова Мария Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цевелева Наталья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Ореховского с/п администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Котовский отдел УФСГРКиК по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 05 марта 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием истца Сапруновой В.Д., ответчиков Жуковой М.Д., Варваровского Н.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапруновой <данные изъяты> к Жуковой <данные изъяты>, Варваровскому <данные изъяты>, Цевелёвой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сапрунова В.Д. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети: истец Сапрунова В.Д. и ответчики Жукова М.Д., Варваровский Н.Д., Цевелёва Н.Д. Последние от вступления в наследство отказались. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, оформив свои наследственные права на земельную долю сельскохозяйственного назначения. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на жилой дом и земельный участок, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2008 кв.м., категория земель – земли н...

Показать ещё

...аселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Сапрунова В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Варваровский Н.Д., Жукова М.Д. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, не возражали против признания права собственности на наследственное имущество за сестрой ФИО1, пояснив, что отказались от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти матери.

Ответчик Цевелёва Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель 3-го лица - Администрации Ореховского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных исковых требований, где указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО3 Просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что истец Сапрунова <данные изъяты> (до брака Варваровская), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Варваровская В.Д. вступила в брак с Борисовым Н.И., после чего ей присвоена фамилия – Борисова. Затем брак был расторгнут и в ДД.ММ.ГГГГ истец снова вступила в брак с Сапруновым В.П., после чего ей присвоена фамилия – Сапрунова.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла, что подтверждается копией справки о смерти (л.д.12). Супруг ФИО3 – ФИО15 Д.Д. умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети: истец Сапрунова В.Д. и ответчики Варваровский Н.Д., Жукова М.Д. и Цевелёва Н.Д.

После смерти матери Сапрунова В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Даниловского района Волгоградской области, истец Сапрунова В.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка РФ во вкладах на имя наследодателя. Остальные наследники Варваровский Н.Д., Жукова М.Д., Цевелёва Н.Д. от причитающихся им долей в наследстве после смерти матери отказались, о чем оформили у нотариуса письменные заявления.

Таким образом, судом установлено, что часть наследства, открывшегося после смерти матери истец Сапрунова В.Д. приняла в установленный законом срок.

Проверяя принадлежность наследодателю спорного имущества суд установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Согласно справкам и выпискам из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета, выданным Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по день смерти проживала в данном домовладении (л.д.16, 27-28).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, указанный жилой дом 1930 года постройки, имеет кадастровый №, общая площадь дома составляет 46,6 кв.м. Земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь земельного участка 2008 кв.м. (л.д.22-26).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких данных, учитывая, что истцом Сапруновой В.Д. в установленном законом порядке принята часть наследства, отрывшегося после смерти матери ФИО3, остальные наследники Варваровский Н.Д., Жукова М.Д., Цевелёва Н.Д. от причитающихся им долей в наследстве после смерти матери отказались, суд приходит к выводу, что исковые требования Сапруновой В.Д. подлежат удовлетворению, в связи с чем признает за ней право собственности в порядке наследования на спорное домовладение и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сапруновой <данные изъяты> к Жуковой <данные изъяты>, Варваровскому <данные изъяты>, Цевелёвой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Сапруновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2008 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2018 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.

Свернуть
Прочие