Цевелева Наталья Дмитриевна
Дело 2-65/2018 ~ М-39/2018
В отношении Цевелевой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-65/2018 ~ М-39/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ливенцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цевелевой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цевелевой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-65/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 05 марта 2018 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,
с участием истца Сапруновой В.Д., ответчиков Жуковой М.Д., Варваровского Н.Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапруновой <данные изъяты> к Жуковой <данные изъяты>, Варваровскому <данные изъяты>, Цевелёвой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сапрунова В.Д. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети: истец Сапрунова В.Д. и ответчики Жукова М.Д., Варваровский Н.Д., Цевелёва Н.Д. Последние от вступления в наследство отказались. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, оформив свои наследственные права на земельную долю сельскохозяйственного назначения. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на жилой дом и земельный участок, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2008 кв.м., категория земель – земли н...
Показать ещё...аселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Сапрунова В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Варваровский Н.Д., Жукова М.Д. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, не возражали против признания права собственности на наследственное имущество за сестрой ФИО1, пояснив, что отказались от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти матери.
Ответчик Цевелёва Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Представитель 3-го лица - Администрации Ореховского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных исковых требований, где указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО3 Просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что истец Сапрунова <данные изъяты> (до брака Варваровская), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Варваровская В.Д. вступила в брак с Борисовым Н.И., после чего ей присвоена фамилия – Борисова. Затем брак был расторгнут и в ДД.ММ.ГГГГ истец снова вступила в брак с Сапруновым В.П., после чего ей присвоена фамилия – Сапрунова.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла, что подтверждается копией справки о смерти (л.д.12). Супруг ФИО3 – ФИО15 Д.Д. умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети: истец Сапрунова В.Д. и ответчики Варваровский Н.Д., Жукова М.Д. и Цевелёва Н.Д.
После смерти матери Сапрунова В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Даниловского района Волгоградской области, истец Сапрунова В.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка РФ во вкладах на имя наследодателя. Остальные наследники Варваровский Н.Д., Жукова М.Д., Цевелёва Н.Д. от причитающихся им долей в наследстве после смерти матери отказались, о чем оформили у нотариуса письменные заявления.
Таким образом, судом установлено, что часть наследства, открывшегося после смерти матери истец Сапрунова В.Д. приняла в установленный законом срок.
Проверяя принадлежность наследодателю спорного имущества суд установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.
Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.
Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.
Согласно справкам и выпискам из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета, выданным Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по день смерти проживала в данном домовладении (л.д.16, 27-28).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, указанный жилой дом 1930 года постройки, имеет кадастровый №, общая площадь дома составляет 46,6 кв.м. Земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь земельного участка 2008 кв.м. (л.д.22-26).
На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких данных, учитывая, что истцом Сапруновой В.Д. в установленном законом порядке принята часть наследства, отрывшегося после смерти матери ФИО3, остальные наследники Варваровский Н.Д., Жукова М.Д., Цевелёва Н.Д. от причитающихся им долей в наследстве после смерти матери отказались, суд приходит к выводу, что исковые требования Сапруновой В.Д. подлежат удовлетворению, в связи с чем признает за ней право собственности в порядке наследования на спорное домовладение и земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сапруновой <данные изъяты> к Жуковой <данные изъяты>, Варваровскому <данные изъяты>, Цевелёвой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать за Сапруновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2008 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2018 года.
Председательствующий Ливенцева Е.В.
Свернуть