Цгоева Виктория Феликсовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Таймазов В.Н. Дело №33-2571/2024

2-86/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 19 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э. и Гатеева С.Г.

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела дело по иску Цгоевой Виктории Феликсовны к Дзебисовой Азе Алексеевне о признании недействительными акта согласования местоположения границ земельного участка и результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в доступе и пользовании земельным участком в целях технического обслуживания домовладения и возведении забора, восстановлении права на незаконно захваченную часть земельного участка, истребовании самовольно занятой части земельного участка, установлении границы земельного участка, аннулировании координат земельного участка, признании недействительными результаты комплексно-кадастровых работ, проведенных Управлением Росреестра по РСО-Алания по межеванию земельных участков, возложении на Управление Росреестра по РСО-Алания обязанности внести изменения в сведения о границах земельного участка по частной жалобе Цгоевой В.Ф. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2024 г. и дополнительное определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя Цгоевой В.Ф. – Карацевой Б.К., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Дзебисо...

...вой А.А. – Хачатурянц Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Цгоева В.Ф. обратилась в суд с иском к Дзебисовой А.А., в котором с учетом уточнения просила признать недействительным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., подготовленный в ... г. ООО «Землемер», выполненный кадастровым инженером ... обязать Дзебисову А.А. прекратить воспрепятствовать в доступе к принадлежащему ей, Цгоевой В.Ф., земельному участку - отступу от фундамента с боковой стороны дома в один метр по адресу: ..., восстановить право на незаконно захваченную часть территории, обязать Дзебисову А.А. не препятствовать в возведении забора в виде облегченных конструкций от боковой части наших строений на расстоянии 1 метра от моего фундамента, т.е. установлению смежной границы земельных участков, обязать Дзебисову А.А. освободить самовольно занятую часть земельного участка, являющуюся отступом от нашего земельного участка площадью 1 м с боковой стороны домовладения по адресу ..., устранить препятствования в пользовании земельным участком с площадью в 1 м с боковой стороны дома путем демонтажа своего замка с наших ворот, не препятствовать использованию земельным участком, принадлежащим истцу, в целях технического обслуживания домовладения по адресу: ..., установить границу земельного участка по адресу: ..., в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ... г., аннулировать координаты земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Дзебисовой А.А. в связи с внесением в акт согласования местоположения границ, находящегося по адресу: ..., недостоверных сведений о согласовании с правообладателем ...., признать недействительным акт установления и согласования границ результатов межевания земельного участка по адресу: ..., признать недействительными результаты комплексно-кадастровых работ, проведенных Управлением Росреестра по РСО-Алания по межеванию земельных участков по адресу: ..., обязать Управление Росреестра по РСО-Алания изменить сведения о границах земельного участка по адресу: ... с учетом исключения площади, соответствующей одному метру по левой стороне домовладения, сведения о координатах поворотных точек земельного участка ответчика по адресу ..., указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ответчик Дзебисова А.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ..., при межевании которого были допущены нарушения- в акт согласования границ земельного участка, изготовленный кадастровым инженером ... внесены фальшивые паспортные данные ее отца – ...., не извещенного о проводимых межевых работах, кроме того, в акте подделана его подпись, и в результате межевания площадь земельного участка Дзебисовой А.А. была увеличена за счет уменьшения площади принадлежащего ей, Цгоевой В.Ф., земельного участка (л.д. 5-9 т.1, 57-61 т.2).

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2024 г. с учетом дополнительного определения Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 г. постановлено: производство по настоящему гражданскому делу по иску Цгоевой Виктории Феликсовны к Дзебисовой Азе Алексеевне о признании акта согласования границ земельного участка и результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в доступе на земельный участок, восстановлении права на земельный участок, истребовании части земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком в целях технического обслуживания домовладения и возведении забора, об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ... г., об аннулировании координат земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Дзебисовой А.А., в связи с внесением в акт согласования местоположения границ, находящегося по адресу: ..., недостоверных сведений о согласовании с правообладателем .... и изменении сведений о границах земельного участка по адресу: ..., с учетом исключения площади, соответствующей одному метру по левой стороне домовладения, сведений о координатах поворотных точек земельного участка Дзебисовой А.А. по адресу: ... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Цгоева В.Ф. просит определение суда о прекращении производства по делу отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 23 июня 2023 г. о прекращении производства по делу.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов дела усматривается, что определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 23 июня 2023 г. производство было прекращено по гражданскому делу по иску Цгоевой Виктории Феликсовны к Дзебисовой Азе Алексеевне о признании сведений о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером ..., и с кадастровым номером ..., содержащихся государственном кадастре недвижимости, внесенными с реестровой ошибкой, исключении их из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, выявленной кадастровым инженером путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельных участков в ЕГРН с фактическим местоположением их границ, об определении границ в их фактическом местоположении, устранив разногласия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... и смежного земельного участка с кадастровым номером ..., об обязании освободить проход, размером 1м 40 см, существующий между домами, и использовать его для обслуживания при эксплуатации стен, фундамента обеими сторонами, об обязании установить водоприемные желоба в связи с принятием отказа истца от иска (л.д. 82-95 т.2).

Обращаясь же в суд с настоящим иском, Цгоева В.Ф. просила признать недействительным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу ..., подготовленный в .... ООО «Землемер», выполненный кадастровым инженером ...., обязать Дзебисову А.А. прекратить воспрепятствовать в доступе к принадлежащему ей, Цгоевой В.Ф., земельному участку - отступу от фундамента с боковой стороны дома в один метр по адресу: ..., восстановить право на незаконно захваченную часть территории, обязать Дзебисову А.А. не препятствовать в возведении забора в виде облегченных конструкций от боковой части наших строений на расстоянии 1 метра от моего фундамента, т.е. установлению смежной границы земельных участков, обязать Дзебисову А.А. освободить самовольно занятую часть земельного участка, являющуюся отступом от нашего земельного участка площадью 1 м с боковой стороны домовладения по адресу ..., устранить препятствования в пользовании земельным участком с площадью в 1 м с боковой стороны дома путем демонтажа своего замка с наших ворот, не препятствовать использованию земельного участка, принадлежащим истцу, в целях технического обслуживания домовладения по адресу: ..., установить границу земельного участка по адресу: ..., в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ... г., аннулировать координаты земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Дзебисовой А.А. в связи с внесением в акт согласования местоположения границ, находящегося по адресу: ..., недостоверных сведений о согласовании с правообладателем ...., признать недействительным акт установления и согласования границ результатов межевания земельного участка по адресу: ..., признать недействительными результаты комплексно-кадастровых работ, проведенных Управлением Росреестра по РСО-Алания по межеванию земельных участков по адресу: ... обязать Управление Росреестра по РСО-Алания изменить сведения о границах земельного участка по адресу: ... с учетом исключения площади, соответствующей одному метру по левой стороне домовладения, сведения о координатах поворотных точек земельного участка ответчика по адресу ...

Таким образом суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу, не учел, что требования истца по настоящему делу и ранее рассмотренному судом делу не тождественны, а несовпадение требований и оснований настоящего иска и ранее рассмотренного иска исключают тождественность заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для прекращения производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 февраля 2024 г. с учетом дополнительного определения Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 г. отменить.

Гражданское дело по иску Цгоевой Виктории Феликсовны к Дзебисовой Азе Алексеевне о признании недействительными акта согласования местоположения границ земельного участка и результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в доступе и пользовании земельным участком в целях технического обслуживания домовладения и возведении забора, восстановлении права на незаконно захваченную часть земельного участка, истребовании самовольно занятой части земельного участка, установлении границы земельного участка, аннулировании координат земельного участка, признании недействительными результаты комплексно-кадастровых работ, проведенных Управлением Росреестра по РСО-Алания по межеванию земельных участков, возложении на Управление Росреестра по РСО-Алания обязанности внести изменения в сведения о границах земельного участка направить в Пригородный районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Цгоевой В.Ф. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Батагов А.Э.

Гатеев С.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2024 г.