Настин Дмитрий Геннадьевич
Дело 12-79/2020 (12-1185/2019;)
В отношении Настина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 12-79/2020 (12-1185/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Игониным Д.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Настиным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.17
Копия Дело №12-79/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 28 января 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,
с участием заявителя Настина Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.
рассмотрев жалобу Настина Дмитрия Геннадьевича на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административного органа Настин Д.Г. привлеченк административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным постановлением, Настин Д.Г. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании Настин Д.Г. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, указал, что постановление он не получал, проживает по месту регистрации.
Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указ...
Показать ещё...анный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 19 июля 2019 года, копия которого была направлена ИП Настину Д.Г. по адресу: <адрес>. Конверт с копией постановления был возвращен в административный орган 26 августа 2019 года в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2019 года.
Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе индивидуального предпринимателя, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем.
Как следует из материалов дела извещения и сообщения направлялись ИП Настину Д.Г. по адресу регистрации, в связи с чем доводы об уважительности пропуска срока на обжалование постановления являются несостоятельными, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Настина Дмитрия Геннадьевича о восстановлении срока постановления № административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья: Д.И. Игонин
Копия верна.
Судья:
Свернуть